否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見4 Y. H8 r; u5 y$ o

, m9 s" s! h) L5 _1. 神是全知
' Y# @- x5 i0 p" M* @+ C, y以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
+ t! w, ^$ ^" N9 a; X) w) ^( I7 `有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
% t2 V# k/ V: D- H: d" M我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ P0 @( S& w* p" h, `或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
: H( x& T1 ~3 ]  ]圖像化我所講既野係咁: Q. k! v, p0 n* ^
<>
0 |: f/ V( x$ t5 c, h<<>>9 J3 I" k  |/ W0 V
<<<<>>>>. r$ i# J, _. _" _+ n' Q
<<>>
1 v$ A' d* K% z% G1 D4 k6 Y6 d<>8 l, l( p( C1 P  ^+ ]
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
" g. U. k9 _/ G" J# d6 y每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 p" F& u2 M0 \1 H2 k而神就知道每一個發展, 呢個係全知
% w8 Z- V4 D) F) ~" x: y8 @
& x. l1 P& r: t5 i( I( F! d2. 神是全能
( b2 M- M: b6 k" I9 V呢一度好多人都用李天命個反論據
; c) n  q8 o4 ]單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能7 N8 }# a* d) u& O5 Y* s  W
  ~5 k( V' \4 X/ f5 `# |8 \
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
6 M; M5 k0 T. g  E- w- z黑點代表每一件事, 每一個決定
8 o  @# C; d9 h由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實& C; s+ p$ F% ^7 M/ l' k1 J
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
" C9 i* Q0 Y9 [9 N: w即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute+ \0 o' Q; M$ f( \8 P8 F
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
) ~8 N3 g9 A/ E0 W- A9 j( a我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
! W; ~% Q' U' {6 }$ f3 T; U6 n& W只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! w7 z5 G+ R& S' [: DThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:- A( I; Z* w6 h! F' g' I' O
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.% L8 n  C4 D3 J" Q9 Y
That's it.

: r& ]" X9 k  Q9 d6 k. v7 a
) |! T8 Z* M% d: E, ^同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- T7 ]( l& [+ l& N但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用+ H0 _, _- N* N2 Z. [
5 X" G) h* t1 B
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教) U* u6 U) y+ V5 u
  N1 S) t6 N0 K- \& M( T7 P% ~
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...." b" h7 D- ?8 Q' D4 a
lee 句說話都幾無智慧.... m5 |; x0 P& W! [7 m! F' D8 v' {. d
事實有就有無就無...
4 s! J0 _4 T& ?$ Q% P  ]2 e( X信就有唔信就無...好白痴ja....9 w( a) ~+ e! P4 y- k
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...! W6 q: ~# a  z  \: @1 J" V
雖然lee 個講法唔係咁岩..." J2 l0 I% F) E! t4 f; |( y
因為信之後努力可能有...
* b) [0 E4 c/ s都係時間問題...8 Z! l9 o3 e9 [% g: [$ X  x
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
+ w9 u6 L; w1 l5 j0 s1 e' w已經係存在or 不存在不是時間問題...
) _2 t% f, u( K* c! @8 o- Z0 E不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ Y3 H  P  K$ l0 @) v( s9 k$ H1 v, _1 k3 y+ g3 l
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
; O, H" q  N/ V3 ?) g! M# F% j, m2 X4 K
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  + E' k" Y. W4 D. X! M& E. A7 q
- R0 y; Y4 _1 x* D0 ?. K
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.9 `9 M% A/ z) Q3 p8 k  }
5 y5 M% K3 _% W$ S7 B* K1 c& b
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
  y$ e; o5 ~# K. W5 b) ~$ Z) [( ]- w7 [3 e
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能