否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見2 D/ r9 l* L; ], U% A) }% i3 A
# [& d* i; a6 a
1. 神是全知
& q6 a' E5 X9 G2 |+ p& n( s3 K' r3 [以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...$ R; i- H3 W: s9 |4 x  l
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
+ |/ |! ^; P: u: K. W- `我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?5 a5 {/ C0 K/ R* E
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
. p+ {( }1 l8 ?& N% g圖像化我所講既野係咁
; J% s" T1 G+ F2 [' I2 }, U<>
3 ~: B: @# U& K<<>>% D# W" [) p9 p7 Q
<<<<>>>>
. c$ n+ m1 W$ \) O* g. j; v<<>>
0 o& [4 ?1 k3 {<>7 I1 B; X5 w: J  E' F
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果/ O4 w& u0 i1 _. c( B! d; a
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果& Q1 X0 ?' V. d: Q* I' W7 j
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
" p/ q: [, g3 J* N# D% [* _+ u8 ?5 K! m+ q* w1 }% b- ?
2. 神是全能
3 Z# J1 g1 R0 I( F( G) |呢一度好多人都用李天命個反論據/ h* f8 M  V& ]3 ]
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
  l5 |0 w2 T& p, c5 t& O. ~8 m2 I  B8 }9 |, x3 Y
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
' p8 }* w0 @7 Q黑點代表每一件事, 每一個決定
: b$ j5 k- P  G# C( X由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
" l2 j3 K9 k& b6 e  S但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...+ E$ _+ z) ~- Z: K7 Z) x
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute' _5 G5 [; c# x: ?7 e
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
& e0 q; E3 t7 y8 h+ Z0 R* I1 t9 P0 k$ q我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
3 U( G- R+ ^) [- `4 ^只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.& U$ }. H/ Y; x7 l3 h
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:7 H* P; Q- J! j& x; N
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 p  N2 `7 Z! ^" x! L( u
That's it.

$ J, c8 }  P( f+ B7 N: j. p

" t* [0 q9 ~6 J1 G同意後一句, 信定唔信都由自己決定,( V( ~: T# I- |4 m
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用9 x# k" V$ p, d, `! m" C0 A
  j/ b/ q* J5 a  p* j: l' X
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 ]9 H$ `5 [0 D2 {7 w' b0 x

2 A2 }& t: M0 E7 [% i但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...., V( j& c7 d0 h4 ]* n( E
lee 句說話都幾無智慧...
- c1 f7 `* ]9 ?$ v6 ]! S: _事實有就有無就無...1 c2 X; l8 d) N4 q7 [' `+ T* g; v
信就有唔信就無...好白痴ja....
/ T1 o; J: g3 s7 B我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
! d$ ^: U9 ]2 |. b' o$ m  d4 m9 Y雖然lee 個講法唔係咁岩...
0 Z/ Q# S2 o  n+ Q6 r5 z, w% W因為信之後努力可能有..." @$ q! Y, V- D/ }, ~, d! ~
都係時間問題...# \7 G& u. t* ]5 Y; [  q. W( ?
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...: _- V2 T, v; ]1 F
已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 Q2 p& \* O1 F7 Y# ^% x8 t( {9 B不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ k$ R5 [$ H* ~1 u3 b) @! S0 u

' C2 C4 b* ^) r, x"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.* q" }. z3 f6 U4 }! e3 e6 O
; {! T# n. V2 y- T+ i6 N* y
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
0 h1 \9 }+ m; C( T. P# F+ L- F% I4 r
5 A4 G2 C" q: q) `4 V& e最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
0 N* P! e. e, ?- y7 j- L( d# Z* }( L% `) f7 r" a
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
% E$ z; N0 \% O
, r) ~8 c$ e) N% m7 z' L如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能