否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  V1 d+ h! e0 Z& |  `
$ p, `! Z& ?% [. O( F1. 神是全知- L8 l; c& U( |% q
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...6 m- G- M7 Z9 Y* g- z9 {1 Z
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...' O9 o0 `8 L" Z3 o
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?1 S5 F' T7 `5 M; @: P" A- T: ~' R$ U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...' p: N; m; p. k* K8 B
圖像化我所講既野係咁
" W2 T; R% x$ O  Z2 A5 _<>9 @  u, {# M% h: H0 A
<<>>
2 m3 W/ [0 [5 a<<<<>>>>4 G% X/ V! J% d8 H% U
<<>>
! a1 P7 z1 G3 d, U( j<>
3 d# D; q' \, u. q/ b2 h7 s" M% n- N每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
5 s$ c, Q! [( i# k每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果1 x4 ]$ N% d6 ]9 B' W) H
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
0 x. i8 _) A% L  @; u- `/ u4 K0 [; F- k2 R0 b% c/ v3 G6 ^' }6 L
2. 神是全能
8 g" @3 I6 }7 I. Q1 K呢一度好多人都用李天命個反論據+ Q$ @, ^: [6 d, x4 ~
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能% {, W9 U7 \) d2 n. x5 w

# o% |! |0 P: g- X* b以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
2 L* ^8 I& H- T% {' A黑點代表每一件事, 每一個決定
6 i; o) M- E+ @! d# |由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實0 F# a. L8 K: H/ M' I1 i( Z1 k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
9 S4 M3 c& V! f$ n* [! p0 c+ s即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
; i0 R. f7 ~  Y或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
9 I+ T$ P' C8 X9 b5 K. n$ s我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...( b7 f. w6 l3 q3 H) N6 |
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.! q( V+ z2 U$ y' o& [5 W+ t2 M( s- s
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
4 q) w; X6 Q- l2 U3 J5 J, @1 T信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 r' H' _2 c6 g' Q5 {' z) L2 X4 f# D
That's it.

  d& }' X8 D+ ~0 F9 o+ ?" l  A
9 O& a! x5 a3 j7 J& [
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
4 J4 i' ^) O  D: r2 ~但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用! Q) ?4 b  W& ^0 z, |, T+ W, Y6 N: h

  J; V; t# z$ G# |: V, d有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
* q7 n8 Y3 h3 n; y; c" C8 g
; r  ^# g. _5 n& A0 W+ r4 i但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
2 B4 d+ r3 t8 a( B9 B4 l7 blee 句說話都幾無智慧...
6 R2 ]9 Z. c- L0 ]- B- i% {4 v事實有就有無就無...( o4 B+ ]& y& f. R" U
信就有唔信就無...好白痴ja....
" k0 o# W- i- O/ h我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...9 g& o1 P3 [, S7 }
雖然lee 個講法唔係咁岩...
5 S% A  k2 I! G9 Q" v$ n6 V因為信之後努力可能有...2 e1 Z8 ^( P% e$ U1 Q" R; e- G
都係時間問題...
* j4 s/ L; _0 Y不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 l( ?$ u6 ?  ?7 \- [6 R已經係存在or 不存在不是時間問題...
, @4 H% j0 F- l- Z不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.( H. l4 F9 k7 ?! O) u+ }& i/ ^
6 C& o& R; z! v% E! v8 _( F1 y
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.5 \0 C, c7 v2 l

& l$ ?. U" m  ^6 u/ F  d. |5 h"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
- `- {' x# ?2 m* l: n
; V' z8 u& v- V' F最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 [8 a2 Q7 I( ^- O6 i! u# Q' h9 A7 D; b( _2 `5 [* Y* t2 _; q
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
+ [  X( t3 c$ W8 y9 I; [  D: l' ]" l/ ]/ }) e! l5 |* h4 _: w0 r
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能