否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見) \4 j) o4 f' P3 e" T

/ R' Q. [! @3 B1. 神是全知
/ C1 L! J' h/ G- J以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
% ?3 z5 s* E: X4 q, Z* x/ {有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...6 Y+ R1 f: s) j* J
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
# v5 @7 j* U) Q5 h# V/ B; l或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩..." p0 b7 @: `8 n+ y
圖像化我所講既野係咁
% F9 l, w9 {7 z, q<>. N& p( h3 y# R7 ?; t  ~8 O3 l
<<>>
& F5 c, D( N( X3 A, Z<<<<>>>>8 @6 o  x' C$ N  m4 y6 N
<<>>. t* T/ q4 O0 e/ E. M+ d; ?
<>
' [' `0 z# [- m每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果9 A+ m! \% q; A4 G  C) h
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果$ @, `/ g4 X' g; E2 a
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
1 `: u# y) w5 J+ @, }. N6 X6 |1 e) J! u
2. 神是全能
% N' E2 q& o3 N! N. z: l1 F  v  B2 o呢一度好多人都用李天命個反論據
/ R/ L& S/ p# G$ [單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能6 P4 \& ^0 ], r% s0 c
, _. I/ w: p8 g0 v6 d. F2 J
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法4 w& R- s) j: y' }) V% V" U3 `
黑點代表每一件事, 每一個決定
: O5 T$ d, |1 N- Y+ ?  B由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實0 k7 f$ D/ g/ G% \' d& c% X( ]
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
+ L) ^# N5 L0 q! ?. K/ _$ C  x. i0 ]即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute- C, U$ Q# o% `& o1 [9 p' ^
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?5 n. w; o4 K. X7 Z8 Z' Q
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...) n# ]9 {5 e% J- l. M* b6 |
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
+ B; w7 t9 O& @$ Q* H- ]That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:5 U0 [: R0 C7 E% ]( Y
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ G, a% _7 I/ q  N0 d6 q9 p0 {
That's it.

7 a! S1 n& N. [2 }% u; S6 L1 x0 \
' j- w* e& V% d* x1 f同意後一句, 信定唔信都由自己決定,; J3 R$ y3 K+ g0 t
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- y6 T% x: R% h: ~8 G
4 v$ l0 ]5 J. e
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教  a/ o/ d4 M1 F
* {( T; H) c/ {
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
* _6 J! ^+ a+ jlee 句說話都幾無智慧...
6 }- e# _2 N4 ]' l事實有就有無就無...8 f* S- ]# t; z* b
信就有唔信就無...好白痴ja....( R3 I& m1 g  @' B% D9 O: ]& _7 B
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
& ?: w" {5 F: `9 y8 ~* Y雖然lee 個講法唔係咁岩...9 c+ L  k' z$ P" n$ A0 l
因為信之後努力可能有...
2 S1 J: x% m) i  N6 \( C8 [都係時間問題...7 d9 R: P2 p  ^1 f9 N' E
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- [5 x% O6 o" D9 W) f- X
已經係存在or 不存在不是時間問題...  }. E; T" U) K* M7 V* H5 X
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ K* T, }' I2 i/ S1 z5 _
2 x$ V1 |& [) a5 ["我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.' w# l! c0 \$ J0 d* Q" b0 t2 ?* F9 n

+ U) Y2 s( ~4 Y" ]2 P6 h* y"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
' K) _+ k% ^) Z4 u8 w/ Z0 n+ }1 p7 G/ K+ s% V2 q2 f) l" `( q5 L" m3 m
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) B  e4 T( Z1 W, I# r
7 _7 \- d' q" X# r
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@; T- M9 f  P; B3 H+ F4 n

9 P8 B2 U% z0 u如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能