否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
% M3 z  Z6 \% \. L6 I+ A
& ?/ `/ h$ M  Q( K8 y! _  u1. 神是全知" y3 r. O8 C4 [9 F5 L3 O
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
1 B' Y8 G2 v) {有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
6 J6 Y5 h, ~( S# [  i0 a' O我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
- O7 @: K& G, c8 [或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...0 m, D9 i6 Q9 r
圖像化我所講既野係咁
, X. Z" [$ `* F) n% U<>- o6 Y- E  j# ~. E4 m
<<>>
6 w: h( p" g2 R! i% h, Q4 I<<<<>>>>  E/ }5 R5 x7 t8 L% c
<<>>
  Z7 j! C; o3 n, _/ N7 M# G<>
, [; P' k7 O$ L/ [每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果" c$ E8 E4 {: Q$ p
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
: w( Y3 U# e) P. B' t; `而神就知道每一個發展, 呢個係全知
. `0 _. T9 s/ k6 Q( e" j0 z, o
& n$ F( |: M7 V2. 神是全能
6 G" P3 k6 X& t1 `8 O1 Z呢一度好多人都用李天命個反論據: f% _. A# y2 w6 O7 S
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能; |- @% x* t$ d( u5 U
1 Q2 T6 q# q" G  I& z# c& e
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法5 N4 z5 ^+ X; ]1 N; m( a8 S  T
黑點代表每一件事, 每一個決定; e3 l7 o7 ~: _2 o3 r3 }
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
* m, K' Y9 `5 c1 `$ n; Z% x但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知..." p1 @% P" g  H1 ]( d5 Y1 ^
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute- n3 J* O( t9 Y+ i6 h8 N
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?# |' b7 f& n/ V- g
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...; s- S, }- Y6 j0 o4 `
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  y6 B) U' l! s+ t3 x: X/ sThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
# y" [, z9 |6 S; p信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; L+ O- U+ S; h$ ]( ?" OThat's it.

" y5 V/ {1 Q( L5 Q% Y: G$ }6 G
- J% \& X) h4 ^; {0 X
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,+ o; ~8 K1 b6 O8 k& Y
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
% S; U, h3 U) W# U. e; l# \
7 ?! t: ?. a0 V: i有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
+ I9 t: ^9 h8 Z# r' ]
& t# y0 O, B) p# y* v# t但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....: }; P3 C# ]9 _( }* m& J. p9 P
lee 句說話都幾無智慧...
: G, W# L1 |+ }3 ^5 W事實有就有無就無...4 a  B) k2 S2 ?% f
信就有唔信就無...好白痴ja....
7 W5 d9 ^$ `1 ]  `我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...+ H* B* _7 f1 X0 a
雖然lee 個講法唔係咁岩...1 J/ |5 ~, G2 m. Y+ }$ L9 y
因為信之後努力可能有...+ j4 ^* }5 E5 g, B9 R3 B
都係時間問題...
( ^: v2 I" K0 _& k  Q' O不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
( T+ `2 {; o. Y1 m2 m已經係存在or 不存在不是時間問題.... e+ G3 J* f2 z7 E( w
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.& g, i0 L2 Y# T# S- ], C5 _

; j8 R' w, Q: u: P"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
/ B0 {* d" ?" C3 i8 F2 c4 M* ?: C- x- I4 K5 [$ ^2 e
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
* Y3 m9 F% _6 T1 @9 R( @. O1 ?% ]5 ^. z# E
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.4 L- Y  [& Z' }9 ]/ `
$ Q" z( x6 p8 i! U
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
: \3 Q2 Q7 Q) a4 {. c& m. X" E" c$ @
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能