否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見* V8 U4 _5 x! J
/ u1 K7 A, }: M6 Z- }
1. 神是全知
0 ?$ h4 t- {6 Y% P8 e; O% a  A以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
% Q5 P1 u+ D6 w: E! S. Q. O3 t有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
+ r* ?' B* @% C3 r. a我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?* {$ [! T' w4 L5 K
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
* M( D- I9 m9 w! n8 z0 ?圖像化我所講既野係咁
1 P* u9 X5 d+ H<>
% d' Z9 ~: W5 p1 N* Q8 G<<>>
! O9 s+ N) B6 N$ x) C<<<<>>>>
4 L9 K: k  }+ m<<>>2 I* U8 ?* z! P
<>' ]; ~  t/ O8 l  {/ I1 n. v) `- H
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果7 N5 y( E# w' P: ]- b
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
3 u! s, T( r: t7 y' M而神就知道每一個發展, 呢個係全知) ~; k& J# A6 K* K! R: l+ c" n

) Z* F% E$ I  U4 v+ I2. 神是全能( |( h$ {9 t8 ]( A
呢一度好多人都用李天命個反論據
  d+ b% t" E) U: |單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能! e7 z5 m: m( c( L. m

8 R' I& I0 L6 L6 E+ _4 R以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法4 h/ `4 u6 j, s/ Q% a
黑點代表每一件事, 每一個決定9 E9 \7 X5 v/ L& _
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實* L' ^  p9 K6 Y: h3 d* }) f+ x/ Z
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
# Z1 c7 c7 R$ G/ a) a, t' \; `即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute/ F4 I. k7 x+ M5 p
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?+ s, Q* _+ i/ c& k6 @
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...' C* R8 b+ `: T% v& ^
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: r. n& _- V4 uThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
. t( E7 @' b( j! j* I信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 @9 a) ]5 D4 Q  {4 C3 z
That's it.

& F; E! C* d4 V
* t/ Y; i8 O" r" }! B2 g, `
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
2 n& R' m! T) D+ ~但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用; a4 N" t. z# ]1 J' a/ i
( J) y4 _# O# x. j3 x
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
( e  J. }' _/ @7 G
& y  v9 S5 e$ v9 I但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 l. `( e5 w* d+ Hlee 句說話都幾無智慧...
. q0 O5 \5 o% j6 ]* h事實有就有無就無...
+ N  g2 A6 C4 x5 U信就有唔信就無...好白痴ja....
$ V+ `& T0 N/ k( o& i$ e+ y3 ^0 D我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...) v! {5 t9 Q9 m" y
雖然lee 個講法唔係咁岩...
% I6 L9 n$ M- o* }0 Q因為信之後努力可能有...
* d$ M% s) W& q2 @: G4 e: @: ]2 T都係時間問題...
" ?8 X- o. I- o3 E不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
3 ?1 J2 j; v% A3 ~! V: U已經係存在or 不存在不是時間問題...
( @; y+ `+ m8 n  \9 z2 V不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.2 U0 I" D2 j) `4 H" r

3 e4 q( W1 U, Z& w$ G" v"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
& T& f7 T' v6 t, [2 }
" [2 I5 i9 _' K$ G+ \% E  _"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  $ ^. s8 V, M! e1 S1 f% ?

5 t) D2 ]. A6 s: P9 B" q最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
  s/ P0 m0 s5 ?
" q2 O) a9 \5 V宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@# O4 k" R- k: [$ A% X- w
: @9 E+ Y' p+ d
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能