否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
5 _" `4 t+ W8 c4 ~3 ?2 u# i* }
0 _9 f9 e1 L$ O6 B1. 神是全知6 [2 Y! _3 A6 s" D
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
# D/ O2 @6 f+ W- J+ k有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...1 D8 s" k; x2 j" _, T' L
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?. h/ [# R% C& J, F6 q
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
- l' ?! y) x' K4 [圖像化我所講既野係咁
( Y3 l1 `; M% c. B4 M<>; [! Q% o0 s4 {; I! D
<<>>
" l. x  K; z+ M! n; a<<<<>>>>; N3 k% s7 x+ `. K+ F* j
<<>>! z. l  l1 O& R$ v8 M" p* V
<>
% r2 h7 H% I3 v1 N% W6 i6 F# O& {每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
! ?0 Z( j. z  U2 ?: x# u每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果7 H, M# z9 [/ i
而神就知道每一個發展, 呢個係全知7 o0 o5 g3 @, Z$ O5 v! U0 K, o
: O( A! G$ Y+ }: j
2. 神是全能
, g* m$ L# ~, I呢一度好多人都用李天命個反論據
/ p3 j1 T! t7 M' g" m4 k. C單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
# e- d: Y- z, h8 E# {. R* j& O0 w6 i; z+ y2 }5 P
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
/ F( \& w/ c7 X. k+ \7 L+ x黑點代表每一件事, 每一個決定
; e+ n/ o; ^" I+ m由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實  d2 U" S. P/ |3 a: q
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 \0 u7 t& @. O即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute% N  c) v9 F  p/ H
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?9 k0 h0 Y! C: d0 o9 l+ W" u
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
+ H- G/ c+ ]" ~+ c# T' e只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 O0 O- [9 L5 n' d$ TThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:8 G, Y: ?% R  y) q2 }( i8 p
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.0 E8 E0 S# m6 \  t, R0 z
That's it.

5 J$ u3 F. K: ?+ X
1 i- L. X4 A  S9 i9 I6 W" u6 ?
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
+ n' j. z- l: K7 Y7 |/ }; Y8 t/ m( m但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
0 `9 I: G1 D& ]! d. p) R3 y" O* C: X
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ H3 J5 y0 k' L

9 y5 |. M$ o9 |3 W( _* L8 A但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
7 u! g8 P% y4 d* xlee 句說話都幾無智慧...2 Z- ^- f% R$ G8 \$ Z% P+ O
事實有就有無就無..., S6 T3 i! r& S7 x
信就有唔信就無...好白痴ja....
- L, Y, y3 z; O7 _) E% v' X$ w. A9 u我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
+ P% ]8 `# Q; v( k/ ~2 o雖然lee 個講法唔係咁岩...; ?8 S9 S6 j. v' e+ Z
因為信之後努力可能有...- }2 h- ~! {* W+ {% i
都係時間問題...
5 j6 N; k5 z* |/ V2 Z9 k. l, r不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...7 V, C# U! V7 q; |" ?. A
已經係存在or 不存在不是時間問題...2 H) M9 G7 \$ i8 l5 q; B; r3 \3 {
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.0 L& @! q5 A- x4 x1 t

2 ^' m! X5 ^/ z2 D  s"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.8 P6 Z* B, R" I. B, [5 j& w' C9 a
% `) `. ~, {, v* H
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  # o- C4 d: b- `9 R+ v6 ?$ J& ~

  c  }+ p$ u3 \! Q) w最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.1 O6 U. M8 J$ N9 e
# L1 Q( h! N2 k. _* \) z, l1 ]
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
8 ?5 `6 W+ l" E4 e& q0 r8 h# M0 @; V% t/ A* [1 r4 ?2 s6 c+ @
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能