否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
0 ^  D% m, M0 F1 `- C( Z( ^5 v: d# G! N6 L0 D
1. 神是全知! x* Z7 ^$ s- c  V
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
0 ^2 M# |+ n! R有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
3 G! x4 x1 g5 K- D: x% `我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?" q# N2 b6 U  V, K- _3 r2 }
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
3 a1 h+ T+ H' m0 j1 n7 N' T2 D圖像化我所講既野係咁
3 k& p, J: |5 H, c, Q<>
: d% Y6 V) z" x* I: X<<>>
4 V& @' ]& c# \<<<<>>>>
9 M5 F% S+ G  k. ?4 d<<>>
5 m1 x1 n7 H* F5 C3 s$ P/ [<>
  O6 c& W# G) U% ^* }+ j1 X- K+ @1 Y每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果7 Q2 z; Z; R% X0 d% {
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果# N9 n) F3 T# F/ [  W% |
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
% X3 K  _- H2 c9 }2 p4 r9 Z/ n7 S7 n; P* z
2. 神是全能
- E! m7 u" r8 m3 k+ U呢一度好多人都用李天命個反論據
0 d' G' D9 ~1 b+ W+ G單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能6 |' d$ q, N/ s8 g! ^

5 C/ U0 @9 M" U) w1 U) d以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) z$ ]- K7 e3 N8 d, q黑點代表每一件事, 每一個決定
. O- `0 ?# m0 W由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實4 Q& k( I, K4 I* W+ \7 G2 K
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...! |% ]" B' b' z- X7 ^
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
: {9 h7 R3 ^! X+ j或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
7 h% n) P$ h+ N1 d9 V& t0 l+ G- J我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...! ]/ ]* y9 q  {; \) g  e
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  |* H  T6 J. {- N* `) y2 h( iThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
& _9 `; T$ B- l- i7 m; r信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& h& R4 u( O( b2 D  a8 r: z9 VThat's it.

1 a/ f5 m  Y3 Y( ?" p
6 R' [' X, `$ G
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* N! d4 Z# M, x' P# G* D( P7 M0 V但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用# o4 i& W$ _+ L9 `8 n$ J
. `/ l$ H2 a. X* F
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教- r9 B8 |: T3 D% ?- X1 i! ?* w/ n( Q

3 H' V5 u! s$ E# M7 a$ d" G9 k但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....% M5 I6 q* o0 F. q7 Q& X
lee 句說話都幾無智慧...
2 Y3 X; E5 X+ o2 j' \3 X2 Z8 t事實有就有無就無...1 T3 y/ N+ P% w* T. @( c* V4 t
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 Z  V4 j5 g; ~9 p5 E; I我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...  W4 E9 U) u! t- y
雖然lee 個講法唔係咁岩...
6 E0 O" o5 F, C; |- E因為信之後努力可能有...
" b, ~8 p. x; ~6 X* D% s都係時間問題...
5 ^* o4 f* ?1 _) c不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...2 g, d, |, h2 l0 [; l# I/ V
已經係存在or 不存在不是時間問題.... J- e) m+ A" J3 `, p! F
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
" |: Z  x- s& i7 p% `5 R3 X4 O/ V$ B" h8 d# r  X9 b
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
- F0 N. G3 M, ?
3 G% a# R9 G" h8 Q& k"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
  o& n( A* ^4 P0 A( k$ Y% ^/ d4 i$ f) f% z) X% E; ^- L$ J; [! ]
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
6 S2 o% j3 y( z' s6 G# ]3 A0 Y
! w  E+ b) w8 O) D8 k宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
; v( v6 y+ h# s$ z* M) f) a: ]$ t* {- m3 d% {
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能