否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見2 n" O8 d/ Z; B: i# V0 V

) U6 X* Q! e" b1 i1. 神是全知
+ L. ^$ ]/ F! [以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...) P8 c/ Q4 l  H5 i1 S+ L! X3 R
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...* M' T4 d- }5 J
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: q9 _. o3 {7 z, Z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...9 B2 W7 F7 c+ F: b5 ?) ^& _# b  v2 E, l
圖像化我所講既野係咁
: e" {1 y. [8 S  w2 J<>  s8 e' }' o7 V. v
<<>>
- F. F$ T" t4 a' v<<<<>>>>
. s* X5 b  b1 Y0 N3 X<<>>
0 S+ c3 t$ B" L0 I, Q1 S/ S2 x, I<>
- G" S( S3 y9 K2 G0 I( ^" U每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
- H9 B4 H4 C; ~; l$ Y  b) Q每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果# Q9 A' u4 x+ }# A' j! U
而神就知道每一個發展, 呢個係全知6 W7 Y( G- v8 P6 o0 J0 O8 q
/ @( l( ^8 _. I* U# g, C. R
2. 神是全能% q  W; K8 _! C1 \! _( h
呢一度好多人都用李天命個反論據
% M. ?7 B7 A. t4 R6 S& ~單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能' L. Q, }7 E- `8 a1 k8 k

3 x& Z9 h! {9 U) U* M& R! p以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
! p- B2 n6 y! ]  k- {# V/ O黑點代表每一件事, 每一個決定; h: j: h1 d1 Y2 G9 c
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
0 f* T$ L' D1 l; ~: l但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...& D  T2 A& U" i2 F& j
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute+ ~+ c9 R- ^) ?8 f7 D& k
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
! k- ~% l+ q& f- X. a3 i# C7 h. J我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
& `) D4 R9 S9 v+ S$ L. I5 o9 p只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( w! S/ n6 Z; K) s" ?
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
: l) @; T( |( z% [# M, b信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 G/ b/ H) u6 ~That's it.

' L/ T$ O4 F* t; E: {3 S
5 y: c. U4 \: ~" \5 w$ t# I9 n9 I
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
, f! s. N, l+ O" i但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用0 g5 S# n3 C; `  ?2 v
" O& Z. ]8 w: Z1 \% r
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教' a; Y+ c# M- K  u

3 g  T/ q' ?0 e8 H1 c/ y# s但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 w& s; O2 M5 t) V! Slee 句說話都幾無智慧...' j; {3 ]% J& n  I% B
事實有就有無就無...
( h0 V3 x! i& z: a  }1 D% |: G# C5 \信就有唔信就無...好白痴ja....& P- V  |3 t) v; f& C) u
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...  ]# A4 {, m+ C6 w. w
雖然lee 個講法唔係咁岩...6 f$ E1 Y& }# B* ]" T" O3 ~
因為信之後努力可能有...: |1 A& D% }) G# ~+ ^. h3 Y
都係時間問題...
5 u2 `" C1 b4 i4 `不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
* m& q: Z+ f- X9 X; ?已經係存在or 不存在不是時間問題...
' `+ C1 ^' K, E- _5 N不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.5 I6 ]: E" i$ [' @
5 M; {# x: l. ~0 {" h
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
2 S0 s8 v% y* V2 _% A" I: e( K( W* x0 B/ L; R
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  * n( \! Y# V' E" I' ~

, T' E, H+ g' f' r最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 j0 k& M; R: S9 i9 m- A  U6 G) q6 f, X5 d
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
3 _1 J" L& o& O( z% F- Q+ T, e* |) Z$ d$ R' j+ \# m
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能