否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
" w! y) ?( S( R- g; g7 s8 r9 U9 h  F0 {# m8 d
1. 神是全知4 C& v9 {2 S" F' u- P- U0 X! n
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
4 R$ a; a% L  c, h: s! X  q有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...) v1 F- I1 _. {1 q1 k
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
  ^9 z5 I, Z" e' k+ O或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 _7 D$ p5 g" a/ b4 N# C  {圖像化我所講既野係咁' W3 x' w, J; S7 f
<>
$ Z' X) f8 M/ L4 ]$ j! l. j! F<<>>
; L; V4 s( ]* T: I+ e2 D6 V<<<<>>>>
3 k; ^2 R( n8 V  a( H<<>>( u; L( f# k, l. _4 Y
<>4 f0 k$ O8 I! e! V/ J" O
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果* g8 E* t( A! R4 F
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
! Z! _* J; D8 {! ~! D而神就知道每一個發展, 呢個係全知' B9 l; f8 ?+ H5 H6 f2 \

6 i0 E$ Z! F1 f2. 神是全能. W% i- W: n0 }* \* r% M! ?
呢一度好多人都用李天命個反論據0 n# @9 u. S. t/ i# W1 ]
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
/ z7 E# M" J1 M9 ~
* v7 R' y( j4 e- R4 y7 z5 ~, r以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法5 |% l" ^& d( p. k' X. g
黑點代表每一件事, 每一個決定
( N0 Y  Q9 ?2 \; c; G, `由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
$ h, \- O  u: D% o但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
' Y1 T" }! B# `+ i- ?即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
6 N4 v9 T4 G3 E% G2 s& A或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
- Y% K# ^7 [8 I) C% D, |我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
% ~( m8 T6 C8 N, W7 o0 r7 m$ c9 M只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. b& G3 u6 S. R1 ?That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:4 t' r3 y: E5 ]' O2 O
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
# @( h0 K9 B9 e- ]' vThat's it.

; Q- z- F, N5 u% h
- J% @% d2 @$ z6 d- W8 x- R" A同意後一句, 信定唔信都由自己決定,, I9 e4 ]6 x: |
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
  l7 d2 G, R& n8 K2 u) Y; f& J- P
0 N6 K6 j7 x! o2 S7 a; ^有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ u# u( _) P1 A( O8 ?

; R) M: z3 m$ c' j& G( P但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
# V- c& N1 T0 j5 M* i' m1 {lee 句說話都幾無智慧...
: n/ u" c$ }! N9 V. z$ b4 `# E事實有就有無就無...% t$ a6 J3 Z- ]6 r6 n
信就有唔信就無...好白痴ja....$ ]! W$ T/ j9 q6 `! a, Y
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...2 g9 c# K0 r2 a& U; [' @
雖然lee 個講法唔係咁岩...2 a% S8 e+ \$ d) E
因為信之後努力可能有...
4 P$ ~1 x" s' Y7 w; N9 K都係時間問題...& h* I$ t% N" z) w3 ~
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
6 ]4 C4 x3 n% O6 z/ M: i已經係存在or 不存在不是時間問題...7 b3 q4 W& F/ s5 u; ~7 D
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
0 E5 L5 f$ P$ W$ ^7 ^  r+ m6 B3 i
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
) u; Q. J7 B# j. o' Y" i/ U% `" [0 h1 Q/ H
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  2 p5 v4 t3 N( {

3 y1 ]. w/ z$ p# X最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.8 |, U. s; E8 s; `9 x' D( M3 A/ M$ o

$ l" H7 e6 ^# c% E% l8 H宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
0 L' D! F6 |4 G+ G9 d2 f4 G+ K' ~9 @' ?) `/ I. c
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能