否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
! n' a. c6 `- N
7 [: v* P0 Y; }: D8 X1. 神是全知
" e7 K/ p) e, w6 V5 }5 b以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展.... S2 p& J( {+ j5 T' W
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
$ ?  P+ o! H8 J$ k; a0 m+ g' x我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
# q1 ~0 b# h' x, [* b3 s1 g或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
% K& f2 a1 n' L* m4 M圖像化我所講既野係咁
4 W" b& b# \" S0 Q0 I$ r" q: F<>4 W$ m1 Q6 ^, K8 p
<<>>
! z2 Q7 F' P6 D2 h7 ?7 n<<<<>>>>, G0 C; \  V" c7 T" y5 {
<<>>3 Z: ~. Y/ e  j) ~, Z
<>
  g7 e' S+ n5 l# ~: T每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& Y. X5 m( ^5 L+ K8 F
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
2 `8 Q' `# I' O' k! \2 v( t0 c而神就知道每一個發展, 呢個係全知6 L; ?6 i; p8 a$ v

$ }! d+ W: w- |# }6 p' S2. 神是全能* B: \9 E% q4 q" W6 G: |
呢一度好多人都用李天命個反論據) c' K& E% D. C" o
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, Z, C/ p3 K. a/ k
3 {% E- v' R) f( L0 o7 t
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法& H3 ?8 ~. f. e
黑點代表每一件事, 每一個決定
/ T: o# q4 |8 g" ^/ O由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實9 |) A7 E* _) s  P- T) @
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...- f' o7 I+ g1 o' q) u6 @
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute' N4 L9 E: e8 r6 @( X. l+ ?& p
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
$ i2 F/ j( p; R7 y9 A# I& A我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...: f0 x% `& M4 E
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.6 d! {* R& z/ e, D
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
9 C/ E. C& v) a! R- ?7 M. v信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 u. r2 c7 f5 s2 Z) C; X- M( ~That's it.

. G2 d5 H' m& y8 {/ O4 o+ K
$ j7 Q. ?( o  |+ S, f0 ~; ^7 Y同意後一句, 信定唔信都由自己決定,6 k2 _0 U1 t4 G$ o
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
' e7 R1 c& S, v  O6 U; t0 B1 y8 O& w/ s/ E5 m$ I0 y- r$ g( f7 \* `; f9 I; Y
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教% g$ n+ j2 X8 {: i4 m3 @/ P" Z6 u
; U5 D1 {4 T+ q. p% r& ?9 |
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....$ u% Z9 p- }! P+ m5 x2 y
lee 句說話都幾無智慧...
% ^2 U  A" H" x/ t* J* ]7 D事實有就有無就無...
( Z' y# M# w5 \. S% O, \: z信就有唔信就無...好白痴ja....& _- @+ B, `' e
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...8 Z  ~& @: L" \! ?9 F  t
雖然lee 個講法唔係咁岩...
% Q" q, @- }* b& S# `因為信之後努力可能有...
2 ^2 y/ F3 Z% l! G4 {/ `) i: _都係時間問題...; b7 ?+ F; o0 f
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# A( o* ]0 V9 }- J  A  A
已經係存在or 不存在不是時間問題...# U0 ^9 J( O0 a2 q3 w; [
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
% S" s5 q4 {; R! j7 r  Q, X  i( l; K! z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.) K/ L; d/ o' e5 x% K* |+ n( E% L

! }( S' _" n. }! h. {. X"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ; ?( w& c, B* z+ ?

2 u; t7 k) n( O$ M  P, L最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
, f# ^9 J& ^3 e6 J8 |: ^3 B9 r1 d* l. _: {; h) i6 ?: j6 X/ n
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@3 R7 |+ b! {! n# g) I& b
% k5 Y% Z4 b4 w7 }
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能