<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
( V+ b) Q$ `; P! e  K
; `# f" U' Z6 s' g- c1. 神是全知* W+ y- _6 I& f; p/ F* U6 ?- [; k! f' ?
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
$ p' w  g% [. W+ y. ~有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...' [  u/ V3 k$ |3 g' j  ~
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
4 p% s* u+ R- v. \' v或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
0 ]1 |& w6 H/ I) V' C圖像化我所講既野係咁- I0 p4 _3 Z1 ?* g# j
<>
: E1 U/ I+ h6 S<<>>3 F  }% M1 u* x* c
<<<<>>>>
9 n9 }! T; z9 A1 l6 V<<>>
! k1 e' k0 f9 b8 S<>
+ A" ]$ a+ _% ?每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果. t6 B2 ^9 I/ I. c
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果# `" L9 k( Z3 {+ V
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
+ M& R! @2 V* C# Y! Y- @% r. j* j8 h6 F1 S2 s' j7 a3 z$ b0 U  }
2. 神是全能
5 F+ h  J, `1 B# M+ c% l( N2 x/ W呢一度好多人都用李天命個反論據
# a( S) ?' a: z+ b4 z單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能& G6 Q' |" v/ T% w/ }# _
4 ^/ ^" G" N& }" T- h1 z
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
2 [) P6 q3 X. u3 S; L9 H黑點代表每一件事, 每一個決定- k5 K; F8 P' j2 P8 m3 W
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
- B& Y1 k  Z: Q, ~$ \" f% ^但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
2 \9 b8 t6 z9 W7 N6 K即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
3 S& k9 B- e$ n2 O. O; o或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
  L! i4 t/ r4 u* G/ z9 I$ ~我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
& b. t3 `. F# M- s7 j只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. m- V5 z1 n& m; a! V3 S# \0 e8 DThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:1 c) V) x: e2 e
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& h2 c: V3 i! T$ j6 o  IThat's it.
( a4 K$ v9 t( k% {+ |. }
4 |" D% B9 Y: V, T5 F0 `1 x8 i
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
4 c  t# ?: `5 z- r  Y但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
+ y9 ]0 y. _* p3 I8 O# A6 V0 E2 U. m! q2 V
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
0 ~, s% r& |1 X1 s# J9 G
. l+ e5 @6 h  C1 ?0 U9 X, \+ w但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
" l, I% t5 {  n* Mlee 句說話都幾無智慧...
- U6 _' c  ~1 ]- {2 S事實有就有無就無...
8 M) z! b" P2 d) z" V2 I6 x信就有唔信就無...好白痴ja....
. o4 q/ m0 \8 U4 {' e5 ], y我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...+ R) }2 e1 i$ A: s5 z8 N% p
雖然lee 個講法唔係咁岩...
% t3 I2 U0 ~, Q  _6 B9 s8 p6 d因為信之後努力可能有...
& \& K; T5 h0 \7 x9 ?% s都係時間問題...
( D7 H' f0 Z7 u: K  b不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
% j+ L, O* [; S, ^8 S; b5 `已經係存在or 不存在不是時間問題...6 p% q' W7 l9 h" U
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! }6 W; ]" v' i5 x& B
' ]2 D( k2 X+ ~"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.& a; j" F: E8 ]6 o3 F
$ W  w+ P* l! \# t+ i& ^4 i# f8 Q
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  " u9 G8 A' v  E' F2 g

4 T; n$ j: J& {最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 }/ ~6 a; `9 F3 v2 G; @, C) Q
. k1 s0 w6 p0 q/ u* R4 M: X( C宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
9 c' a5 H! H& c, B* s7 e" _+ ?, j( K! L8 J. E$ s' W7 x
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。