否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
( P5 y" h) ]) ~: ^. t1 @
8 m$ m8 T7 g0 s6 g/ V1. 神是全知
3 E) {6 k  ~, G8 ~' O! ^, U以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
: v$ l) o% C2 O" m, p! t: Z- w4 {* \有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 C' T- T% b- M我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: b7 r7 F/ R3 z& D  j, A
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& c/ q% o2 m3 t% v& ]3 K0 a9 ]圖像化我所講既野係咁- T  ~- I  i7 S$ \1 l
<>
4 g" Z9 w8 W0 }9 ^. E) r% P<<>>+ b% x# p2 G5 e
<<<<>>>>5 D% [2 W$ ~0 N* y1 N' Y  _
<<>>' G' f& d! ]; u, L. r
<>
" N* b6 \) |0 D3 J每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
) [# ?4 C! ?+ [. b- r- |, A! E每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 Z: z4 E5 I. l而神就知道每一個發展, 呢個係全知* t% D& o5 q8 J/ _' D- V

9 x( `1 P, e3 m# {6 }2. 神是全能" k# k" K4 u) J. H5 n7 l
呢一度好多人都用李天命個反論據( f' U  ^& g$ y- O
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能# e9 E" o0 Q6 r1 ]  [: h6 L; a8 J8 |
' R: H- I3 y1 m' |8 a
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法4 {& K" ~# P; f# M3 R
黑點代表每一件事, 每一個決定) u' ~# Z" N1 }9 A/ _3 p
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實+ t) E4 l9 Q( B" Q; H2 N, D$ n: \
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...: s1 q, ^$ L2 G2 N+ @/ x
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
& [$ }! }4 O+ h! h或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?* f: U& @: R1 p! ^  q
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...3 S! I. V8 I4 U
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信., S: I% m$ O8 l! y& y
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
) `9 k7 ]& ?$ ^% t+ |0 ]信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 o4 \  u  l! ]) N2 g: tThat's it.

) I* o5 l( r% \. M
( N  e1 A8 _7 Z
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
7 r( w4 ]. f$ z2 A; r但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- S% S/ o6 @1 |/ N$ t
4 T9 V" a- h% S8 I
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  k3 N7 H& }( j6 |* |) V  i
/ y* R- U6 q6 G( x4 _  m但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
. {) Z4 k1 H0 M' P( vlee 句說話都幾無智慧...
' N+ V3 Z  i% |  G# Q事實有就有無就無...
6 L5 t7 l  _+ b  v, w7 P信就有唔信就無...好白痴ja....
- i2 q9 Y$ K5 a5 r& `我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...* f  w) |# B0 d, ^4 V. q& Z
雖然lee 個講法唔係咁岩...3 D) c: @# \. o& b( {. [3 O
因為信之後努力可能有...! W( w! j- d) J* X5 P; q" b
都係時間問題...
* @% n0 R9 u; v4 x% r不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
7 R2 @# Z' H7 b; j' ?& W已經係存在or 不存在不是時間問題...7 y  s, H* I& w! L
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
/ v* A8 |: l+ W7 a  M0 z+ o2 H" M, `4 W8 n( o+ d
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( K* G% O( _, L: \5 M) \
; E' A  N* q* D/ n5 H3 v' _0 a5 n"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
7 f- b5 c2 x. M4 d% z2 ]* o7 D
% p' c  i) l% r0 J6 h' y最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.9 _: o% r. f4 W. ?

2 S+ A4 m& u6 K  ?宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
* b0 L2 k# Z. u5 U6 _; I9 v" F# D, h4 c, D* H; m" I
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能