    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:+ b& t/ M P+ j! T R. i" w
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 2 `! e, p0 u. a% F3 C$ E4 N7 e* l+ e" d1 f# p- p2 E% F
要先define"絕對永遠"何解,
7 I; j1 {4 z' S$ b3 p; G永遠是指直到宇宙終結?+ M) }' l) J" {: `
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
0 P) g: t2 m- Y7 O但宇宙沒有終結又未有證據;
4 A5 S9 y) I1 D+ f如果以人類終結為界,& F. q. }" c1 ^
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,( A7 r* s4 b) S$ h1 {0 x
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
! ]* J$ K2 E8 b5 s+ k, w有"東西""看"到才有意義一樣.
# W0 m! d+ W7 `再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?3 i' F" e' M& [/ B8 @/ N
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.0 f n: ^ f0 t1 Z( h1 Y
4 ]4 Z& x3 |; C% V0 ?+ G6 T7 A立論本身有問題,唔識答. |
|