賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& m  r( _. B9 j6 D# U$ C. {0 T( `+ `3 c6 |( ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ k' d  @" x. z" a5 e5 o
& y( o* m7 A* C7 @$ |
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 _8 @+ r3 N$ q8 A呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% c' }2 L+ J5 l: P" G4 ?0 L+ \( c+ `! z" G4 h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& e$ r( w  a  C2 V) B2 n) H0 E

9 |8 I! U& J7 t% D8 ^一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

4 J) p( O- x! A! B: f" |% s. Y
1 n8 w. x$ A: {% G0 I+ q' c. W; T# N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- F, |+ b/ D* ?* k9 B
- A2 a3 K; t8 [4 P& k3 f9 P$ V
: P% o1 i- @( w2 R就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 h- [( o3 T5 N! v$ n/ W
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個% v6 Y" N9 r0 k
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% C. ^, R: c1 a) I轉頭就 6:30 o! H9 g2 f! O; ]$ w" w3 R$ b
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
0 g9 L" J* V$ p& D- Cflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該, I; V" T* v1 R* r7 v8 S) G
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: R, K* m5 J8 h1 t0 C要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 L3 ~6 G, P& \
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])