賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 o9 T0 X, H( W) G0 \

- D! h/ x$ ?4 r4 b  c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 {5 y' ~; ]' W: B% a
) A% S4 e& n# P- v- C7 i( O
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:; ]5 {% B' s$ L
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, `# M: @" j( ~2 I- R7 v; x4 t9 V2 c, B5 H* G( ^
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. ^' l: n3 e/ ?+ n& P2 G4 {( F5 \& ~7 o$ ^+ o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( h$ x% n. v) v" v4 B. [* b& u

" S' b7 Y9 u2 P( J$ u- P" f, e0 ^. @就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( C) m1 s; S, }, i

# O, b. H# p' o8 A) X! {/ n  r7 f4 u& L1 h3 F
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* s- `: j. a5 K  ^個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個2 F7 d) F2 G1 A% h# W! E* ?
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
6 Y8 n; i& X1 t; `+ j0 S轉頭就 6:3
  Z4 ~! Y% B, y4 j- e2 Y; W/ ?換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：4 l# q9 x; D, X, Q( V3 s) T
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- ^, P: o) u7 f. V9 m# T
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:) N7 y) P0 I4 c4 _4 h1 R& W
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( e4 b' @" h7 i
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])