賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; ?3 o  E3 l) m
! E7 ]* Q6 Z% G6 A. z$ f咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 U7 Z0 q, B& @8 X4 D3 f% }
$ r# M( b' W( A8 g4 x. z7 V( `一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
7 r$ \1 I$ p  K2 I& W4 T9 O呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: O( r& N- z7 v
& e& N( x; i& H" m. c1 H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# v. ~& w. G6 T
8 T1 C% t$ n& _8 G2 B一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: ?" e8 h) O7 U8 c! G) L' M& t2 Y+ L# }6 ]* P0 L
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 K8 O0 Q( Q/ b3 e
' O; j) l3 H* w9 c" @
5 ^2 o3 L) h/ G; f9 ^6 e' X7 W$ ^就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( Q/ y4 H0 _! j8 A6 o4 }
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個. `$ e; I- C" C& @7 s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ ]' L' r/ D7 [1 Y0 a+ [' Y轉頭就 6:3
; t0 e  x( V" z2 e6 g9 @換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：! ^+ C7 {# N' ^) K' j5 Z
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& j& A! x7 U# N  X) v1 X" i呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
, q$ H6 }* @2 C$ b要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 }% I  r) w. B你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])