賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 o" V* T' G: b, `1 g8 M6 S
8 B8 \4 C2 p1 J- Z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( _- p+ q% @& c/ W3 \: z+ }4 A  Z# Y* E1 w) I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 w) W2 @7 [% N: A! R
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& ]7 `8 L7 @/ h& M

& J9 X+ e$ a, V8 t) D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ L- H" t# F$ ?" G1 J
* Z. a8 B) G0 C4 Q; L$ Z2 Y" }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* N0 Q" ]) ^# o# a" _

1 N& ~; u. r7 ~8 h) T- p# m; J4 @6 r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:5 w8 ^2 d; L( E$ }% s
% ~, P' x' j! |+ H+ w

- c2 o$ r* ?& P/ Z% @  P5 a/ W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 t( W1 Y7 [) E* h! j- `( Q
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 E4 ~8 E$ d( c7 v7 ]% a竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ F$ K$ W! W; N$ L& Q# U  a6 s
轉頭就 6:3
' w- N4 x* F2 l& Z  K, c) b0 i3 J換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; x* k: l8 S9 S) kflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該9 p( I4 t( p$ e5 D5 Y; f
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- l) u+ q  |& z: q" @1 s
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ c! M- y( F9 h" T
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])