賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 }; V% `+ p2 c/ g9 j% p
, N2 Z; |& N3 L0 C, J6 \& Y4 R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 Z3 J1 {' A# B" U* ~  k; C- I" U6 c/ U: @. `- b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:8 {* u3 y( e0 v& J  y" R6 Z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. \& E  y, D, o" u  a4 _# g% Y$ g' {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ R  e# k" q: k2 B+ V, ^
+ H0 W- |0 t! y8 D* J一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 V8 h# c$ F! d# `- W( d" l

9 y8 w) J# Y8 t/ ^' o) `: M* Z就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) k: Z8 O4 N2 M
! k9 ^' F$ J, g6 l3 y
! @6 n  J" O- |- A1 [# ~, A( D8 e
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 X" k# N/ ^  H. O/ c( [
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ d! b: h  B" d1 C
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0" T) ^3 E& h0 v1 A# {2 }0 c
轉頭就 6:3" \# j4 p  A0 t- D& P  v
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- `' q1 E% L5 c7 d+ sflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) @; ]0 K) |, H) e6 {; X# U呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
, C/ V/ k; \8 L* I! i要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' N# Q" b7 u( K) w
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])