<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打2 ?/ M" d1 B$ d  t6 Z: l
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
( O8 F9 @3 J9 Z0 b6 S5 U: n' W( V" v# L* |* J/ F0 N7 V
2 f% B/ c; M/ N6 W1 K, [2 V
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
, `% o7 K; r4 z) e
. V0 s1 k; `  Z$ ^  \8 R嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:& H" ^& u  M: K. `
2006年08月26日& w, J, v9 i# ?. s. E3 u$ N
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向8 v# c6 `3 N3 o2 c% \

3 S4 S7 T( m* V0 Q--------------------------------------------------------------------------------
# g2 x. J. P4 {
7 \0 l% Y, g3 y* y5 E7 T0 V* q# L. t& [$ D! W) M- s
2 e, d, c* L: m1 t  m% G
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
1 C( g, F" s' L香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
3 o* I/ M- H5 o自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
* H$ h- n( S: w9 J1 w  F真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
% G( [2 n8 _- V0 T4 Z& u3 B8 J香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
' U# `) r8 q- w: g" ]( i" o' D
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 + M! j8 r1 ~) A
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
/ @- `; Y8 t6 a特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  : v# j. _% Y. V, @3 k! ?' L

! m) l/ y" {; v/ C$ I9 o) P, ~ 8 T1 k" _. c& J0 r/ i
1 B8 F- K" Q3 }0 o
5 Z5 `* t( i6 m  m& N+ B方向報是看太多了0 V) o$ Z9 }+ o& s) N  N8 [/ L: O
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' J9 Q& D2 Y" f2 K
8 g: a$ Q  E- @
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
, z" f; g6 D' ?9 e5 Z* v

8 _" W0 U' v- V/ Q' i應該......
8 @- M7 d8 B8 ]7 n
+ F1 k& J, h( h" e0 X: R1 P5 T$ {: o: W! ~
2 I- |2 H9 ^! _) v2 {

) D, a/ B, i: {; D! k+ P: `
' t8 b  f5 O$ I! x7 |, U2 z8 h' P9 S- \+ E8 y% Y

# [# Z+ g  t) C
% P, {8 }5 D  F! d
' Q4 E0 {2 f4 c0 q# J& k& ?  y+ g! _+ v3 ]- E: C

, T6 f) t- q1 ?- ]; D* h' K/ }7 h- T. d7 l6 q6 b
4 z) G8 k9 r! e
% m$ k5 i2 P8 }6 j

6 v' p" P! ~8 G( y" `  r7 q% n5 Q
# X) S! v/ b; T

# H8 H+ p$ j2 a7 F
( L" e" U% c" l# t& T$ V$ Q7 T8 w0 h/ f0 h% m2 e0 D
4 S3 l: i; `. `& ^6 r( Z, s
' U5 b" X1 e/ m0 |  X4 L
8 m5 v4 [. {; w( l1 B) F  o3 k$ E
2 N2 F' }( V6 ]* ^6 y& a! m

: H6 M' G! [( _9 c& ]0 b- V3 |* q: X5 d- p5 Y6 v1 X7 o
6 e) x) z3 J; [( q- L0 Q
' q5 |* P9 [& ~) R" B% |4 N
4 p% k: @- Z& }/ A$ G

7 x* k/ v! b3 A+ G$ o7 Z5 q* r$ V; C; U6 c  S

  o# |$ s9 M: b8 k" n5 F" c5 v' Z
9 ?; C* a( P- H1 K
- c7 h9 ]2 i& y: H1 X' Y

( v8 F4 W9 T& H( l8 }$ Z  R2 M% _# Q5 j6 a# C/ p3 g! C

6 u' O; H0 r+ C9 _
5 M! ^; N4 ^9 N9 Q/ u# o! H) z5 c% ]; K# [8 u; H0 j( z& B
: Y. V+ J4 g3 P2 Q; U* j/ p
, _8 N, b8 Z& C. ]% U1 r& _5 D

, l1 x0 b8 a' V  n# {; ~
& A# q8 y; q4 r8 m) I2 R3 R
+ @; t# s; q/ n$ f  ^' e
& V/ E8 D0 I- m7 |; h2 c% l1 w: R) L, G( x& @/ W$ J8 p

' M. {$ d/ [. K- ?7 ], \% [
# ~4 J9 [6 V# k
# {2 n. J+ P) h7 }, C+ s3 C0 H# k  Y; _" g7 a. ~. x

$ _1 K5 o( H  z& s" L+ y0 u
' s, z3 C* _* a
7 h$ N! y' i/ l* e' a4 t. Z
! A( O. j- n+ H  s5 W
% L- F8 v% S" Z1 F+ R! t
5 @0 m$ f: B0 K% u# K% Q3 \1 Z" J: S0 ~: x& B, H9 [, _
6 U% v4 N% y6 x7 D. W0 q8 a

0 N5 j8 m3 h% ]& [7 q2 m9 m
1 }. W& l: \2 h# s: C
! ^; H' n0 O+ l/ V1 b4 G/ [6 W& i$ s: e" w  ]8 |5 _

7 V: ^; x" Z, e3 n! a1 h& t0 N
) w, b2 N' V9 E6 d( E7 D8 ^9 R. L5 J3 W/ U# o
4 }! k: V) {/ C' v+ W( `

( C. `4 L: P7 F  }
- \! Z& f- d* [8 u- L' g8 d9 v8 b3 }

6 x8 R8 ~$ U3 q
4 n( h2 c) q' P8 s8 W' g4 F5 T- n. n& G( B0 K3 l

) E  L; M$ K# Q1 o& b$ @
2 v+ K5 S+ l( M. P- K/ q/ ^/ ^, q( ]$ I3 \. H+ R
, ^$ y8 j+ `8 E; j3 A
% H; c, n+ Q2 c9 ^1 r, L$ K
2 p8 c; P% A% N2 m
  Q; ?" J4 G, P2 w0 g. Y) W1 {) b

; P7 c4 ?: o  N: t/ O2 g  ^" j( q" W( |+ S$ B, v6 d5 ^  @, T% W
6 k$ ?0 G+ P; L
  A: ~  d* n2 j9 F4 ], |; i/ V! C
; @8 [$ F1 a8 u* G
% L; P$ ~3 A" a4 h

4 n+ Z6 o7 j6 M% B
. B: n3 Y8 P9 n$ P/ K
  U3 W) j8 M! v* T! a! O6 B; B4 n; g8 B& C. R* @% G0 J

0 |6 S# G2 L4 b+ X' V. }; A" `/ F2 z3 x$ }, l. T
$ |1 E7 r( \+ u
# c3 H$ U9 S, Y9 z) W
7 K! J& x; R- d9 Y- F
% h2 G2 j/ T& t% j- Y" r7 m" K
3 ?5 ]  d6 e! C. k( e: ]
( {- m1 V& d2 ~  I
# {/ E* n9 P% F! \6 [3 S
5 s) `4 n: d7 m* T
3 E, M/ s: h- E+ O( e8 [/ e

1 a* `. a" X" l! n5 U4 T* k+ w
: g% m& _% @& B0 l! t1 Q: Q  R4 {# A" j+ G5 }1 u5 x( I

( P# w1 d0 ^, o4 v7 E9 Y! J+ S2 N0 U3 L8 O3 M

& r% x, }, F+ L# v7 f8 Y
( P: M; W8 }- Y& K7 T3 o+ V
1 d- }' w! ]# S0 p: d1 q& h) T' _* I8 N1 {4 w
  ^3 E- b# ^- k# P2 K8 A8 M

0 S0 T& X& ]9 p3 g  I- b6 \$ _# q% V

( F5 C* \: d) J9 _
5 U* |  E1 b4 y4 c1 V, I& l/ ^0 k3 W3 S- C6 r

! {8 L7 d. d$ j+ U9 @* e
  x. }4 ^3 k' R6 @" M$ n/ O) s) o; L) x  X6 l3 h
# l9 S& ?4 G' R9 l( |% K; j

! s- _% [1 X8 C' C! I9 B1 b  G9 m0 N5 W; r  T5 V

- A& X/ n: l4 v) |
2 q. g- C( ^8 |, N
, |# P3 E! e! n* L& r8 I
( q3 B% m0 ?6 v, z( }. C0 q/ ~/ P6 [) \. Q3 |$ e# N

5 j3 L! s4 n  _+ d/ D. ?+ w7 G6 ]" u6 P' X

3 m  y) v2 z+ B( P5 a4 }  Q% k6 z- w' B. z

* b+ l7 T! l. ?" g' }2 l
* ]! H# |+ B- b3 N
, \8 Z9 o! m* Z- X5 v& h- m+ i3 i2 r# y
, \& h* q% r# N. l# X3 T& i
# W* w" s! p# r2 q3 o  J* r
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大4 T: [6 x& m/ N$ {
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦. O7 T! V/ s( {9 q" r# g/ ]
大家都唔同層次
+ R6 A. ]: f( s/ E+ k) G/ B如果有人仲認為何生係主謀( m% |4 d2 l. ]) A3 H! q
真係太天真6 t$ y( b+ d% o6 R
官司要贏,都唔使打個律師啦; \: ^) T% X9 f+ e& Q4 h0 N- c
何況何生有咁多錢
3 F  X0 `# i1 b& V  ]# Z/ z3 R使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.6 ~3 d* v% t0 g% N
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
* U2 M9 E# T2 ^; H* l: t! @一開頭我見係 3:0
1 K# t+ v1 H2 V* k1 C# _9 v/ H轉頭就 6:3: T* A5 G) n! u( g4 ~8 U
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:' j; p4 t2 q+ _- v8 V
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
4 }  R) [5 f: ]' @* X" D6 j! A4 E0 `( r7 @! L4 F! Z; B
我投咗應該
7 d' R( [2 D+ B  w1 d下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。