<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打  u7 @7 D0 R* C: Y; y; C8 R' Z' ^
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- e& Y" M* _2 k1 Z& M5 A7 R' X
3 I" w& ^9 Z! E$ ~
1 E1 z- {% g% f4 l" H+ D8 d就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
$ q* X# Q0 Z+ p9 J
. r+ P+ d& S. q: k) }2 x- z# h# l
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:# B8 V7 O6 v' p! p
2006年08月26日
* O8 ?) `9 E$ |5 w' W香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向( \5 V% M+ x5 x" ~1 Z- F" j

+ L, f- @- k3 S--------------------------------------------------------------------------------8 v9 L6 U9 y* p8 \2 }

' r% @5 E' t9 \8 [: o) |- [, y6 V, y1 L/ L* ?: Q# G

& o1 `- B) i3 `" Y2 u7 W民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 ) ]$ n1 J( Q, |3 k+ g
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
) j% s3 p2 U' I/ Q: ~6 a+ {; j+ ~自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
5 E1 J* ~4 l3 v7 }% M真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
, Q( O. I7 ?4 E香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
, X/ r" z3 |  H& B2 v
# J/ y3 Q" D8 r( w. p一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
* L) z6 E% V1 q7 {  D, u( |- U特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
+ `# k: r. ~4 a: L! U6 i! k% K$ L特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
0 B; Q% ?9 h7 ^0 d8 b* G/ g
* }" C6 |. }8 s& {: { . p) d6 Q! r9 v8 A- w8 X2 t
, T7 u. ?2 I6 h0 M% i8 M
2 A3 u* o3 T6 y3 d# M' x
方向報是看太多了
8 u2 E0 ^- J* M1 |3 ^見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
1 a9 U9 V. v/ a' d* Y4 N/ G( d
* ^7 N: f' H: a2 p0 Z( O" p就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 v  r$ m+ X; |8 {( f8 u
  F7 B3 G5 q) E. h( T5 ^
應該......9 [9 D' y3 d7 X4 j" t8 @& O
- d( z7 ?. x* D2 o! v
1 }6 I0 p6 ~9 G& K" j1 |; I

- p# U  v" a1 u" A0 u4 ~8 C
  Y" n0 p. g; Y% ?1 f& S2 ^4 {8 ]# t  j) _$ p0 k" _) k+ |
4 M1 ?) N; n/ a. a  o+ l3 Y  D6 y5 G

; Z: q9 T8 o7 q$ J2 _. d
; n# c2 W4 v9 j
7 d* w0 ^0 h6 ?' l! x2 j2 w: }3 b7 [

1 p7 D0 j, V( Z) Y
( |4 \- E* Q0 N  G; H8 o: K; _
; ?5 E* x" O' C: g5 e
& k  {, R8 E- P1 ]0 \1 S/ `2 n( x1 V0 F. @& ]
4 ~& b5 `+ r5 ~, B4 z* l
3 w" p. F2 k9 a+ `) o% N: w

) C0 m& p$ @( T- C! g
9 k8 Y$ g5 p) ], e$ `1 B. {' i# e! i) v  Q
! y7 p3 O  c9 n2 z
* a. {9 F. v0 ^

" s+ G( w5 l4 o! x5 A; V! O& H0 `5 s0 j. A: _$ ?1 s

! I( _4 T2 q# j/ J/ Y' M  G
7 d( ~! e  H8 K; T1 {
3 `# ?1 M% B: n. O1 |; p7 C
$ _: Z2 l0 c# x5 ?8 A; V, [( d/ F! H- a% K
( y- `3 N$ w& e2 `0 j9 V3 k

0 }( a. }% k* [0 ^3 }4 P! L. u+ u4 Z; c$ n; X# |
/ _4 H8 f8 u' j

; a- d* G% n  r7 y; ^  z
% |& M* F1 N' A2 q1 d: x6 D
# Q- P, P2 e( P9 I1 ?' n, C
2 D% o6 L+ g4 E) ?  S* \' i1 t: X  W9 [/ q; f# P6 Y
9 b: E1 j/ j0 C* O1 I
5 b2 i4 K" I' ^2 Y: d

, o% B1 g) l+ e  F& C* h' D- e; V4 V% g; W% X. F; _$ b, Z/ q1 v0 j

9 m! e5 M# S& v' \
% ?, ^4 c: j, _6 }: V
2 O) l' p) m0 E# Z$ {* p
% S7 `( R' Q( r' n: Q
$ G! `* r. v9 @# X2 w9 [2 [5 J6 l/ E) Z% P* b5 U8 z% g
: M; u0 j- b* C- @7 n, f
1 \8 o+ h7 B" [( M+ R6 {' {; c- [5 {' O

+ H+ B( n( T" S9 |. t2 X
9 X- ^' o( g/ V, P% ^8 v, Q$ p$ ?1 H; a

$ z  g) P+ \5 Z, y' r
$ Y2 s' Y0 J$ J: e2 \1 _3 Q; z7 o. \3 x; m7 I
! J/ N- x$ X6 v! {/ e

9 ~" U9 O# R2 ^$ v- z# L) m2 r- d$ s6 o0 |6 g5 C
" r" F) s% }5 H

6 Y$ p' Y  Y# Y4 R# `/ r
9 B3 M  \* A+ N* g% D% S4 Z# I8 A+ v% W  O2 T
& e. @$ A- m% Z% o- r* u* n8 l
# D, m2 H' `2 g$ }

0 d* p2 a& K7 n# v& X! M+ a. U
+ l' b4 x* t) r  T* g8 Z: h
6 u+ q# A* g! {0 A7 I  O, S# U+ v
* P5 t( L5 e; z4 `+ O

$ Y8 _' G2 O, \/ A% _8 h1 L
, n# C. X. ~* ~, C
1 }; }5 p/ `& `: |! Z4 z  f0 n6 x. n6 P# Y

+ z3 y, C. k4 H' `: Y9 X$ ?. n. y7 k6 ^; h( \

. `7 N7 Y/ a2 i2 |9 `; |+ f
# u- }  L4 _  \- _
8 ~$ ~7 V& m( L  _  S" P0 V: [

- q0 z, l# L2 t% l- _1 V
% G/ ^8 `. a. r; z( N$ B/ V% `$ h% [! o) d3 y+ v. q

8 V( Y. d* X3 p4 C! P
, G' Y+ [: J# \% k; k* C  ^7 P2 i3 m7 F) R" B& N3 E2 \: V: b

% d% |# R# x5 d2 f; y
/ o6 k  i0 W* |, e% m4 \0 P& z1 s9 M% D1 w: a% }) M
- `: Q" M7 w2 D& T& G2 M

6 Y+ j7 z* v8 e8 ^; G: x% K* X8 ~. w7 q: N

) C3 f! Q5 }2 \0 E) o1 o4 k
  W3 @2 r: B% [* p, Z
8 d4 p: W! c9 {
; K- q) k7 b- `6 z9 N1 ~+ m! ^9 F2 O
  _- u& O8 l3 A( E; r3 G" W
4 h9 I! j% [/ j2 {

9 t$ C. V: I) a# `. `& {/ d/ {/ @8 {9 B' ]% e! K) K" o

4 t) O0 {- i4 E# x$ j+ z) j
- ~: e; g+ |/ p2 ~/ G6 L% p2 b) |9 H2 W1 ^# Z/ P# Q

2 ]* ], Z! N! I: `0 g) H# k5 B" F& S, l3 Y
4 D; c3 h4 V3 S" N$ @# f/ i

) l' m) R/ H, [3 a6 W
4 H) Q' O* Z0 N: {* G) A
7 _& h1 g( j; D5 C
( r' ]4 @$ o( @+ A, J1 |4 n
* D2 h; ?$ Q3 g1 t' p
9 Y( n. B9 {& i* V1 A6 u- G! o8 `# ~7 R6 x& Z8 }+ y( ]9 R

* W8 Q' Y2 x5 ?$ \$ {) b9 y3 c! _" y1 I- c! b6 c: j2 @

# D! U3 N- Y; D, b! }1 h1 L
6 C  e: W4 i, `6 ?/ _- |. R1 W1 c0 C1 F0 }

$ y# c8 u, {- f+ _) `" O) U6 H7 U- W
8 w8 @$ [, S  B! r
+ S7 r+ {2 q# a# ?7 w

5 ]1 t3 W" e% }. D  i* [3 G% Y( k: S1 F: h+ o8 y8 ^+ |+ e. B
" ?$ _3 J( j+ R; i7 O: K3 A
) I& ]0 c8 w  V1 S3 n
2 n  h% H; e$ Z  V
3 ?5 |; n# l* ]  i* B
6 A9 r  ^3 U% ~) j' K" f% t3 |
  @7 k  V3 z: Y3 e& h2 _

9 S) g( e& x5 h6 b5 }5 C: h6 q5 H  o% {) c6 k4 {

2 y) b5 J+ {$ ~6 J+ S0 w
) [- H) U) B! e5 R  J9 |
. |5 k  n# ^! n$ E# n& P  N9 ^; l! `9 k; [* h
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大% Q3 Z, j9 X. j* A  `
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦9 _( _3 u2 y3 C8 j/ p$ w, t
大家都唔同層次' F* W  D; D5 D' Q
如果有人仲認為何生係主謀
. l; H' `& `: ~& t4 x% p真係太天真% u+ }8 D# z7 U, R; G& L2 A2 u3 v
官司要贏,都唔使打個律師啦: X3 C& j- t( \: a+ \; }/ R9 N
何況何生有咁多錢
  i  Y" l% B. S, k使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
4 H, B: b: F* M$ f; f仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
0 A6 u& z( v0 [一開頭我見係 3:0
0 F9 m/ ~9 L/ m2 ?8 [3 f轉頭就 6:3
: S2 `3 u! {3 S# F* E  i. J% c換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:8 g3 s$ t- f2 Y: F
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
; u# r: d$ t+ `2 M

3 X- Q: l5 ]9 {2 U我投咗應該, [2 J; a, o- g4 q
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。