BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
9 T! _9 K9 ?/ N7 J8 L' Y; p; |6 B* ~: S: _, T+ m

$ @* m/ e% M& w. t應該......9 o8 O( I# w3 N

. e( X7 Z: f! i# F) Z9 w" E. B- z: _3 l* ?- O* A- Q5 P

  a- w$ h/ d* J# j1 v8 ]6 B3 v& H. E# P
" ]. b3 L. A1 L' \0 K) y
; r* k9 L9 S4 Z1 N+ [/ C

  ]4 m' Y$ I9 y6 r& D# C7 N/ B2 f  ^4 J7 M- y- {4 p0 K

, ~3 `: B+ m" L. ]
& v. b! E% S3 I: q# ^...

- ~) E+ ]! ~9 {8 Y/ g
2 }& N" }6 D# }+ q7 ]+ F: E8 F
- d! H2 C! ~" L+ j& w

namenogimmicks

兵器譜
' y% r/ e- Z0 j! i" x
4 }, i( A2 n0 r% M真假親中& ~! `& d1 x& A  P
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。, P; K, d7 O" s7 C
# B9 c# ~" r; D6 Z1 x
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。% p6 S5 X; ^) U2 b& K

' E* c! Y6 o" X& u+ b這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
$ e. [9 S! }& F* Y1 w( ~: a, N+ ~
! H% A2 T: p2 `多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
  z( w/ q$ }& z! i" U0 M# Z# n6 o2 x/ G
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。3 \7 u" j9 U, [

/ v9 O6 H4 v' A相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。7 }/ {- e4 Z  O# @" N- A0 ~( w
2 N7 C- z0 `# t9 n, r; F9 V
是日撰文：梁文道
. d' G, ]& u6 n: r5 j  G% j[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
1 T6 ?- C3 t6 e6 g這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
  W7 @5 y# m7 n/ w0 h樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！8 ?3 ]8 B# d' R+ R- L! `+ s$ Q

% n; I5 {6 H$ N2 E- X樓主“funnier”，果然人符其名！!2 h* B7 I# e; a7 O# z, r3 p

# _0 p& [* Z1 n. U[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!