BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
& b5 P: ^! I2 h- ]  L8 }9 {% S, ~9 A( j9 f

5 S; b0 B. x6 q: {; A3 i應該......4 A# O% ~7 b. O' m8 j" d

) C% k# a0 H' x7 b6 [  C% N3 z0 {% Z# w" M1 u

9 M) |; v3 V; d% L0 R# j. p. `4 V$ s: Y! h4 N

4 e( O8 N0 D2 X0 b
- f$ u; r0 e+ [% _4 j4 @' A* Q; h8 E
$ B, V3 E' U- Z+ D! Q$ S

# x  N4 ]7 J! m8 y
$ _. R7 {. S3 r5 E! x...

4 p9 \( I) [; Q# S9 G1 y# c& ]& w# Z/ H2 G

9 u1 m8 z7 Y2 Y9 D8 S- Z9 p

namenogimmicks

兵器譜9 f$ c0 G7 m' U% y& o/ q
8 b) J; `. b/ `) Z* U
真假親中3 d& I" S$ ]3 n$ v
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。8 H! h* u7 E4 B5 _9 z! q
$ u% v0 X6 f2 p1 C9 |
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
) g; \& W# a! Q' \: e! G% g/ s5 v
6 `- b8 u* i) O; {: |這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。6 V) u0 s* n! d# B
9 d0 K; P  ~+ H) @% W' j7 f
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。0 M- D) I$ A/ m- P
6 D' z) I+ ]( e) z2 {
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
# u+ T. X* W3 A0 D+ w' F" X- ~, }9 _
8 t0 ?& }& d" r$ B6 c# L# T相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
4 U( _; x& V. {5 z6 `! T! M
$ J9 W1 S7 L8 d; V: [/ p是日撰文：梁文道
) D$ c. d2 [0 V[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
# ^( L  P5 w4 L" ]& S. v這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
# g( `( \) Y9 I  ~樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！+ v5 i: G- G: y- |) M4 U; }- H

' t( r" V& ~( U: p樓主“funnier”，果然人符其名！!
7 k  ?4 R, O8 P( ?. t4 u8 j( S! a
* e, E1 U" G% |* ?  b5 L[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!