BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:2 I$ Z' `, L8 P( t1 R

0 D8 \9 R2 S6 Q& {, G# V9 r: M9 V4 U( |
應該......: P1 K0 {4 ~- s: i9 y4 [+ O

, g% M+ s  g3 y- F" {3 B: h6 }' T" y* G9 j3 x, C  }6 `. n

/ q; ?  q9 \6 v( o0 P+ o$ M' H$ j# G5 I% z0 \6 M
# Y  ^6 q7 A8 A! Y5 D' H" q6 k# X

$ m7 X( k1 M9 Y5 X' _
& B* [+ L. _0 e- u1 H0 H$ v, y, ^

' r) d# R1 _+ S, J4 a+ u1 w9 q8 W+ h% n7 \0 c. m
...

, [5 v# W& C& u) m

' Z1 s$ ]$ B& b
1 |' O" x3 ^1 |' M

namenogimmicks

兵器譜
) n+ r% _) y- N$ M( L' y, ?
1 K' T: U0 k, {) |真假親中- @  w5 l( ?: b1 X
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
# j; U" V' j% I+ d
* S% c; H; U& M/ v/ i看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。, k8 N) \- D9 ]

  g" O! [  X1 d4 d: b% U這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
  Y/ l% ?" M5 c+ G% w9 T$ s; O' ]4 U' c$ c$ y6 C, f
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
. F; H/ i* G5 s1 C6 N- b2 g- v( _( ~. @6 `( f! G% x
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。5 `3 ~+ `! _  ~( L4 Q$ C( c

  q1 o) c8 R  L- C8 X- ?. M相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
; r8 I6 e9 A) T2 G5 ]6 L5 h
( e: M& T% ]. J8 E9 O8 r! p4 }是日撰文：梁文道% d; E: k" T* h! \6 e
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！! H  T) t+ t/ c( Y4 U
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
1 F' |5 ~; S' H% A" G. X9 r樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
) G& J% z3 ^* x
4 D( u8 D$ m$ F, j6 U樓主“funnier”，果然人符其名！!
- S' q: M9 i8 P7 a+ v. [( `$ `2 ~9 X0 R( y8 K
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!