賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; i5 r  O' W3 a1 N+ G  W( X5 Y. J+ Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; Q, {1 s1 I4 {  X/ D4 e4 n

+ H. g; r# U6 U% S% h1 H一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ s5 q2 E' r- O0 T% S
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* y4 Q& k* ]: O  b9 ]  E, u/ ^& C
# e0 _- j# l0 j9 O  ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; ^' T7 w0 c1 E# D8 z! e
2 Y/ @7 H2 n/ S# Y+ u0 z1 B
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) R8 \" x1 Y! m) a! t
6 l6 Z3 E* T& P# y, j, [. b% V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 X2 N& `: O7 d% y1 e
# K0 f  E6 [  r7 T
! _8 q6 r; R9 L" Y8 a) V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  K- Q3 ^0 c( {% m, T1 u6 }1 [
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 W% E! ?+ O$ T& v( a, x
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) o8 O! T3 d8 Y轉頭就 6:3! j( a" s% h! l6 ]$ g: a3 b. U) X; ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; i3 X# y5 w$ D& }: @+ e3 v
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該; j4 m5 l( Q( H( K
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
1 h4 a3 L/ X* c+ ?+ V8 L& s6 o( z+ r/ O要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 q% z0 S/ K. g
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])