賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
' q. i& H- K5 d: u
! w% @6 |; q& S+ _$ o" y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# t( L4 F" a% I3 j# q4 c1 t" k. [+ X5 F0 c# E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- ?  i2 a" v0 h/ O
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, w: U7 ]4 ?4 F- M9 l( p4 \4 Y3 T5 u4 M/ {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 F! k" B3 e. ^7 ^& a5 m- A0 M6 T

  h9 |  T& `3 O; \* y一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' Y# k  K; T' }; `4 R7 V, Y& x
, o( n$ {/ V' G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" i* \4 N) G, U( U# O; }# M' s0 M* A) g5 R7 j& @

8 A% e8 q, r3 _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ I1 M7 V  l' s% o9 }' t( g- T* J2 y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" y( u9 ?& Y# L) W
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 X) T6 j" m7 d1 m- P2 d0 e轉頭就 6:3! E7 ^; m; c! t1 E8 v4 f/ E4 ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 a3 r) `2 e0 N2 N4 S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該: _4 H; d2 N' ?2 c
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
, T* W* m& S& b/ H- F; V6 ^8 i+ n要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' }$ Y2 C* i) ?$ l  V' [# X你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])