賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 ]( o) p, c6 \8 R/ _
2 c; O2 x7 ^$ k3 R0 V
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' o3 B" A2 x* C3 v& t( O+ t* F6 M# W  T) h' F, D* l9 `/ Q3 i
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:' c- q6 ~- A6 A7 Q
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- r- F5 D8 B2 w# @# O8 f
( ]2 @+ x0 o4 g" {; \9 T7 C5 P咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  n# R- _! R" p$ ^0 W8 b& G* U  t* c0 E. d2 d& D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) y& f1 n6 p2 b( J7 x2 q) r$ Z  K

4 r+ {' i2 _! h# y2 p( x就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ [4 b; w: v* A$ K  k' h! U' H
& X! z! }$ Y2 p' m0 ^5 h
0 U0 K' a  d* Q) s7 ?, V
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ J. S1 i: B) ~, [. w6 ^( ~
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' ?2 E, N% D; m3 B" |7 t. L( X
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- ~" K1 w- o9 R8 A; }/ E
轉頭就 6:3. Z/ v6 ^: z9 X& q
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：$ h  Y: J' E: a6 `9 ?) k' D2 \  }
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該* i% `' A8 |$ z0 J/ B' F- ?) [
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' a" }# H, M1 Z+ Q! S9 t
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 V* ?2 H, A! K5 F( _1 N$ o5 f你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])