賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! G' e0 t: c+ l. L
) d, l6 c" w+ l8 t" f1 A
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) X: L# {: `: ~& O8 B% W% d
' c% m2 H2 p7 \3 t  W$ a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 l% c& I: ]+ k! Q, R2 w
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 f. u! t. W3 t0 J  r6 F# G6 e& ?2 y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 ~$ |: g8 x9 s/ L, E+ E6 ?( N+ p8 ]& l; [5 J' D: f
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' I  b6 y9 p2 q/ {. [) ]
4 j/ L3 C9 _! }6 _( Q% c2 B4 }
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" s, I3 m# u  _% R! L- G9 ?' _4 J4 Y  j# M6 `, X

0 D' c  F! n5 c7 _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 @# V9 G/ v8 d' ?6 ]個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' _  d" c, Y, b# h# E+ L
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- j8 r1 x8 W, l' {7 D8 v+ n
轉頭就 6:3
- I" C  ~8 y/ J7 A8 u( V7 P換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
1 W1 c! |0 p5 ^8 p6 ^  @6 j$ Wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該& e$ U6 p8 y% k) y4 n. ?% u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:. g) U8 E! L; Q" V, v+ \  o
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 v: w+ w/ n! ~+ \% }' X你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])