投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- S' @8 ]8 g3 y9 K8 m6 p雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; e6 d0 u1 m- V' ~1 q! @2 H0 B& ~7 v
/ B) k# c% G# P$ y: }2 ?如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 {0 D8 U' s1 J  Z0 s/ t5 |
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 c: g" X' f1 s! \1 K9 r; s
! R1 `- e2 B$ Z% K3 O# A6 m

3 h2 ]# G! {, U- E0 i+ _% M2 M& ~& Q另外一個『狗食屎』事件，就是
9 a/ l4 H3 v% G  M明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ x2 B* f( r; [: T! y  i3 U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. D% }" e4 J- E$ e5 M8 R. E, f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. _* _8 E/ C4 ?% x! j3 t. i# @

- ?; ]& e# |- L; R+ X% ?& c無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
: I3 J- u5 T2 Z& z沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ P2 \8 g7 b! m' M  B, v* s+ s無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! S/ F$ n! h, X8 W從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( R" u7 Q* W; H% f$ D" p+ E1 i+ Q' E: r# w

# R  Q- |5 @$ K4 U
  q6 D" k! z6 y; V1 z; f  ]* R- O& J
又如果說：
6 M. l; W# u0 l阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 f+ c- x! m, G+ @
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！5 r. o7 `: M2 K$ m! @- A6 W# n
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 E* I" O0 W. {1 i3 Q+ c: k" V
& p2 i& ^% z, ]2 Y8 s! Y8 Z; ?
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  ]) Q4 r9 c) z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# c; B0 U' ]1 n: w' E0 A, Z4 L
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) C* R4 \: y% P/ Z+ O% w7 K- u

2 G0 f9 m( |4 s$ B5 h[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& I, z) A$ a0 u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  Q. n/ s7 k: y) |; h1 f# x! h4 s) ]$ U+ u- [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
' f1 x, K! {6 a8 h: T# R  `3 z7 {' v7 p7 v( R2 q* X
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& K( g9 T) r& u  h) q. z) O
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; n' ]5 u# X2 ?. S2 w% X9 X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
( j! G' L$ A: a" E  Y7 C- q/ n6 U5 c9 j% G0 Y; I- u; a7 \
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* q, h7 S( i5 Z, M1 w! I

$ m; d8 `3 q) E6 D& X/ }. G你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  S  w- x: D0 x2 o! a( B. z0 |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 @% Y$ J* Y* E# a" `* M) }* k食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) R+ x$ s6 m/ H! |
! `4 o3 \7 M& K; A呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 z" V" f9 y5 ?: {, q/ v8 _- w
0 o. ]9 R+ u" g$ s1 O5 \3 [% R2 X

4 B) r" |' G! K4 Y: z1 ^" y& }7 U你睇清楚我講乜野未先？" o4 ?9 |+ N/ A" j+ O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
) n! H8 Y3 G* S9 `2 n" G# C
) P( Y2 g6 V2 a3 I9 f1 _
- A3 G2 ]) V" C8 p0 D4 j) Y/ F2 l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" A/ Z- g' F- _% R& Q# v
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 h3 v4 m- M, W0 H係將事件降溫，還是加熱？
9 e7 W8 `/ H9 f1 S& X! z% d, q+ B' @/ q3 O5 Q# @
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# P' p8 t$ H: P: n5 Q- B! |+ \
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ {% p7 g4 _2 F$ ?0 O) C# r7 d/ B
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, S0 ?) G) E; p, }  o6 d7 c點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( X3 l9 A4 s4 {, U- Y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:5 T7 c& `* P/ E4 g# @
我無唔想睇佢喎9 F' d( v4 a, C' S

2 y) t) J# ?, s1 u# e$ F你而家真係 [侮辱]緊我呀

! I- X( r! t& S
* f3 r" Z! K2 M5 A' c6 b1 w呀樓主* |& e9 D* D! _: }- z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: I7 w/ m2 Q" t* @6 {! E/ {; R1 g! N
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' e2 o  _/ N3 Z# Z' @7 u1 G9 s7 k3 Q
( L. _( z% p' E: O5 |' I

6 M' l: Z, O, A2 U7 E4 y. _呀樓主
8 v+ H3 ~* V8 ?4 C0 v乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 B3 V/ D  r( I" E5 G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( X- F4 Q" V3 \- P. i! u. ]0 P2 `; j3 r6 F* l  p/ I/ `
原來有人文盲
; m2 _0 l* u+ r  H
* r: N" ~! ~+ |& ^將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! h3 S, l3 V% [0 D$ S. \; u" ^
& y% L8 n- x, Q6 }

' D7 e! _# J, `! y$ @; \; L' G
2 ?9 M+ B/ F/ |* ~$ A* s- p你睇清楚我講乜野未先？
% A7 E8 k/ y7 b我完...
- w( [4 d2 q7 T* h# _+ c3 U
1 i3 ?, f1 V1 x% [  c觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: E4 V* U" _* x/ }8 Z+ x! B阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' n$ e, }7 W; e5 H5 h6 B/ L3 \% f# r6 g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( P& a8 ?7 @4 o1 K% O! e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 U) z; G) H$ s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& \# m5 R9 s) S1 Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 l1 M( @& X) x0 }' ]
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通3 `1 |: n/ B' A3 [1 g
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* D, T  Q" [& U) p3 `
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 z3 ?. n$ c' x' M; u
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 g2 g- s0 h$ I; Q1 o' W

. g2 `8 z) x- N5 @: \' ~+ Y2 B" H捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 l" v1 s! J- s& z
- _0 ~& k3 \8 p" j
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]