magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 c$ ^- f/ J7 _  j3 z4 W) O+ ]; x3 c1 i- v4 T( p0 z

! }1 D5 Y% c* k+ u8 J% k; v" |呢個"奘"宇有三個讀音2 x- @) z. f5 @
...

3 M. p  L* T* _8 P6 s8 Z
.........% Q0 M( o( ]$ l! N/ |" o& e& t
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ `. Q  W# k' t# G又...何解一定要用个少人讀的音呢....
. |9 A/ y& X, Z6 e/ @這是何心態???' w, i, e. h# G9 B$ |% H5 i2 ]* g
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
+ m' h5 A# V9 `7 i' `) @既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 E9 q/ E# \0 s0 h* b
........ I& M& r  Q. Q' o+ L$ y
, C5 a4 d* H' z6 s' I
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* @+ Z& U3 i6 f1 Q/ Z
1 L) E! d! t2 o/ [/ z6 l, R- u
呢個"奘"宇有三個讀音
0 b7 d2 w; H" B( d( e* J...

. ^( }5 [8 U+ O, W( y- K
% j4 K" w' v8 J: J: T7 m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) ~2 A1 V. ~  @* K: b: ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  y& H, E9 x5 |* a+ _2 V' _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:5 d; D# E2 ^$ d2 }
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' K" j) a$ r1 @% [, Yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 E, c1 f( V: ]5 b; O. W

+ z' {$ X& R% T$ L請問.., X& d' \0 L% `$ H1 l- z, i* N8 \
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 \7 u' z* N( H' h! @5 \
就一定要用一个平常少人用的..??& ]* L9 G9 S0 B+ i7 w
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:8 K1 k2 ]" b6 n* P) [( g5 P: c" k  H
% I+ Q$ R/ [3 z/ z# `% H* k9 m
0 ]" m2 u- \/ t+ l2 t# J
請問..# ^9 ~" J- L7 \* P% N. X; R1 {' [
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; y+ ?/ L% v' g7 }! d/ o% l& f( ]" F
就一定要用一个平常少人用的..??
$ k8 i) g7 Y2 e. J; s' A5 b# C/ Z此叫..標奇立異.!!!!.

' @4 D% ^2 T  s# u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& f! X5 G  W" s6 Y3 K
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; Y: M1 |8 O# ^; B4 |$ F0 n1 A, H- Q/ }8 [' A# h
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 D6 v" {1 W7 P0 u' ~& c7 A& ?$ |( e$ d
我跟個網讀咋

& L! y, D" q8 L- a0 ^, c查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
: [+ D# Q3 \+ S4 C....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 p$ d) I( A" ~$ ^8 L& L7 Z: Q& H; m
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 P+ H2 H! x$ C4 K; l5 T
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) f+ F+ i/ f7 Y8 ?$ [

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
6 k$ N$ _  a# \: f, [0 P; u- U- t! N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 `& R0 T& X2 V0 {( ^  o  m
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 3 O% j; i1 v0 s; G
% M) ?8 Q# L- {4 X' g
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ j; i7 I' S: S2 p0 f9 p1 G6 v
( @5 \, u1 g" G+ T; Z
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ S! Q' q, j$ C- x
! Y8 h2 G& V' O8 l+ S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ f3 x3 c6 \/ o: b( p發洩完la...thx.各位版主大大
* o  A4 a- b9 ^; U" E" s4 o8 P..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
1 z& J$ E2 ]& P4 t( u1 d
6 w  M" f  O) {- v5 c8 e& p若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 t8 i4 b# G; `# `/ Q, d& L9 `
8 r5 u8 D) [7 q% z( e# s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" r1 k3 ?. r! U5 v4 L) a+ P
2 B$ c- x/ t9 u在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 g1 P- h' g$ W+ Q& {
, c! ^! i, T3 q0 P$ ?正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？1 e% R) B- ?* V$ _8 c
, p0 t! w5 s/ a8 ~1 l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。& [. n4 V) \0 G) v% P- t0 {& {, {
: D; `0 m$ N9 u
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* {: i: E6 b$ p
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) F- V9 K% r! A* N
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 W: @- U) p0 V5 n$ U# W& t; j: v; G, b4 ?! I
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; z% v. ^" i- B3 `2 W2 E# h% H6 }6 Y9 \8 u8 O- p* a1 X. k+ v/ F8 I* _
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]