magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; a) \/ I$ j  I9 D6 M
' L3 G3 Q7 Q. K7 N

( V+ n" M& z3 p呢個"奘"宇有三個讀音) v1 W- U$ s$ Q* t1 d6 e
...

7 C* L1 `" i/ u- L
.........$ V' o4 B6 l+ q' J1 s
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...., ^- |, z2 c* G3 f. C. D
又...何解一定要用个少人讀的音呢....* h7 \# j$ Y' w5 e7 Q8 S
這是何心態???
9 J: G3 N2 c2 d是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
4 H, p8 w; y0 t$ n' q7 A) ]既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 b# ~, O# X" R) ?0 |! ^! Z% a& e.......2 o. p( G8 `$ f; ~
* a, x8 D7 G7 b
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; T' A7 z! N& V1 `3 Z8 E7 y8 C7 y+ Y. G! b' X

& z6 ~5 z/ @% h  V呢個"奘"宇有三個讀音
+ K7 M5 }- R# E, A* k; k...

5 H! ?$ i) P& N  x! K" Z$ M- a( P! v9 K9 T- g: b
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 U4 F7 p* g  `1 v! n3 p) A

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' n5 J& l$ S- z( Q8 C0 Y
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:" P% e% f3 ~) m) k
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: q  i; i$ \* L+ U7 k7 n7 X% L  ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* c& q& ]) I" S' C1 F1 g- S

6 s( f& ]0 ?$ @  N9 k2 l+ z請問..
3 z( S9 I" }# v: \係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 B7 l* a' F0 Y2 c, i% A就一定要用一个平常少人用的..??2 M* _/ V2 w' |3 W
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: y$ p3 M8 U) K( h. c1 f( ]4 w2 L

3 u& ^1 D% M/ }/ b9 @$ c4 Z/ o, }$ c' D6 u  _
請問..
% J( l9 E1 [) @2 m7 j0 d係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 u" s' J8 e  I$ r: k2 ^6 t/ a
就一定要用一个平常少人用的..??
9 z! k* g! L/ t/ n& ^此叫..標奇立異.!!!!.

4 L! r/ j( n; O& F+ @1 e3 D' |. {
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& T: z7 D! T  i8 u& J6 I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ Y! g( j( s' E( ]( q
: ]4 H6 E( U$ C/ z* g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 _( p3 e9 v4 Y7 {* J& i  O
我跟個網讀咋

0 G- \4 f/ D2 n" T% Z- K
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.., p; A9 Y9 }6 L  r; k
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 S- R" K; S" Y8 {$ n3 u& T1 Z
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
4 w/ e5 u8 h1 `, I) J! a{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 S. g6 ^9 e9 \% n

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:  k4 S% q* t( \5 F4 s
0 x5 t& ]- e6 Q( ^* ?7 A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 T" l: T+ U) J0 w其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, K/ N! M; e* Q/ G9 [  z; \, F& l/ J" m" s  r
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
$ j- ~1 C7 s" N) Y% p7 [+ B/ O9 d+ u  v6 `! Y/ H9 |
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 I6 u" m  H, W
; d+ z- l; G6 ^
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) D  O( k2 v/ i! `" X3 f1 q* S$ ?% J
發洩完la...thx.各位版主大大; c2 X2 ]4 W" n1 M+ N2 f
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& k8 O( L- x2 R: K& K: x4 z- m- X6 f- {5 y, G0 k
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 |: f5 m$ x2 Q1 M
: C: b+ v  R5 X( [/ ]' N( M7 g# P此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。% y: G, P& M* c$ I: `4 _
# K; a2 k) a$ U( T, r, x$ z+ w
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 R& m% O8 _8 D1 V0 J& w9 @
7 w6 n4 y; }  D/ J' T/ n
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？: z" u4 A' L. V  m

9 _3 n. g  B; n( e. ^普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  A( r8 t8 B7 n1 F0 ?1 E3 B2 O2 s; q8 L
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
& C$ m9 X" R5 p" O統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
+ M1 n& f  z! Z4 u, t: M5 h/ M$ G各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* b- m+ N! Y, F& q

: u' L+ x1 @6 Q$ t9 O9 Y好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  f2 a/ X9 D. y& [1 y

9 ^5 X- l4 P$ [' u* z[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]