magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: N+ a- A2 c  U3 P- [3 M! ]

& D/ n+ m- g" \
! ^4 L4 \9 Y; d* A+ m7 T呢個"奘"宇有三個讀音( B( S( V" J. X( a% S! s1 j* L6 c
...

, y* }/ x4 B2 A8 r' X7 t.........
. r5 h' i# K3 q1 t1 Q+ U此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 j" g* H8 ^, _7 ]3 g% ?
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ p0 ^. L# Y* i; P. T這是何心態???. J6 z+ V( D: g1 Q& |- v; w/ x
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
/ K, S8 w# e, y% `, ~0 k既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" i% G1 v  Q7 N9 Y  `9 F" x4 N.......
/ T6 w5 ~8 P6 R0 F
' X1 ?; i, ?# u  ~9 M[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 `* A- J/ W$ Z1 t' ~
4 B: L" J! P# U2 e# M* Z1 g
, G: M2 H# _: B) B
呢個"奘"宇有三個讀音$ o; I/ B# R* G$ C# w3 f# T
...

3 K4 x( X6 k+ `; ]3 M4 m6 g) D

* C2 S  y* s8 \! V/ o! s1 T% e不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
' V! D( F9 b3 R3 z. i5 I

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. l" Y) ?( I6 K7 vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. W9 t1 a  y/ f! z3 X) D學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 m4 t9 a! D# A. t" I$ s
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( U6 y- R1 }2 D2 K: u5 Y# M0 ~+ ?+ E" ~
請問..4 K, P* l1 P3 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 S, I  s4 ^/ O* \8 ^( x- q5 {
就一定要用一个平常少人用的..??
8 @% L! U2 i! f- U1 h) t此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
. R, T2 [' P' Y( X( R! \/ X9 R0 w" m; N
8 o6 ?& `, [& w' I7 [5 V  a
請問..
9 }5 j" J' S  g, a5 B8 _/ K% Z  x係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ O# S  z6 G4 _, a6 }
就一定要用一个平常少人用的..??
" V5 w$ J* T9 H2 X4 _9 i- s6 U. G此叫..標奇立異.!!!!.

  ^# |! w, a1 I& w
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; p* _: l; q/ h8 [, S4 J9 J* P
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' k7 }9 q. R3 t8 ?" h

) f% X) U2 M1 ~- S& i: y/ [0 e6 D. e( O0 |人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 G, s& g! h2 H/ Y
我跟個網讀咋

+ S8 O5 {6 m' A' W' h' d  F查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
7 D8 f: o$ {, g! r  ?3 H....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已... {2 ]! g0 K, |+ D
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........., B. L1 l; F  I8 M
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
; F+ r2 f. ?( u5 d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 i1 B$ o0 D- i) }0 R' S" w

% `2 R$ r1 d5 h/ B# l( k# @查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; a6 ^% u$ K; q: f% m6 |7 i  r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
. c) M9 X: |! [0 ~+ R; D4 x: {
8 {+ }/ w+ }: K; v. y9 J# x. ]發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
" ~; P8 f+ M, r+ T- x" r2 Q
6 C# E3 r1 |. f: |9 j  B呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 y5 x+ F, C9 S! d" m3 E! w: f- T; E) h4 A# q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  W3 m0 r- \4 M發洩完la...thx.各位版主大大7 K& g3 h" a4 `% J# C
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: Z( ^5 M- j# j5 l3 ]9 V
/ G" @/ `6 T* m4 @# K* T
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
; C3 \. Y' e7 r# I3 I/ _( C8 h3 z; w% P% e  s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
2 p9 s' v* m$ D, ^% @& \8 J+ l. M6 s- o" M" y8 m. R
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ \: Y, }4 u# K. g" d, M& O" P  {- O
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* L8 S$ C& p) Z
5 E8 H( r9 F6 J普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 T" G7 Y' q6 Y+ e' R) P
" X& Z' M$ Z0 p
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 q, l/ w2 I' l  K8 L
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 F# p. `' j: P
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。1 W1 E; G" V, y' a

, A  v% N- Z+ i* }/ ^好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？' g3 b* e! T$ G. M9 Y" c! _
) G8 }! t( P: X( r% [# d2 S
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]