clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?   @6 [8 S8 R; s
0 a7 c. S/ |" t1 }2 A
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ' I0 D2 m6 f/ b3 o7 G" }0 {) A

1 b  i( c0 Q- g4 h最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感5 J/ S2 L4 E) P* }' J+ B$ z2 H
1 b" _* {! b8 H" G
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?0 [2 b  M8 V1 j$ {$ q) B: y% @
佢又唔係冇著衫
# {3 P7 N2 G& p6 _9 s0 ~基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
! N% @" ]' c( S" H2 c只係針對人, 而唔係針對件事  a+ ]& F4 `) w
9 W# `8 k5 Y8 m$ P+ x
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
7 U3 {& B1 T1 G  ?1 U首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人8 r8 C5 S$ I* C# D: n
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?, Q3 H% a- e1 e% l
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
+ g7 ]- s/ X& g但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?+ \/ Z$ Z( x/ l% x! w1 b
4 L& M. g' V- r6 _0 b. @. Y5 g
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
7 v/ f- {# w4 e6 n! ?$ s. I/ S' }$ B譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

, Y; r" N) n3 A4 p
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
$ a$ x2 Q3 o# z' ~) Q7 Z* K
- v: j7 s; T4 u7 V. z, a4 f
. E/ _1 n8 o" W2 ^& ]" P  E" d原來有人文盲* x3 x7 ^, g' _1 _, k3 K1 g; j

& G. ^; {& c$ F9 W4 g4 b將投訴者/同觀眾都未識分別

- c1 E6 c7 w( M5 l& p9 Y

; F1 M/ m8 M5 y5 d$ g! v睇完你個回覆
8 _7 k1 e8 w* v0 j' ?' m0 Q$ E  E8 b/ w' _
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ t6 d$ b! a, g% ]9 _. s/ ?

( M7 `- Z% Y9 G) q0 y* p& v$ S難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，/ j! u9 n! R; l! f. H( x* d1 R0 Q
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。, g( e' i. [! l$ G
3 k6 C, o' m/ u1 E
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, B$ F. k3 z2 N

5 _9 _5 x, A0 E) H) {睇完你個回覆% ^9 N0 p  I# l0 u$ a

( n. y" y. E4 ]$ T  Z3 |4 E原來閣下理解能力連反問句都未識分辯: ^9 u6 ~" N' B. r$ Z* ]! l7 B
, g! c& }$ G- n- |: W0 C
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 _7 v7 u- P% G9 X1 ~
' j. @) W( U. A0 t; W% [- U" @
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴5 n8 q8 [. G" ~! i/ W6 U& C
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ N6 c, P! _& W2 b1 Y

, z8 V2 G5 _+ e0 g
- h& O  U4 |# Z/ M9 j- \# y+ A睇完你個回覆0 l# _% a" S9 s0 e5 `$ u
# n* i, w  F/ C2 a1 Z9 j
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, E5 S, o6 c$ |& ~9 L* s, a( N8 K; p. T/ E' y' X9 i: c
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( y; M2 S8 m3 a' c
' q( G# `9 E; P: p. J  K% _* F% ~) v& z1 }% q- v( ]9 s" X
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？* U) e$ b' g/ I6 w5 z& j
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！; L1 S' s; J/ ^0 G4 N2 s. }
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！& D$ Z. ^& V5 V6 j$ @# @
! P8 z& M- a4 ~% D. J2 E' {9 s: e
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
4 ?/ d$ L# H' }# `; `8 }& k: N如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..% g! S& x# \  R& ^
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
. r& Y( y0 [- b! _1 Q& z電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
1 z4 M1 _' w6 E  }. ]5 s想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
' ~) ?, A4 U0 m& u0 ]3 V大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( n& X9 K1 V8 E/ }9 R5 B( b
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  v$ Q- H3 h, s/ x食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ M# e  E7 n* a+ I8 n
& ?' \' Z* X4 c5 U& @# }
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  V" [: p! ~$ R: g
chan chi wan the gay man: M# l% U7 z. Q) {& W8 P2 \

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
( S1 \" q0 ^& `8 b0 p& [- V我平時真的吾睇電視，
0 E! }3 }8 n, x% b' {2 b( L只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。$ E0 U, C! i$ S" r; e. o

  T5 d& r2 C! u5 S* J我才沒法子看到我不想看的東西。

  Z* p: |$ @& S' ^* U6 U# U; Z
+ H' J4 u/ M" u3 Z* s% K全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
4 I5 R$ a* i$ y! l
4 G/ V4 O+ k. S, z$ z[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:5 |1 X; r  H% v' ]+ B/ }7 w

) H( c; a' l% y+ r3 e" E7 Q& Z0 w8 L

* ]# m& W/ f  f) L$ N2 m我用歷史最多既投訴2000個，對...

7 W' ^3 S! v8 x: M
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
" i9 K5 @7 T+ ^1 q1 g+ G
; r+ m' I+ i: X2 J/ q雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入