pigcat

magic兄
- o8 P1 J6 b4 p
) B4 f5 d8 d" b& J& _5 q: {我唔係好明
1 `1 O" Z7 A# G9 G# F
: d! _2 T9 @1 Z' n1 ~& K1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 C0 h* }0 m, O: A, ?# g% I* R3 S0 {0 u- w; w5 K
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  J0 t9 z4 o- ~! }( F+ u0 w1 b, F; K* y1 ?
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 b7 |7 T+ i( C4 g# R+ Q7 l0 Y
5 L6 n0 Z" f: ?5 Y8 p3 A
; N+ a* t. G6 Y3 Z4 k9 |+ P# z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。: F4 V5 ~- P. b! P$ T* s& V6 T: a

! k, g( q+ ~% s1 M2 B' U: O1 Y, k0 D+ U4 z" P( Q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
2 Q  B; s4 ~) A" b  U& R2 `: k5 c0 `) D4 C9 E7 G0 \
, B5 m9 z$ {5 @6 \1 H

" ?9 {: j3 z9 A7 T4 e+ }有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 K. B8 J" w6 ^Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 j' D2 E3 ^0 C7 y+ f8 @7 w( q$ w& j& i$ C$ i: [( U' c3 x
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
1 u; Q9 e+ I2 O6 P8 r* x7 M再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
  m3 I- [4 B6 p就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ [) J+ o. j" O0 k0 x
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展& E7 _, A% @! ^; K, Y
* p+ X: y9 U  y0 w
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:1 [- L1 Y6 |! P+ z2 r
6 b& f6 e  r4 U$ X' M
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* N5 N; `3 ]  P( P% I7 G- d0 U( R3 ?4 ?, ^* b
+5
. B  p2 h3 R2 z* j) Q, h, etotally agreed to your point, thats what i think as well6 t3 a0 C+ R" \: |7 w2 T
Mr ho is being the rock on the road to future...