pigcat

magic兄
; P/ S3 N+ m: w& o
4 [  j4 y$ A" ^% W我唔係好明
; {+ T! I3 v5 f3 a5 ?5 G  u4 I& o9 ^# u5 R! E( s8 }3 ?! \2 C
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  Q0 ~: `+ g: u! h- k# }5 u5 \# o  ?$ ?' ?
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. M6 \% W  t% d" l& E) E3 d& ?. S
9 U8 n6 ]3 K7 ~
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！5 R/ b( [/ u0 ~2 }0 v

2 z* l% @# ?' f
, _7 b6 d/ t% S9 I我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ Y# r9 Y3 M! `' P
  w- E- B# |7 g0 K3 N$ U) S

! N' g# o% F) L另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# j; c- l7 v( ]0 t, G# L5 P
' V7 V# b2 C: ~7 j) H3 o, d: K5 W* A, ]5 z5 L, g
, U# E6 K" l6 z: K9 l
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 E- L, q& m9 t& I9 q8 T+ l) a0 t1 f3 W
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ n7 p0 W/ S7 E! B; y
) ^1 [, Y' g* o- W7 n
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
& a/ Z  }: ^3 t再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
3 k% K" W7 L! Z: o- j5 m/ P$ `就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?+ `5 \" D1 z4 F% X
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 j# n  f1 F( ~8 ^
5 R8 m) O( z9 E% J0 ~1 C; L; q" ~
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:# g* F( S3 K& I& @5 A
6 H( F  d1 M7 A; s% h
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 o6 n/ E6 {. M( h. u1 x+ a% Y$ g1 I
+5
! C/ A1 a) R$ o6 |totally agreed to your point, thats what i think as well' O5 r6 r; V" b- w6 o
Mr ho is being the rock on the road to future...