機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* q6 J% [. R/ q' k6 t" C- Y( v個人睇法:
, a* n& l: H. I/ @．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- W' ]# H0 A6 N7 r7 O+ Y．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 t& G. z+ t* y! r3 R
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ Z" r# _3 p1 [( G8 r
純作討論：
% k. }& [' n0 a  h$ v( s) X5 z1 M3 |; C' y  k7 Y% P: e! S
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent$ R$ A7 {. L8 A, a+ o) Z7 c& n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 q" q6 \* d. L( h* M4 O, ^1 g
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 P0 [/ C8 ?" \$ R
( e$ Q  z$ S$ x2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 N5 \3 F% I& Z# s: y7 f

4 l% e% |. V3 n$ M. x, Z! \教宗=特首, a" c* U& s+ B$ J* ^
紅衣主教團=選委會
( t- u1 e6 }6 l9 ^( q教徒=市民
6 }" k0 |" ?3 Y. R( u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ Y" e' B1 I4 D5 ?1 a
. G+ q9 ]( r% ?, [+ r***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% W+ f& K) t" A6 c  v! ~佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# A; _+ }) ?0 _' a( \% c4 J# l好似一樣係廢話
8 O" O0 Z, ^) Y* Q只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) a5 m9 E4 `# B1 b+ y
, }3 r/ Y7 [2 ^+ M; `
教宗=特首2 i( U  h# @& O7 s1 z2 W
紅衣主教團=選委會
& r2 B/ T/ y& k7 F; B. Q) M- E+ l: f教...

* W) F+ z  }. q) q  w5 y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; ~' j" K6 x( `  U
3 ^% D! l- L; X% [: r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: D' M2 ]5 b" D6 ?5 r& f+ c
7 k; \1 @4 F9 ^( r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 y5 Z0 I" j0 @3 q) s
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 }9 Q8 R8 Y# Z8 ~. @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 a& R$ s5 }4 r
4 S4 s8 g$ P$ x: z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" R8 C7 i5 y. l& @* Z7 o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" M6 y/ B6 i7 D/ \/ g因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 z/ O- V0 p) E0 |% m$ }# x
. T7 Q3 V# K  o- l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ L: c6 V( k9 i0 V- d4 m
出現過要求選住教透明化既呼, x- m3 N. _! _; l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:/ v2 t# ~9 `- e& t
其實美國出現住教性侵犯案後
( V% v- `- \% O$ o出現過要求選住教透明化既呼
" r9 f( r' `5 M# D, ?聲﹐但之後就不了了之。

. C' D3 p0 I& Z2 v/ k咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 s. R& I8 s7 a- C6 i
# l+ }2 `. `4 ]9 P, u2 i[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]