DXneo

多謝指教,% D. o6 }9 t" \

, [# v1 B2 P8 q) |但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的: E: {1 T5 U1 M

6 i. _! L8 b7 y- B3 t3 E
% P( F- ?4 k! h" a) L原子彈是以相對論研發
2 ?- M; @3 H! X" M' Z4 W; H& m而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
5 _' p  y, G4 t) w其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
7 u1 D$ u$ M$ |- _2 J. G  k5 z核原料也花費幾多金錢?
& |3 i- c5 }% r2 G+ u4 c3 `不是相對論,是美國以國家財力殺人.0 d' j- q; P! |% f# X  P3 N

! Q' v, J& o8 U6 {"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多; V7 `6 J& u5 K- f  l' s, J( r
科學都應該感到自卑. ~- U( b1 K1 O( S- e/ z2 j# x

# `; v2 O5 c3 B2 T$ B4 T[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
0 A, ^8 P( Q: |+ f; g! a「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

# d% L! E# K) P0 I; O; \

; f) z& w  |# u  o1 X北京人?* F/ `& G: ?7 B0 u6 Y) ~5 q
有文獻記錄同埋複製品囉6 V6 U: t& I  i: x. q4 ]& j
" c8 @" V: l/ R: f" N
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀8 c. w8 }# W$ y5 o
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
( }- k; s; Z! T; ^
) b" ?% L( L4 x.
2 U2 h# m: l* ]0 U$ _6 b.  C" {( ?$ C6 l# H
.* ?4 W0 a1 J- Z
.! ]& M$ _7 i1 B/ o& X
.
4 C+ c7 K% V: S" w  j/ Y& n8 d5 ^" k) y7 ]* p9 h
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
  i% Z3 b4 X# R) V% N咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別5 ^% h: E" V9 F2 N0 G
唔係理佢ge 成分同來源...= =
8 x, B# b& A' S3 A  ^7 |
! V/ \! W8 b/ r. p  a% x* W3 i大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research' V) s9 L! g2 h
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)) \% x" @( o+ o, i$ L7 U0 V
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....! g! m" Y4 E% ]( C+ {
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d& U4 S. f0 ~4 u9 S* [/ {5 K8 [/ y
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
* C/ |) g* M( U  a1 T得個吹字係唔夠的