<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教,1 R& f) V$ T' B3 z  c0 ~
& c& i! P- j6 o" j$ W  D# D- H
但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的) G$ D* ]% w! p- m- L
# I/ ^: g2 O: u9 r1 s+ m
% \* H3 t+ Z% k% S  T原子彈是以相對論研發
% o8 G$ P8 Z+ N" {而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
( Y% A# Q1 o9 X2 @! [. H其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發5 l3 X/ ?: I( M) Z$ c' n
核原料也花費幾多金錢?& d- p! G- @% G8 a5 J
不是相對論,是美國以國家財力殺人.8 Q: \  C0 B2 Y  Z1 [$ T2 A5 V" W

- @3 _4 Y; {5 K- g; {. n5 M$ g"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多0 t7 }1 I8 }6 R- V* i
科學都應該感到自卑; L" a9 f5 Y3 N8 k$ e
( `2 f+ ^2 r9 W1 N) E
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
2 ^& z* _8 z2 @6 P2 W「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
( C5 G# v1 b2 `

0 E* p7 |  _& b/ t北京人?
$ ^8 ~4 d; q( T有文獻記錄同埋複製品囉0 U" _9 C7 t# T0 l

0 ], T' b* N" y: V原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀" ?! I8 G# T; M- u7 L5 x
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉$ ?# O5 h/ }7 e

0 w1 [. h! Z4 k.
4 J) a, ~3 [, K3 j% ?.- E( B  I+ h4 ^8 J
.0 n) U( E2 ]& @" U0 y
.
* [+ T) {6 x7 Z+ N4 S.8 e3 m4 |2 b; }, N& o/ N& |' E

& U1 m4 A: |, a! K# D我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
" r# o* c/ s) Z+ K9 q咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別" ^) ^9 h8 Q. W
唔係理佢ge 成分同來源...= =, P: _4 `$ X+ o9 E  G
; w: H9 R5 F0 {% M4 W
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research; k, A8 C# p2 J6 F& ^9 S* m0 o
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
5 e4 h2 ]* a+ U" e% B/ V5 y$ W, V唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge..../ k: W- W( J( d
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d* a/ O. ?, Q4 @7 A: X
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
& Q+ |9 M; O; B6 O得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。