fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:# a+ Q% L/ i2 Y: k
有人用科學方法製造原子彈; B" ]0 M3 C% k6 R7 S
那是否科學的 ...

7 P% |- J$ e4 T  j% r- D+ `! k+ V. d' V3 y. Q  Y% i3 T
不要無視文中段落
, [0 ?+ E9 c5 P4 }7 G
; }5 u' Y8 c, F8 r3 k1 I9 g「一直以宗教作“尋”略的西方國家,; d$ E. S( Y! o% W  Y- b+ U
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
6 m5 F/ I- P$ E) x美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
3 x6 L7 J+ }* j  J6 \這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
$ U2 }5 ]2 r5 q+ H' n) J* e. j( S; ^# d! |# R1 n+ ~- @
玩文字遊戲也是前無古人了
$ y  }4 l4 b1 x4 ?, w5 }' v0 Z: F* m考古在有信史便不用約開始
, Q1 g, b  b8 ^# t恐龍和猿的年代便不得而知
$ y6 g, }. J0 U- a) d# D5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代3 ~* p8 h) ~+ m; i6 A
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞$ D8 Z' f1 }- N! h" L( K" P' e
知識真要多吸收廣泛一點的~~」* K, H! w/ k* Z$ c6 k+ e# ]4 L/ S

& U* ~7 A2 c( w$ D2 n你把人類想得太原始了...........
/ ^& ?" M* z( }! |4 @1 p; e2 U8 [. Z在西百利亞找到冰封人
5 _4 n7 }  N' T8 }: _那據科學方法証明是7000多年前的人0 O) K6 m3 v9 X. J
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
" w7 _- w/ O5 K7 w9 b我想造精銅比用火困難吧......: L: h  R% i  i, Z) t# \5 O/ R
提醒你一樣東西...
! R# r* x; `& g; B2 ^2 q人類文明在剛開始時已能用火...$ B; e* d7 f2 E- ?
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
% Q+ Z# u* T* W2 ^4 R考古在有信史便不用約開始
7 B  H! ^0 z" |" f" N) s5 M8 Y恐龍和猿的年代便不得而知6 s" h# K4 q4 U( y! }9 \
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
) J* V' P. f5 P# m4 D5 I! u. Y, k  P8 @7 B  Q
如果有朋友問我現在幾點...: e0 w2 Y. \) z
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???3 u+ D2 K+ K; d5 y/ M  l3 ]( ~& c
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
/ m1 u1 M7 M1 U, `7 N" q“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人, a& B( |! S9 b; w. O
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,3 \& a2 G# N; L. J) y
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?. J3 Q5 t4 \% L  R$ U3 K# e

  b8 m, T3 ]; h5 T2 R人係咪由猿猴進化???9 ~/ ~" }& k  ?7 a& z* u/ \% O

% z. B: Y  {9 Y4 P0 e$ K如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」0 ?$ Q/ k3 V  c  f7 Z& [& g0 S# U, }5 _

. W$ I) k7 T; S- b6 m: G) s, Q但我有5000年前遺下的証據，
- v8 o. S: }4 C8 a- [正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題/ K5 O7 |) ^, F( L8 |; v
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人; B5 T4 n! g+ b6 W& ]% T" h! J+ L
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,# @! k0 S8 h! F! b5 o) i0 ^
不住也死人,也無問題」
+ w( ?- {' R& U1 k* W0 i2 }$ `1 R- z+ i! A6 w
不要無視文中段落. F4 g+ R/ v+ j% v9 o/ q7 Z
( W  S9 [# g( Y9 G" K9 L! j# O
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,3 ~/ T3 R" r- {
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
8 M. @: B) g* d7 u+ s" {, w美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
% w6 l& L& ~  |, b! D這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
+ s; h3 H! \; ?# g( k! z有人用科學方法製造原子彈
  j+ h# D/ ~% q9 A3 \! o3 R那是否科學的問題?只是用的人有問題......* s* U0 a  S) A( b4 S
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
$ X: @: W  f; E5 N. N3 {9 N8 D
0 i; K& z  X; `7 |) Q3 E6 D8 KI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
# w7 U: x4 i5 X' ]0 j) ^; s) @( M" K2 T2 E7 @6 I1 ]  t
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
+ b5 e4 e1 d, B" ^
2 Z; G+ B8 Y. ~6 W) D7 w% l. QI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......8 K2 L6 S9 K/ x

# q7 \  J5 x2 l' A2 m) e0 M有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:8 l( ~" T. H. I( Y5 t0 O" I
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」# U. C& }! \7 b5 B$ G

. ?' E5 [% ?) t, `$ f但我有5000年前遺下的，& b5 i: k2 D6 Z4 i, h& O0 z
正是一手史料

1 [1 u1 R0 I( O4 n
, h7 V, x6 Y' g' Y" K証據...係要証實左既先叫証據4 p! S  o9 o1 b

0 N' Z3 D' J6 N4 _% m! a* x用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!