|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
- q1 B& Q( R3 D絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 . N& i5 \# @7 V& W5 ?: O4 H$ t/ n9 `2 h
要先define"絕對永遠"何解,$ p: F. \5 M" E- L( o7 ]
永遠是指直到宇宙終結?
4 m+ M6 z9 }5 w( U$ c% x如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
2 z: r6 ^3 x# `3 U8 f但宇宙沒有終結又未有證據;- R$ X% `( v, s6 U" z1 H2 ^1 t
如果以人類終結為界,
/ G4 `1 F4 {6 A9 T"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,4 x2 ~5 L# Y3 r- W2 Q/ `- A# F
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,( j! Y6 H2 r( ^1 p
有"東西""看"到才有意義一樣.
' t: c$ p* o) u* V再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?( S% M$ v6 E, B
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.* V6 J# {8 u' }; O" s; Y, K
# N% c0 Q& _/ i8 H, u立論本身有問題,唔識答. |
|