何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " M: R: @4 o* v2 r2 b0 B

7 ~6 T: [1 |; o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 Y& w# j0 i1 `! Z% ~# c: l# Z! K4 f

9 N8 X) K; }9 G* ]王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？, e/ F$ |7 R, T/ v: `
6 I# \% [" d* {2 U2 o& [
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! c* e9 d5 i8 `' q
0 _8 B2 k2 N6 O$ x; q" }第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 r7 K9 F7 H* o- L, V
% W; g) T6 J/ |. O8 T請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ H: I4 Y7 V' C8 @

0 M4 S+ v4 C' f9 ~* a5 N' g& N
: s" k+ P& e8 S* }何文匯間接招供 ( ]- }, Q( U1 Q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% S1 F% z2 G' T+ N; q: T/ l2 h- Y/ A  L
1 g! @  a  S/ D3 J
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
4 v' v# {; b5 z* p2 ]) t7 a! O! i  I4 G& A2 [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
( T3 B/ S7 z3 ?1 U
7 _' l, T- Z7 g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 N' N4 B; Y) {! ?' j7 Z$ t0 I. K' F
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  a% d$ p* B0 B

! r; q: Y4 a" q: |/ `" B/ i語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。* ~4 c' x6 Y3 V. p) r
. j: h. S& U. P$ a: [% m6 l0 p/ b0 b
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& b7 m/ N: Z/ P) _- P$ E
( m: M- v3 w8 F& b7 U1 r3 g

  _7 f( N% K/ Y2 E* e; i, R4 R何大人升堂
3 B. ?" H1 I! ]% t4 Y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
6 w0 o! S7 K& k7 x' S
: w9 R: ?- u( D2 [5 `5 q' t( b「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
3 v5 s7 n& X0 t9 L. @7 g/ ~
/ q' Y1 Y0 R+ w' n6 Y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。! s' R3 B: h1 E9 _- q$ j5 \+ g

1 t1 `' Y' P/ T: x  C" c" B# d+ t阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。, q: p6 Q7 i+ l( F! Z$ Q. G
2 f. r" i! r: [# s6 K4 v4 O
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 ^* `. a! R' W

% q4 Z1 ]  y* f( W不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: ]6 S+ w* n/ E; U  s! V8 J

2 ~: k) b1 C0 V  H自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ ^$ ~5 p( i7 F" b- R% Q4 o
( y# E9 p3 ~- U
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' @/ ~4 t1 }8 J! W+ n/ r4 j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
! ]& _( I1 R; C; _點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:1 M- w1 r0 d3 p
究竟有咩事?
+ M5 ~$ _0 [' a5 y8 n% t  a點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
& i# d( i- ?$ [  D# d+ w近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." T, _9 y# t8 h, J$ c" f& z
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - K6 K1 K. a. F6 r
; Y: L/ ~4 A: {- @4 `7 x
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: K, X2 A) x1 v$ Z/ [- }# J" j; Q' y% f$ l! V: L$ e
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
0 Z' L+ z( R, w" ~8 `6 @6 e1 I8 d6 c6 I: A7 F* Q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
- c/ L: v1 @# B; [9 S- w" k- m' r2 a! u2 a. D
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。; a% w8 r( B+ k% f0 d! a; }# u

# S# ^" c, k2 @) q8 {1 ]全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, c8 H7 o/ ^! G, V0 E- c, T! o* c1 ~/ d4 \9 _: s) J4 T' ?
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。, R; J3 Y& P5 s, U! }1 ?3 J
! v5 v+ G9 ]* f
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 |& K7 _, m# c, l+ j
8 j2 R  F3 t' W& m: [3 d% ^" k
加拿大多倫多星島日報
1 I, H& v, u3 O8 M8 E2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, J6 n, |; c& `- ?
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) ^! u7 b  N) }( A+ ~- D# N

& J, b; r4 A/ p% T$ c6 z# ^% x由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ O8 T" E* h# e" L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 N7 ], c$ D! @5 p
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 v, x& L: u/ Y! k6 {4 p# O
+ Y$ d6 l! `2 W3 E& F[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]