[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# J; h. ?* M! b, ]8 h
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
! T5 |, {3 P  E* F5 t& @0 u  {* ~0 j8 P* p% M1 {; [
首先是[不好]的解釋:0 F7 L. H1 T* `0 b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
5 N: g* ]6 a# U) ^7 j" H* P% }如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' M% m- ^- v3 R- Y7 b5 y6 G

( t& ], u+ ?% y: M# v之後是[錯]的解釋:0 Q4 _7 u6 ]1 B* f) B9 ?/ _. ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;0 F: R1 u6 }" U" l3 R+ A
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
0 G! S) R6 H2 Y0 \' J1 O  ?; v. p' J6 {
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ x+ K  ?, s9 R6 U0 V
我試舉例:
  b& U1 t  s! I! m- K1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
- y! o4 Z# o+ r% N. N9 ~3 F9 g2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), H, \& k  P! r& H& ~
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)2 |: T6 v( _3 q9 q6 u- L
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
: c# t; N6 }: p" }+ T
1 V/ C- N  e  A: C3 H1 T% C+ d所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 O1 r& W# ]  z7 G9 L$ `! S: M/ o但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ E4 V2 ]  y7 G0 u$ H  k$ X3 R
# V# |) L0 Y! ~2 p1 r5 d0 z- W
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- Y2 i0 f+ \5 L0 v
* P& |! [; d% a: {/ t[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
+ D1 u5 h3 H/ H' f; T6 n0 l! d* u) w: c1 H0 {7 u* ?

/ s# i# q- _  X3 N+ z, V* goz2, Great Topic
6 p- t5 v4 p) p3 I+ O# p. ]" J' z; i* @$ Q/ B3 p& P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ Z0 C. {# {+ e' d: q3 I
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:0 g- ]( O/ n7 q' T6 y2 D" b0 w

4 t7 c* B; }  Z1 |" z1 Q那麼方案(2),ok?

" {# @. t) w; n/ f' b  a4 b
5 k6 D, j2 D; t+ C+ l7 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% p9 M4 G2 T7 u9 C
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:: f* M; s; t. O. N; T! i* S5 X0 i' d
" d$ y5 ^; Y9 k* L
  i. F9 W2 `3 Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, c! d0 N- @1 K" }
Ok?

: ~+ O) F3 e* F6 p+ h0 `' d, M! {好!, @" o! n) T$ K4 u+ S( t
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 R9 m- }3 W! \7 ^+ G( v) \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* Q. [# O% g; |+ N
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 h# A# Q3 r9 w# H
你係唔係有D搞亂左啊！
% K, d6 ?- o6 ~( h8 b8 k, @! N上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ [7 ?! g: l1 U2 K4 {9 h你嘅舉例根本就亂晒龍

8 ?8 H  L0 I0 l! Y可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 _9 g5 A1 k. @9 v+ P* c本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]* b( X* U& S' R* d7 K* x9 k
# o2 @# B+ r% e
我再試舉例:& g7 u/ N/ f6 h( W5 m- s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 x4 m, b% \# j& i% U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 s( P7 o) z  E: V4 z1 @& C8 c5 _. y$ z4 X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... " i1 a1 T6 ]" ?3 s9 R6 o

9 p- N0 D9 u6 l* P0 l* Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 G6 ]4 M7 e1 x9 c3 ^, B- ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 z5 F5 A! F1 p: ^; `

( B6 D% Q5 {0 M# k4 y# c' v
6 Q  u" B3 X# S0 e嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:" R$ r; ?7 F) v; J8 ?- u6 o

2 Q  `# r7 W# O) G" Q可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 U' @* Y2 K7 C$ \6 D你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好5 |+ E) J; t, N
+ z0 g6 a2 A- X6 Q0 e/ E% b' ]$ ~
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  o; p, y2 X% O/ ^1 S0 V2 x% U2 P+ N: K3 d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 m4 G& e$ s0 R( [" D/ @1 X$ P

; l* O8 E+ ~! x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
( t- k  @( \( c, z/ I
% _; C5 B/ a3 I- M+ l2 W
# t* w  m* e9 s( Z! }/ p! z& {* P1 h應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% A( O! i, L4 C/ W& _) f6 v! A
$ Q. b  }5 J7 R, z, r$ n; V啱啱唔記得有依個字