[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 u% m& y% E% c. J5 A3 Q! f' B
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 E  D) J% U5 _: G2 U

0 |2 V& O- Z3 ~; [. ?: m' a# b首先是[不好]的解釋:
9 D, ]$ p; `- m) A/ e[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;$ t. y0 W! b* K' r  l3 g
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) @5 g+ ]3 J5 i+ u
$ z6 }. [, x+ F4 r. l, W; c4 q! E
之後是[錯]的解釋:
/ \/ ^( W$ ?/ }# e7 w+ D[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
8 s  _1 `# L0 ?* S3 e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
, t6 a7 V& h  }0 w* O/ e& h0 m0 }& P9 S/ h
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
6 L  a1 @( O5 S我試舉例:
+ W' p8 h. l2 h! n) C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 ~& K: [' i) `1 c2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 l5 R, A# ~3 H/ f3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* ~! P2 w/ ?1 ~- c
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
, O! r6 p4 X4 f( r
1 G; o0 r; ]9 F4 l6 Z) \: @3 A所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
9 r% ~% q5 n- a( D3 P4 e* U但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) j* O( w& s* F% x% H/ N- J
" U2 J, a# \2 H# Y0 A& F  v( \我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 G9 E4 Y' x. t: [/ Y9 y

4 s) w7 ?- {/ p! D[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! X0 ^% B0 u5 T
' }6 M# Q1 e8 P# i1 H3 e5 z  Q

  F* ^: d* ]: j+ o0 p6 yoz2, Great Topic( }8 E) O+ m- x! ]9 s# H

: b$ {8 z. X  D* [% y+ G* E我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 y8 O$ d4 g+ E
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. _2 m& J  w8 y: |7 b* f

( k, ~6 Z2 J2 @. B2 W+ a+ D那麼方案(2),ok?

0 Z+ s4 }" [: t! e0 o5 A( d* p

6 q% A7 V$ A% v* J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, b: Q1 v8 z! c4 r; L$ b- i. tOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  r2 w& w) a# U: o" E9 R
0 u, Y- f0 P0 i# u5 ?6 u
( c5 T  h- n$ N8 f9 P% p) A% G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 ]* x: w! X6 L) X, s5 DOk?

" t( q* M4 \- V好!# V% D- s- N! _8 g; x5 _/ Y
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% q  a; Z2 S$ w9 v! l! A上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( z4 H- A! r# Q% m
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
) S5 f2 p: `/ X; K# M, C你係唔係有D搞亂左啊！
* _1 d# ?( d8 }7 H5 r! d  m* |上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ k% ~0 `- i  |1 f你嘅舉例根本就亂晒龍

1 h. f5 P  U% M' K, _可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 ^- e0 E* d, r' l! f本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
; b5 z' Z9 D7 Q
5 k2 c& n) i) Q( m2 E我再試舉例:
# m3 c' @, {( V  @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& z3 a+ Y# e8 u* U, ?- r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) T3 F. y0 J$ e- v, }" o9 s- r' @6 `' s% l- o3 S
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 m, ^5 d7 ?2 q2 e4 f3 ], w6 |+ i3 v# F) ~* F8 L
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 n' p1 d! o5 A7 d# l0 x* b* N& ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
: S3 U, D* X" e3 R

$ Z; V: w9 r7 o% o* B$ ~9 a  w2 h

: p* |+ F* q/ L: |1 G, w" Y嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
7 c! P6 I; n3 Q
2 e. @' l" g; B  c# q可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 w. J6 B1 b* Q+ E+ X4 G0 Z/ n* ^) |3 a你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 v( B3 e3 A8 o1 c

! ?& e7 `+ o3 o& [1 y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- M/ O3 ]6 c, `5 R0 x& k- C
6 P! s  I/ q3 b/ e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; C/ s- ^" J+ \  b+ O8 d- c& {
) v3 }  D- O" N( E$ i" v) e
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
2 A2 ~. k+ L/ v5 G  U/ n) ^9 q+ l. q: l  f" [8 p3 k8 U

5 t, U/ u; _! c6 L: @' s1 v9 q9 t( L" j. Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* ~; A$ N& x7 T$ d1 o+ e
' ?4 i- _& `) S6 u3 H, Z% T6 k啱啱唔記得有依個字