[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
3 T8 a2 `1 I7 J& F究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?2 z9 O, U1 h& M" V; m

2 i8 z6 L% U( ~3 T/ b首先是[不好]的解釋:
5 y3 D; O- P. H/ _% ~" R9 ~[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 S5 ^4 G& E2 x( Y' \$ T
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; L, c, x0 q  r3 z8 J# W

8 X; u/ |7 ~3 d; ^5 g3 y  l' N$ k之後是[錯]的解釋:. @- Z! K  J0 J  \, @* g5 L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 \2 f0 ~7 |! ~% m6 i
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。1 w7 i3 f$ I! }
! I: `  a* p, R  j* g# _
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# `9 I! j7 o  X9 \2 r" E
我試舉例:( H8 R5 ~0 n' n& d; _
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)& B% r$ @. r1 ?; w) Y; U
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): q7 U# _, R5 P) u3 O' g$ Q1 `
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" G8 Y! K  k9 `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)& c" ?; z. F/ |2 p

" }6 [5 l% P6 m( N6 Q3 T所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,4 w% n9 T# k# Q" ^! q
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
+ l7 t" C8 l; b
7 f; t. A4 p" o; G0 J. {我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 M, M6 c% b8 Y4 c' F! ?
1 f8 x+ ]" F4 J[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
& x3 [8 D5 |; f
: u2 f5 |6 }: v( x1 ?- W( D/ P
: a; m7 U! ?# ^$ toz2, Great Topic
( n7 @. F, R6 b8 X) ^0 e' }! a6 j6 _8 w
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: d+ `/ u& z% q! [$ ]那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& }/ X9 m4 ?. D' K+ }+ w
7 v  L- @* ~4 w1 X, \: f2 L那麼方案(2),ok?

! P% c- k8 v6 r1 r$ J. ]
4 b( Q7 ]& O* W8 y" ]. k' R0 C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ }' f% i  x3 N& A8 NOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ p# l) ]. k8 d+ G
' I1 u& k6 \3 ?
  s( \2 \- N8 ~- q( L& L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& N2 T, W6 a! {5 A9 q& j% kOk?

1 Z, I1 z' x! b/ W. s好!
0 @2 \' b  E! n9 }' }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
* k' _) c# Y. b4 u  d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 A& ?) c# |7 r' g3 i  Q你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 S6 M! ?: ?# [0 b你係唔係有D搞亂左啊！
0 A  Z2 J% v3 K' v4 c9 |9 h- s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" A6 g, H1 K$ P) `( x! k3 C
你嘅舉例根本就亂晒龍

1 \, x- Z! {0 z可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ G) f3 s- _. R5 t6 J& @/ Z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ O0 x( m' G8 V; r3 F6 P; B

$ i2 U% V0 I$ j$ ?我再試舉例:4 O& B, z! i$ s! y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 F' }* F! |. U- K0 b即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:9 [- }* ^" M4 `4 ^! D, u

- u# I( j: h4 x) ?可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 z/ K7 P2 t. `  {
3 t! U0 X4 B; f% z4 U( A- c% z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" B0 t- `8 Y! P9 o, w# F0 j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
) Y8 T) O9 D# _0 ?+ S7 v' A- P4 P7 J

4 T3 f  O; P8 J; ?! r
6 V% S( n5 L. s* T% w
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 ^$ O$ z$ Z1 L5 p/ k9 L# i' c) f, z& X* b! f. ?' u4 T
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" N. P6 F/ Z7 K& m- h
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 @( G% `! t) Z; t0 \
1 G9 b! R$ W1 S2 a[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 e, u, F2 P8 @* C, ?

% S+ o7 D  o" X: h; q$ S你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- R4 t( ^' N+ \# k( z" W# _* w/ n4 r
/ y' P! i0 t. @9 W0 ~# p" q. z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% I6 Q# a5 Q  i& b6 q! p0 u; ]& l% |
$ L# W9 v9 |9 b9 p0 I4 ^7 f4 t, U
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 |9 t& {/ u, Q: V. Y
7 y) o9 D* @! b1 s% t) N啱啱唔記得有依個字