[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- T6 Z6 j2 f+ z9 D- O究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?7 _; q# z1 S/ \( G. D! p

1 l! k" n* d* o  [6 F2 @0 \& N+ C首先是[不好]的解釋:& `% Z, k4 z% B+ C0 ~
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
: U. @( C3 w# X7 l# L% O& k如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
1 F: ?% v5 S7 l% u7 l* Y; w4 O
1 G: i7 S8 G& t1 J( a- P( u" J之後是[錯]的解釋:
9 M0 d) o' Q* n! U; t' d[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
3 G4 ^4 M2 e8 \9 C- \* Q如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 {4 r- j. z  z0 A- Y

) c; b3 B2 q% Z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" c% U5 |) p+ m0 L  k% _
我試舉例:
& q& @9 V' a4 _# Q1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
$ o) h! i3 A1 m# H+ W/ h2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
( m2 G' X+ y# o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
3 B, @6 O3 [& P5 O8 L( |7 |4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# Y* w; N7 Q' \* G: H. G0 Q  z* ?, l3 o1 ~, g. @8 A
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,. }- n- X/ Q0 G# G6 ~9 N
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 ^: t, z* J9 ~$ i. x: @
& j" G8 p! n9 T+ u; q% |& F5 K我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 D5 H, J0 R. F! ^, w4 x. i& c$ p

) f4 {" [1 c; M5 D3 x5 t' R- U- R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ c: f" F5 s6 d# n; z. ?1 v
2 A! A  |2 |' k0 M/ j
1 s3 F/ Q; i$ \0 S  f& Xoz2, Great Topic
) F& j' m0 L2 ?* {1 I7 Q0 ^3 s  W  P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 {% q9 c* y* l# q! Y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: r  E1 m1 |& L! ^. B" K# X" z/ ^5 L% X$ w8 P% q& S+ q0 x. l4 n
那麼方案(2),ok?

8 O. o1 K: G- p$ j
7 L9 u* X& s& ^& k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! T; f/ b5 z% j! Y( n7 ]
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# K9 I( M! D/ c1 o* f, e3 P
1 o; ^" L& `0 O" r& T( ^$ I4 T

. k* H9 ~& H9 ~4 {可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 L2 q. X( L7 X+ v" i' lOk?

* ^; a3 x( G: y4 u  D% l0 D好!
9 [3 z& h2 o: ~, P多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
  N6 H: a" s% M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% O% D/ W3 \; d3 i4 _0 B0 [. R" S
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 ^9 z8 ~5 B+ D
你係唔係有D搞亂左啊！+ ?  }% Q# @# s1 ~5 r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% x! T* i0 o8 R
你嘅舉例根本就亂晒龍

" C& ~/ ?7 W$ `9 k  l% R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
. {" u  O, Y5 C7 i' ^1 @0 m& c本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 W# D- ^  \$ S% e( n8 m0 L+ {$ a6 g# z- R0 p) e9 q
我再試舉例:
9 `. w  T, ?( B/ U( f3 X% k5 A[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 i3 H9 u( K9 R, }( b. F) H即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:1 U: N2 O' G1 N' [( a

( {% d& {; t6 v1 N- x4 t0 V) y4 C可能我的例子未必是好好,而且每件事... + f6 R% y* J  t# F% b

* Q: c: m+ P' b9 j; \: ?3 L[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 L+ o. A0 o2 w! w8 X, }+ W4 o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+ Y+ I: J7 q( d8 t

' @6 X  ]4 q6 P2 t9 F; f, _( N) `/ {; Z7 z* X
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' X- g3 q" v5 F

' f4 c$ ?. Z0 h9 M9 Q2 w) g2 J& d" g可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 w1 R# v$ g  s3 @2 g. w+ n$ V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 p, b1 c' H9 D. ]4 U/ C- ~

6 l& {) Q% q/ N; ^3 A) O[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 m0 R5 M0 y$ \* D1 X" B  c4 U/ U- a6 B- u, m8 e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 t% U' r5 Z- ^4 c/ c* I' I) n5 }
, O4 Q6 n0 q$ c, p. J+ x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:- V/ c3 b- U. v" u% T

) e9 Y3 j: E( @3 ^3 S3 S4 u
; B. b6 q9 O: t4 i- P0 @+ o: R應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ U2 [! d/ |, H% Z! ~
, x. b0 \8 P: |+ \- Y
啱啱唔記得有依個字