wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:8 M0 R/ G+ Q8 z, `
9 ?% N# N. q; e% |- H; _

4 V5 T5 |3 U5 _0 P你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 M' `5 P3 W! ^4 c+ j照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
5 G5 c) L' x' s/ n: L8 j* c& v( J4 |1 ~# S! R- I

, s' {0 Q/ }+ `9 u6 }% U非常同意6 H5 P, |) m8 C: b, Z
北魏孝...

; Y  X) B; @1 s% K7 f
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題3 G. m" o/ Y8 X: Z, k$ B$ o& D
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
3 \) E: s* V" l4 O9 X' M6 b' ?/ I  H- y所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:. L+ L0 H/ _& O
" w6 ?& Y. n/ T- S2 h3 H' v7 ]. f
3 Q7 w6 Z2 c7 r! `4 J, S
非常同意
6 i9 o' o* |4 r2 a, R4 h" h. B6 B北魏孝...

% X* [* \* O, s$ M$ h% x9 h6 H$ [+ O) r0 M. U. d
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
5 |1 `6 K& U% m! e) `/ G/ u. V) z9 R! P6 X
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。4 B* |# A, e! G4 H* I: `, V
: F0 n* U- [! J1 I
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
1 ]+ `. l9 x6 ?: b' t5 s# j8 _- T5 P- {

* W3 d2 r, P- q2 G孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

. L! ]& e. F# G% O/ F! z
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣8 K2 T/ k9 S6 W
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
$ }  m8 f' S( z, m9 F: I改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:. `2 z+ W; }4 E
& e4 d; l; b) C0 A" I* U  |
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# ]  Y  R" v- c4 d7 k
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' h" U9 J' C2 {" Y
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

4 j  [7 H% _+ G- i& B4 v
4 k  Q3 \7 v* M6 A- T# \! h再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
/ \+ o- `9 H1 f% C  V0 t6 y; T  N3 J- r* u- `
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題' _8 B1 f. h- ?' f8 K& F
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭  F+ |' [6 V3 i8 w: N& a7 e
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

1 I* |& }1 Y; {- k0 h  p% }做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題( P6 c/ q4 i& J# D
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:3 b. t0 p+ I# j7 C

" x" G$ F5 A* t( {4 }
0 V8 M- E. ~. w8 o孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

. P. E& c. T  T) s. X! G我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:# m  S5 P- q1 P, [

" M& i- V/ @; r) W做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題" y7 h# h( P5 O: [4 t( I+ z1 k) e/ _
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

0 k: H5 P0 f2 y: J; F8 P7 K4 x8 c, d2 N那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
1 v+ h# N6 D8 o1 e( {5 C! v
, n) Q4 n, Q1 q# t我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

3 r8 n: F% V; n5 z( k- j* P- H& D& a+ F% [- `) n9 B3 Y; `8 y
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
7 g3 }9 a# J$ r' ^* A3 V7 C+ Y0 H, z/ @  o
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

/ x$ K0 Z! y* s( n+ K! A3 K
不止皇帝,做人也是