oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) n/ T) @: F) \1 c& X1 B& K4 V& }+ Z4 V) a1 @% a# u
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. ]$ s9 Y7 V+ `0 u  Q3 t
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  Y5 ?0 n& c, e3 y+ ~" C4 P- i2 y; H& ?9 I( \, D. u
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
" c$ G% x# D, A+ f. ^% j5 F; m
5 j. O+ y4 @7 r! y- O) i" T但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]& F8 X! O- A% F0 @+ A" D
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
5 o3 l  R8 e' S4 ^* J" I: j. `7 v$ R
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
+ Z& u4 t" \1 C5 [2 E, q+ J- _$ Y' ~! c/ M
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。9 a& j4 |3 w( G( Y
6 Z. z. [$ `5 i" ]" ]
-----------------------------------------------------------------------------------------
( |2 N# W7 j1 A; Q# j% q; ?; g
- ]$ {0 d/ k8 j另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。4 W7 s2 j( ~$ n( _
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
- s5 W6 N! q/ v. M但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!6 n" t  D2 U7 G6 L$ G

7 ^* m. n) S$ g- y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
, n) t5 e& S2 K$ A7 F$ L1 _7 N. @4 e0 k6 @
多謝你見意,也令到我又有另一見解:* X& C1 _. ^  a% q
& y, M$ L4 r4 P+ f4 H
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰% g, {7 v7 h8 x- _1 E
...

  z- @, G. G  V
$ ?- L1 q' q1 Y% [" A放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:( c( ?* j+ e6 C# S# h& C

4 u; M: h  g4 Q4 G2 p' `4 p+ j' ?* `- o2 C& Z: E
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  G2 O2 P# p2 Y. D) G我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準$ C* t+ c' B/ `& C$ d
但不犯法不代表做得對
7 l# l, J' N+ j/ r" E最近有些人沒有犯法# i3 @3 g7 L: d! W
但做出的事為人不恥的
7 Y8 Z2 a& C) U, @7 y; o(陳姓男明星事件的男主角)
! w* A2 _  P' n4 j# P亦有人做的事正確
# g6 f5 R, y/ ?但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
+ O: e. K( I; Q" J# R% V' i% q& F
* u1 r" w# @. y) P/ [* Y( s: w正正說明法律是有漏洞的
9 P  a/ Y1 t( K, Z9 J3 D. }$ l但沒有漏洞的法律是否好呢??& S, B% g8 d' K5 V' K8 d* u4 O4 Q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
9 k+ I& o0 u- _+ v5 b因為留有一手就情況決定
5 s, |. Z) d6 M# l+ k* p/ G4 o) m0 ?  E* {2 ^9 V+ x
最近大家都知道"白色恐怖"吧& y8 m/ W) b7 |, l5 J
就是沒有把法律條文寫得清潔6 Y+ C7 X. y- H0 o
執法者就可以利用漏動得到過大權力
2 w- X9 {) I9 x/ P+ s事件上該事件其實各方都有責任
" t$ F4 ~) `8 ]6 d2 Q. x: j6 [/ h
" Z( p7 d$ s2 ?' |1 s! G事件中男主角是主要關係者
  \* i! K) i& b  _做出的事雖未犯法/ i& r- V+ Z( J+ k& r5 s
但亦不見得為好事吧9 h; S% O# U6 E' t9 i7 O' o0 d
4 f% W. ?( p5 W
女主角們不自愛亦有責任
# S: C! ^' N. p6 K/ E' G(或者是被偷拍吧)
- L' Q1 k0 ^  n- C
9 ?/ H! ?$ Y' E' r5 G9 P/ y放圖/片者或是好奇心
' J9 D0 e4 |, j& t* Y3 a但就令女事主受到傷害% n& T! b8 N, h: f" G
廣東話有話:"做人積下口德"
9 l4 d6 E: T$ o3 Y  h7 U1 f
' T3 [) L% c$ u就連看圖/片者5 J# q* p( `8 T* d, j8 `
古語謂:非禮勿視
: q3 Z3 [/ x. L8 y; X# Z2 \大家都耳熟能詳吧
( H+ S' Y' _6 g: n, J, e雖然大家未必做到(包括我)* j1 P# v, M& S. u8 V; W6 H+ {* V. C
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& E  q/ V3 ~% J$ Q
凡事留一線$ x5 [' G! S, l
" u$ [! E0 c* T, a* u+ V2 a8 I
四類之中以有心害人者最為人不恥
1 l, d. c/ {" z% c事實上公眾之間只有第3/4類吧
5 d9 k, N; b/ C9 F) r; |+ O最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
& o! o! J, N1 d# t3 f& E『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
4 J% s' w* t+ _, I- \3 D一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.8 T9 m: F$ ~5 j, S2 J7 t9 _
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
6 u) t: @( [: I; T6 \3 F; U- \  O* n
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$ @$ g( {, ~$ L7 h5 D- _2 w
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,* t  V: \! r6 c0 Y  P
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
2 `$ d7 [2 ^+ L) r! ~( c) p* L; o
! g* i# m+ _% Y4 A3 Z整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.6 \9 N3 Q0 m/ i( ?; ~
但卻很多人鬧她們淫賤.
% l, ]  a) b1 E+ Q4 |; V: |: V# R. n1 E$ d& |6 r& u5 K
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,# S* n6 X* `( b2 o: \+ ]( @
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,. {8 m4 t' @, m  k# {2 K
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
' h+ r* r- K/ I5 p# x0 ~7 R' g5 P% \: p; F$ l  E- V& e
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.* q" A8 @1 K% v6 Z4 L
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
5 t! c" n6 E, {3 F可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 T; s' P" }( p

5 b" Q# U$ W2 ~0 h% c" F因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,8 O5 t7 ?. ]  \/ j' }) Z! ^
一定有其中間者/ d9 i- g, Y# _! x+ b! b- T& z
$ b; V. y" w0 Z3 n, D% i' A: ?
在數學上
0 N* D6 u, p/ \6 P/ W* X) `$ P) T「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 Z) B: H% y1 A0 p  O「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
6 Q/ T2 p7 ~  _$ b8 m( m' _( H兩者的差別只在於包唔包括中間7 |3 J( \5 f" ~: T
& o; w1 ~, s, }
而講返「不好」同「錯」
% r3 V; V0 f, X9 Z8 q「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
/ Y+ s  a. |! S「錯」就是「錯」囉6 Q0 X/ N% F; u9 x' ^
兩者的差別就是多出了一個中間.8 ^; D) i' O* G6 @0 j  N; ?$ y
「好」與「錯」的平衡點
' }! w7 a, ^4 d" ~& n3 q9 f就是不對也不錯而已5 D- r: X8 |# o
: Z/ E7 I& G' u
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 e3 w( _4 N) q2 `
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!% O5 p6 A: b, P: y/ w
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
- {0 f9 X* p% @% c8 Y6 O* |# H! J6 ^& O又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
/ I5 r: L; M8 q# D, }2 O又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
4 o8 g% `0 d/ u4 d5 ], i好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
$ l; r8 |6 y) x/ U! O兩個都不能分開來說!
1 s& G$ r) @- `% Y: {但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得  V+ X: @3 b: J/ w  a. F
不好既野 未必會受罰6 F7 A; H3 @9 q) d- x" r2 l* S$ [
但係錯既野 9成9會罰爆你
2 K" v: W! K1 |( z& ]: K6 s不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:- e  r$ U* N6 W+ U
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......0 c: ^$ O; }' ^+ B8 K
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...! }2 `' q" T. y0 u/ }1 ]" a$ X& w
還望大家見諒
9 @" O# I; b- u/ p

" D2 |* k6 V) r0 I2 A
' Z0 Y! I! q+ z$ Bs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充