oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 s- G; s6 P! L/ O; |4 y  j. P
. @/ a/ k' e% F, D' N+ N8 x你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 N) H, d. [# y- ~: i  e
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 e/ D$ v& q6 q, o6 i7 h* n
* h' s  T/ e) j7 b( S8 h  C
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
+ o: K  p; F+ [8 n0 x1 R4 k: c8 l% |8 j. L2 z
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]- \$ B8 ]- `/ R2 t2 q: q
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
( I: [9 }7 k, H7 V% ]1 G+ @4 a: Q$ v6 @  ?. t7 X6 O( K
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. ?& y1 t: E" \9 ~( D, k% o
: F1 Z, T6 G' B( F" h# Z本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。6 e* @* j! r2 F1 i. H
$ o# n0 K- H9 E1 c% n$ o$ @
-----------------------------------------------------------------------------------------
, K' U9 m+ C! O9 l% Y* z2 N6 u
+ `& v+ |- o& S另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" ]# E- J8 u) P+ @) a
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
' L# [7 a8 |9 h% \* l" s# Q但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!! H7 X9 D, d: y0 b
6 F; q5 P+ v" S/ O
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
: ]. \* `( g6 a" l1 @& k/ Y- O7 H9 S/ M4 h. b1 R/ Q* V  |, a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
! M" b. Z, A/ m/ _2 ]9 X# z0 C- z  N# f! _, y
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰, X1 c, Y! @- R' C
...

: z. J3 Z. P7 Y
9 v  v$ P3 M. z) ]5 }1 Z放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:; U0 E6 L! Z2 f  [
9 N! c0 _  j' {, X3 e
3 |4 N5 E- F% _+ s, K( T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

1 ]2 X4 q% f( Z' \  U& h- A
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
5 S6 q# v0 D2 o& n# M  J但不犯法不代表做得對
1 }" b! M/ X% A- y" D4 @8 v" j最近有些人沒有犯法
7 M( \* l# a7 _- l: ^, e0 ?但做出的事為人不恥的
- f6 k9 k- k( I/ D6 y7 q(陳姓男明星事件的男主角)
/ Q9 @2 |- a/ r& ]* f亦有人做的事正確/ |' F) y! [. t
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)+ f6 R. z) R$ r: _4 E1 T
+ V9 h+ ~, W4 I1 ^% J
正正說明法律是有漏洞的, |; U. o/ t: L
但沒有漏洞的法律是否好呢??* P5 a% m5 ~9 l6 O0 m2 a+ f
所以有很多條文就沒有寫得太清楚- R+ D( s8 d- [( C& N
因為留有一手就情況決定/ c) c  k) ^& K7 r; g; n( E- A
; @) H9 p7 _# h, b+ Y0 v1 e
最近大家都知道"白色恐怖"吧
9 M6 [. b3 v! [3 Q9 J0 K4 ?就是沒有把法律條文寫得清潔( v# S2 ]7 f# Z3 `; ?
執法者就可以利用漏動得到過大權力8 C- ~' I" _/ @) `5 b8 h
事件上該事件其實各方都有責任. ~, `+ h% G3 T8 k3 |- q
6 c4 q+ j$ ~/ b5 j
事件中男主角是主要關係者
6 }6 d& s. @. j. z$ h做出的事雖未犯法. p! f9 D( e  ?# H+ |6 m
但亦不見得為好事吧
% }* ^& u4 R7 e, f3 A& o$ Y. U  g. H2 E0 t3 E0 Z
女主角們不自愛亦有責任9 i% e/ y7 o4 h: [2 ^* `
(或者是被偷拍吧)
3 L# B2 t% n2 |4 n. U- D! [5 k- X
! m0 V, ^0 i0 ~; G2 z0 G放圖/片者或是好奇心% c6 E- N8 G' \: K
但就令女事主受到傷害: [# F* T0 v. @( B
廣東話有話:"做人積下口德"
- s$ x) X# ]$ ]
$ t* [/ b, l  P& m就連看圖/片者
9 O' U+ D' X+ }6 x" Y; A古語謂:非禮勿視9 N% f" i" R9 D7 x9 K
大家都耳熟能詳吧4 D  u( ^% J2 A& A* ]
雖然大家未必做到(包括我)
5 E- w: P9 |( Y8 D但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! p3 W+ s; w1 ]' b+ `
凡事留一線- p8 Z% _4 X4 V1 e, g9 i7 z# F  X
" Z7 t! W8 y& @, T) R
四類之中以有心害人者最為人不恥% s3 j! d9 J. N. x5 K0 s
事實上公眾之間只有第3/4類吧
6 L: g9 K/ ^9 A! G& k5 ]  |最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
; H  [7 X# q% i8 c5 W  R『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
. t! y( G3 W$ A$ t一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.4 e. e4 {7 o/ T' G$ N
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
& c; b1 R$ A$ k! w" V
6 ~9 X. g1 N, c! v/ V整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
" p! t# {' [  P( D. z' G8 T! }0 S床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,- P3 e/ ?: K! f, U
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.; I/ V+ G/ h: d" N( R
  H9 B1 V3 n1 `6 _% b& v. w
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
" X9 R+ Y' z; r- W- c, k7 o% k但卻很多人鬧她們淫賤.
) b! O8 ~' w3 V3 {4 F0 r: l5 W
* A3 m# a* g* e, N' w2 o到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,8 \  w$ y( D1 t, b1 N
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
6 P( Q6 C! {& D' J% O而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
" C7 \" j+ P5 B; D  G/ ]& X6 E& ]$ D' x
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.0 q" g. X9 `% H- j% o' j5 p
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...: z, g7 G6 [/ s8 S  P
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表6 ?' a1 v% L# o. s  m3 ^1 p
8 ^  ?) f5 H  T+ x( }, S
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,4 P7 W. p% _5 ^  [7 J) F* ?% g  T
一定有其中間者
2 O: \1 y8 P( `$ G# g
9 u" q/ q* i/ R) {/ ^7 S$ x+ W在數學上
2 j& _3 \* e6 F. {( a) g「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
* h6 M" Y" ?. A7 W0 \5 J「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
9 `, t; j# L, R兩者的差別只在於包唔包括中間
' U9 s- P+ B0 n6 E1 I2 S0 P7 A4 e& ]+ E! {
而講返「不好」同「錯」
, Z4 y$ S2 c1 _8 w「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」  @" q% l% b% w2 |6 b
「錯」就是「錯」囉) u6 g& F$ B0 I: U: O# w8 |
兩者的差別就是多出了一個中間.% x9 d& r" S  p; G: S4 e: b2 h
「好」與「錯」的平衡點( Z) B, W) Y: z* p% ^
就是不對也不錯而已, I' p9 Q' f5 p( H1 m

" c: y2 s# w5 [) F6 `0 [0 m哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ w4 r6 f& n# n; }% e  O" u) @
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
, \" l$ q! M& u0 e+ `0 y好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!/ W; }  d' W$ U- U
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!, ~' V8 [  W& Q
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!9 w: U3 ~7 D8 k2 P) w7 w
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,2 R4 d" `  _" U9 Q" N
兩個都不能分開來說!
" \* V  r2 k8 v' t: b但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
* e  h; R, K: [不好既野 未必會受罰
) @( E6 i1 x+ v5 V  G1 S但係錯既野 9成9會罰爆你  J* q' f& K/ O  L( D0 L. s
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:$ `$ x) ?  |% i  ^. l  V- ?
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......+ h1 |4 `) H) O0 r9 r
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 F0 w& }" }& E" D2 P2 y) w  V還望大家見諒3 }7 j+ ]4 L* z  H4 ]$ a$ k

$ j1 u7 t$ n8 T7 k+ p
( S  [( g& w3 ]: D$ ?6 I3 o# u
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充