oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( d0 s- q% T. I: Y- i; t' G4 N. e. s0 T5 @7 ]# D$ e* v
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! }; b. w2 `3 _" J# X
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
5 j9 o$ l! A( t; D4 m' }7 u1 w0 n, L8 O% u/ i& q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
+ W8 W0 N8 [  x% l" I! N) X& {" Y, ~* W- f0 C: C$ D1 _& S
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]6 u7 z, N. G( t0 e( l0 x
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
6 }2 \( l2 I; N$ O3 b. U$ U: C  x( g/ J; s9 f' Y/ G
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
; ]2 ^% r- |( B6 i5 e1 G' U& H. r" z& j3 U8 o. F
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。$ n0 F) k6 s( f7 d
7 `6 n9 t0 X9 t# c' ~/ `
-----------------------------------------------------------------------------------------
) B  U* }# F1 U8 N/ c2 q# ^; |' `2 P3 u2 t3 O% V( p+ K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( R4 i; n# }& h
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
- {' A+ {/ V2 |但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!7 L* p: q) v( S
! }* h' x- \2 G' U5 U0 P
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
4 I0 m: C" S/ p2 e! u$ O
! Q8 B. j8 l( _- ]多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 r! S' `' F* Y, I7 Q* Y$ L
& e6 B- p# y# C3 c/ O) U0 s
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ R3 t$ N) Y3 m0 {) l2 a
...

! J6 I: A6 v. p2 B4 e1 w/ i0 l1 j" V5 e
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
, w' q* h  n# ?8 }% D
; X; H8 J- F- a- M/ e3 ^9 O( v# v5 P( c' C5 _+ n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

8 o/ f& Y: ~. E9 ?, h5 K8 V我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準* P4 S* U' X+ [2 @! s  R
但不犯法不代表做得對, [4 \3 w. ]9 V
最近有些人沒有犯法9 T  d  R6 W2 _4 g( ~/ k# P5 Y2 ]
但做出的事為人不恥的
% v3 t- A5 Z6 R2 J4 V(陳姓男明星事件的男主角)
1 J" B9 D7 U3 i, o. ^7 E亦有人做的事正確
! y; X; m; e* p" }7 N0 P! [4 e但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
! ~8 A# F( _' w7 S" r9 ?$ {9 g8 J: H, m3 H* n2 h% k
正正說明法律是有漏洞的5 F" i; i# E% u% E+ w6 e
但沒有漏洞的法律是否好呢??# d% p) B' D. s9 Z' A& x
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
  }" s: z0 x5 h; k因為留有一手就情況決定2 p! M6 {" Z* t$ ^' ~: i

% }% y. b, t$ Z最近大家都知道"白色恐怖"吧* g( l1 l" K2 \& [& W- t1 ~
就是沒有把法律條文寫得清潔
; }  E( Y2 Z0 b$ _執法者就可以利用漏動得到過大權力  l3 q( d, X" r2 E6 s
事件上該事件其實各方都有責任
8 Q" e" ?) S5 x/ S0 B$ z
7 D$ n% M4 a! u事件中男主角是主要關係者
, M! I0 j$ U: d, M" ^做出的事雖未犯法
6 d+ b# Z% C7 M, Y但亦不見得為好事吧( t. r8 {' B7 z; l; s
- t$ |/ G5 P7 Y9 t8 T+ A
女主角們不自愛亦有責任" F4 f+ c- L. X
(或者是被偷拍吧); _$ r; O" o# w- m" L
$ t- p1 d8 A( p1 V' t/ e
放圖/片者或是好奇心7 C$ T6 n7 g4 T' I
但就令女事主受到傷害
; f) c/ q( ~0 R' ?; o. q廣東話有話:"做人積下口德"- T3 Z! s' j; t9 A

$ V5 N. g; B& H1 ~就連看圖/片者
* k' [7 a6 A/ F2 P: h0 m- M古語謂:非禮勿視
# R; `( w: a  |$ p! Y7 n  V大家都耳熟能詳吧
$ I" ]! l5 `2 Z: I' X& f% R8 B雖然大家未必做到(包括我)' A% X! |9 y/ l8 V4 V
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過" Q/ C! _- ?. s
凡事留一線
( y+ f+ F5 R, f- ^, C4 T) P- T) W$ a/ P0 \7 E! X; B
四類之中以有心害人者最為人不恥
5 L1 F1 n* F3 c+ ^事實上公眾之間只有第3/4類吧/ I+ j8 E6 [; s2 A- Q: M8 d
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,, s$ K5 i* |9 L$ q, g
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
7 T6 C& r! Z. U( \一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
! H: {8 j  G" E" a8 I& v但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
8 Y2 d0 F3 R' d; W# p$ w$ o2 d4 d, h  i4 N8 R6 a
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
; }" P& w' i. i, T床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
5 B* O1 G7 q5 I) |始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照." I- c6 Z$ _' K9 N0 h! k. p% H2 p

1 D( @( \& Z* V& f整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.# f( r5 X5 R+ t
但卻很多人鬧她們淫賤.
3 R# @, a# l$ ~3 T! \' v
: |( E2 G* M# j; Y- o" a6 z2 p到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,' @. t* P1 T* Z, U2 u' t2 Z+ {$ h
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,! i! {& Y! j, j  h
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.8 ]6 w+ E7 G& p' l5 F2 z

/ m1 e# u0 n- ^4 Q可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
. B7 U4 y" B6 f/ o: A也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...( z/ b% W" e9 |* X2 N4 K4 e2 l
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表; Q& G: o5 w' t! z2 V1 J% F
# `5 Z6 U+ D1 K/ K  A4 v
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 k% r5 z! |7 `' j" c! g/ Q6 C
一定有其中間者( p2 X! k# h3 i' `$ N
, m( A: ]) {- X( i1 y- t0 A3 n
在數學上/ U2 M$ O5 y) E) U  r
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」! b0 i8 [' ?& P) |% \
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
* S( v7 [! C/ @, J2 J0 s兩者的差別只在於包唔包括中間$ e, F0 I+ f+ i- a& Z

7 c( ?2 w0 ], a* k* j% R而講返「不好」同「錯」
( a1 u  C( K; O( p1 l5 L& O& ]「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」% S# H' {  v, _$ k* [
「錯」就是「錯」囉& Q2 G8 M2 o& `2 n' Y3 x6 b
兩者的差別就是多出了一個中間.
- Y/ O* o% R" m, v7 b1 x- a/ y「好」與「錯」的平衡點& U) M0 J' T1 p# k
就是不對也不錯而已, z( f% |- V6 w3 ~' F

# k& @, f3 |& C0 }  m4 X( `5 ^5 N哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
! l2 u6 ]( I- c. r還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!0 P1 ]; V+ l% V" t2 g9 c# Q
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
) k/ h9 w4 g# s) D  r$ _又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!, S6 B5 R; N9 m
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
0 N# ~( E4 p0 `5 z1 A& e好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
$ X, |2 \# `1 l* n兩個都不能分開來說!
6 `- {4 |2 N8 f; W, E- o但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
! t& G. N1 [. m1 K" o/ H' ~3 U. M  P不好既野 未必會受罰9 A% ^. ?4 g% S- a6 s, A
但係錯既野 9成9會罰爆你) e, Z3 r4 m8 T6 Y& M+ b
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:) V) W. _# @# v
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
& G% x9 @$ T) ?. R# J( @哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
0 @% y: h+ y6 H7 A還望大家見諒
4 c$ J' k. L8 J, b: q2 s( o4 |

( s* Q4 v7 m$ }( P

/ j+ Q( @4 i3 R9 C( _3 M/ u8 A! t9 Os2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充