12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 U; \1 l0 z2 P; g! N5 G, Y  l

# @* P0 J) x8 }! d: P, D6 p" P最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  i, o& L* Q3 v& m3 g! B
$ g3 P5 o( ~" F! t/ H( j  o5 Q: ^
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
" Z# N4 V8 ~0 L6 p! G/ Z1 ?# tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* a; U; a; ^- y; M$ E. Q5 r
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
5 [; ^- P: d* h- Q# g, Z唔係因為佢係黃毓民) J. x3 l9 _2 X% {$ v9 |
只係我諗唔到有咩理由唔支持
, X' G, X( q6 |; Y: m- A' T$ [
+ z2 r  @) C" O& k. A- W' S  I或者好現實又冷漠咁講& f& J, ?- V1 M, E3 K
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' J4 U, i* V7 P4 `/ ?* @- x% g
# c" K* {7 z7 h( V; |4 |3 W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ u# \/ v! ~% R
. K. j% h0 T5 z+ r0 |2 x9 c( h2 r. Q
為自己好，真心為人民服務都好，
& }- v9 V4 T$ V$ K" E成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) K9 g  _# U. ^3 f2 @1 u" k咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ # _2 Y4 h. ~( [/ l6 H6 I; v
, y9 _+ ?) j9 C8 \
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 w3 u8 M% @/ s3 o4 }3 f
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( h; m% d& M2 a% m% c, K再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% ~& l+ p" Z& q# _
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. A* w3 `$ F/ K9 w. w( V3 C
, o( L; |4 C- X所以，無論為長者爭取合理的生果金，
% I  j. z0 {. y# r( }; B為公眾爭取開放大氣電波，
3 R1 v3 p% b1 T  _$ ]4 q4 o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 j8 W/ I: u0 H# ]7 B& e" T
# W9 Y5 m4 |6 Q8 b+ J1 {7 y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 [4 J, a1 R& f9 a* t
* |$ Z) T( V( H0 D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# _4 Y( D1 I9 {2 u! Q5 G6 W. I4 W) {% H4 D
何況，最重要ge係
$ v) T6 z& V7 w; a. c. J我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
; a- p# c/ y  _/ d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 t* e* v4 I0 k. i) O掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，: F% S9 {9 y! _9 }
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 d, P" k: N! z邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& V. @3 h8 q/ ?2 r5 n
0 b# o3 k) S0 W7 ?0 _8 ~中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) x- ?, u! P! U: y  C& p+ M" J  i黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 x& e8 O" r; \, [! v8 ~4 W6 E4 \9 B9 U* _0 u' E  U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 D# n; O8 @7 ^有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# c) c* h7 n' C# S+ ^3 d8 n7 {) q3 m! v3 F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
, N* W) e( m; Z& S$ a+ I
: X8 g6 P4 i  X0 I. G何解呢?
+ e" b1 B. [$ O4 X2 L; r9 O# E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
1 l9 q, W% S  @1 ]. U: x係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  9 [7 ?, d! m" H2 ~3 C
8 Y4 g1 N5 R2 H. d
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
( Z$ ~' W; S# R3 _" ?沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( }& K; x" ^2 ~5 p: q先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 U! F' V, \! {  T6 F
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人' M0 A3 {/ h( g" S  ]9 P: c
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( O8 {5 d/ Z$ [! `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' F: Z( v2 R8 h: V, q8 u* ^* j
醫療 教育 金融0 ?" c, l- p- q; q$ |7 Z  G; j6 ]
是政府最大開資的地方
8 G  h" D0 N4 d! `6 ~其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- `9 G( `3 s9 K, b
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ U6 F0 L* B  E+ ]5 @醫療方面是不能減的$ Q9 S! w6 n2 C' Y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 T% u9 M  M4 @8 E" c! ~
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# e% N8 {1 A( i( C+ x, w其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& d" F1 ?  P+ `+ D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
- m4 n9 {2 m) H& |8 f成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! V! H5 T6 P' V$ \
0 j2 e/ _- H! |3 \$ v
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
0 p1 o1 }% r9 x7 F  p' _在此我看到幾件事 及有幾個問題& h& ~. L, Y) C) `0 n7 g
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: j/ c* |- V9 u* q' b: P" y' }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 h7 ?7 g" R/ }5 _5 U, ]3 [5 z2 S: B
問題1
! g! F7 Y+ ?; n% U! N$ u既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# z- W- `: q$ i7 \' u' `) F$ J5 z他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" ?. {0 M& h4 @0 [) n0 l  `0 J
. i  E' K* ~7 ~, W0 T在我看來
+ S, t8 v* o& Q" v( M說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- q; y- x  y  _% S! m; N) @4 G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 c9 H9 k  `+ r% Z2 E
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" B, ?" ?9 \! E. ^! z; K
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  U, C2 j% R+ }http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:052 p( |$ M3 P7 b0 G. N
; i$ `/ N9 X( c2 D* H3 f, d" o6 @

; b' A3 N( o  E1 J* J: @【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" |2 e3 \. N, `

; R5 `  O; I' v/ M, \一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
( k1 |( u& m' H9 R" b& J4 B" e5 U
6 p3 [2 ?# K4 @% D  \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& Y& I, q- Z( w. |# f7 v2 ~2 ]

; ^0 ^. m5 V! N* I3 M# w曾特首列舉數字 一派胡言- s0 h3 E5 M2 j5 [5 O  m/ a

8 J' Z$ |  C. g: L7 `) w4 [4 x曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, S, M. z: Z. R; d
; V4 @: K( w3 b4 Q" D+ q9 N  a
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
2 W" j3 p9 c7 u! P0 N8 k( o& b( }( g! H' a: P/ V0 N$ |; C
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- T7 b7 r8 K% g7 n  `2 `
+ {' J, z" q4 d' N[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]