12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ Y* J5 C; N9 r& F$ ]

8 w7 [# |7 l7 R7 H2 o  h( O最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 O9 k- K1 \+ {- B! B5 V
. t3 \: d/ G7 C* O& W7 P
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... }( ~3 x3 Y. n! w
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# i7 }" |& f% [; g/ X* {
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ _" i* e' t: W7 y: E( H
唔係因為佢係黃毓民
$ v. T* Z+ Q$ W7 S# D$ @9 S$ ]只係我諗唔到有咩理由唔支持
: q8 V6 H# N) G4 c: t1 ~% s/ _8 X7 \
或者好現實又冷漠咁講
5 [" u2 K, S8 [  q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 G% J- @, Z  m7 u" r  ^0 ^* h
( A' A9 ?' }5 O
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？7 B1 i) J# V0 i; F+ Q' C2 [

, A  Q0 o4 W( z' G為自己好，真心為人民服務都好，* A; c) f! v- Y
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
9 R3 T; b( w* c7 k# L# {$ i6 A3 i咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 P- e/ i+ c7 G( Z- n+ D9 N* E4 V
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) Y* A, \; `' F. F+ E+ A% {
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 r5 x; q1 G: X4 B' q& E' v& k3 O再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% p3 X2 C* _* s- D( P2 P喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ O* J* H% @9 |+ c8 X4 v" m  @) ?0 Z: {& k! e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，: h" V) C' |/ l8 L+ R
為公眾爭取開放大氣電波，
6 F' ~, D2 r1 U- K6 }或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; B" [" u8 S0 S
/ q" q) w6 y/ G# s4 b4 e1 c. \若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
/ u# p3 f+ C( j% e# ~/ G, C% f" R8 D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
& g9 P6 |. {9 {0 h% P6 m# ~: }/ D. f/ A% b" o% Z
何況，最重要ge係
; m7 k! G3 S3 Q' s; w# _我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
  G3 ~+ w$ A) S1 [4 F$ J% `. v/ N而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。; o( N8 Y: b  z$ O
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
' q1 U- p: |7 \& K但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 X( ?7 s6 F: |& j! Y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; T3 I3 r! r" P" g; v
1 C# v, C* \) ]. k4 s* B- c中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& K, F4 J$ O+ T% L  v: }8 S/ {黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! n3 S9 {* R! H5 I+ N) e# B3 _, q3 o( I; E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  @# `, ?- X: K2 ^有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  W- H0 ~% R# h% ^; K

/ s7 J( A' Z3 \  U6 ^) g! l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" V" @2 u3 c7 z& I

* L  `8 s) e) L$ T何解呢?
9 m: }) ^2 M+ C/ }6 b% q' A+ J現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  , C& T3 [  ]- a) \# c& O/ D
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % P8 p0 a4 M$ u  [- M% d3 m
) u) p" }0 w2 k+ X2 C4 F! a
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: W+ I3 z3 _6 u1 P沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 W; a2 }5 @9 @) T先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% `9 J9 V4 Q/ q4 j
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人8 a! @9 Y' \  y. }) q+ a
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! k$ n9 o0 A" P2 r8 l- [7 k4 `
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- P7 H2 f# N& f! p3 o8 E$ @$ u
醫療 教育 金融, g2 {% X9 E! j* @
是政府最大開資的地方
5 U5 h8 r; n& h2 D! `/ J9 z+ K其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ {4 V! X5 S; |4 f# ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ i* U0 \1 C' {$ v1 b; V
醫療方面是不能減的. A5 _6 S: E' C# G4 P+ ]
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( s: p' o4 B& |( s% `6 ~
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# R- ^# i# D* H! e( C9 _
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 {) J; I! _- f8 \
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( ?/ r; J# I4 z* j
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- u  m4 q- L" M9 `: a# O7 G. f7 M, _/ @( a
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 f$ `$ F2 y9 m5 ?5 }; {" B
在此我看到幾件事 及有幾個問題7 e. @, J3 q6 \$ E9 N7 [7 S5 @+ @
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ }4 ]6 Q# V2 X! y4 l2 d2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 a3 ]9 J. z' m' C+ `2 w' }: s4 h& B# J
問題1/ t, z/ {& o# O% H# p
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! M! k) ?/ e( n. Y8 k$ u- }
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 J% ~: L  f! ^5 T! o

9 ?2 Z7 S. `8 ]5 ?; E* z) |在我看來" ~3 h* ^2 {' b9 Z, M4 H7 O
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% E, T2 x7 d$ {) u2 P- S3 I
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- k1 s; a( R: H. Y1 o0 k+ l/ Z7 ?
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- o' a& U" Z5 E, T& @
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 d$ U/ l' @0 H  jhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:059 C5 U2 m+ I+ Y0 u
! l- R! }% b% _: F" F" O

& g! ?! F. F* V' p【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 [' E/ J) P  ?
4 {8 D, G2 H- `9 q% t7 i一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。8 l  X) e5 N; U0 l
6 Y+ J. f& Z1 p
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- b- h$ K7 v) k
1 s! |, u: g7 v" J
曾特首列舉數字 一派胡言
% y7 B: O/ i6 n( S: I( q5 W
& Y( ~8 |. y' P8 d. Z曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ Q3 \9 z: [  {4 v3 U
0 _' _! Z1 \8 |; s為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 Q1 V, G; U8 H% X- [: X/ R

7 G1 _5 G! U" \6 W: u! b# _( s對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。8 g; w- v% b  M* n$ u* K6 R

) A' B! }  p2 z* V% w[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]