12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ [8 w4 x4 o  X- i$ |6 h( W! o: T; x- `
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 s& J2 y& ^6 y* D/ z7 j4 w
5 C! J3 d1 C) U* m8 S8 |匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 U* s# f; m- B7 Oshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 [) ?6 @) {+ V3 b
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, v7 ^0 h9 H5 H2 s  G唔係因為佢係黃毓民) l/ Q& a8 e5 n6 @! {. `
只係我諗唔到有咩理由唔支持
8 j& P$ C9 g2 _& T% _, Z! d9 x# _: t) T6 s& f, f& v
或者好現實又冷漠咁講2 f* H6 N7 M/ a0 J- G  `/ ]% i3 j! k
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ n6 [, Z& K; b  o% S
, q' y- o+ q% W, p; I依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
2 p) I& ~8 |, p8 Y( R* [* ^' `5 c2 ?: x, n+ F+ h- H
為自己好，真心為人民服務都好，
% U) V4 Y( D" s# a0 d& d6 I1 N' j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
1 ^* U/ h! P# d$ u1 i咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' M8 S6 q; a$ [; K$ h5 w# ^' G# Y
, D$ D/ D- q) H1 [: ~8 X  w1 ~" |
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% z3 p) c/ }" r" o" M其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 D. s! ]" V5 {$ X1 T% Q再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% Q2 V( K  T1 _: r' X/ K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？$ }( M4 }( K' u; }% ], b9 d

! f, g% D* g# C3 A2 P所以，無論為長者爭取合理的生果金，6 u+ q* v  k6 }: I3 B# F
為公眾爭取開放大氣電波，
7 r0 `" s5 {% h2 K2 ?* h" }9 r或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 N3 u+ t! b8 ~& s$ z1 H# c& T/ x7 @9 M) v/ ?6 E  L' T2 B& ?
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！. Z5 W, s* M2 T7 h
4 I/ ]& q3 F" y% |5 d& E
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 ^% v% ~# A4 R) a' {* x4 ^
% i2 k3 X5 s7 ^% \
何況，最重要ge係
# r' H/ }' v8 u& p# `9 g我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! j0 D+ J; |% i
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* ?, }1 e6 {; D& C3 F
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  o4 U: S, K% u但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! u6 Z. o, ^3 C0 n5 _8 J
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., V# T' N) V, m2 ~; W* g1 z

. k  U0 C) w/ G; d% p$ d中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 v. u( k8 Z4 M& D黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... t! H( V7 l. D# y

; A! }! O. v. q& E" [7 z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* l, @, S8 N% k8 d9 e7 s6 V
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.4 @( [$ g4 u, F* O* g! c

4 t" F: f& a0 p調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤- @1 {2 H& \9 k: h% r
3 j0 u1 A) x4 e) a; Q
何解呢?& W0 O. u+ G5 ^
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 J) k5 q) ?5 E1 ~$ |) g
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  9 G- ~$ {. E" Z$ ^- a' H2 a

2 y$ q% M/ W' i; p* F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( m7 R6 y! X  W) T  [
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現' Q! x% B, {) E( S( X. N8 {# b
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: G) P4 }6 G) `俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" O/ [$ D7 l2 ?" C# M7 @
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ i) [% h$ \6 {' H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 P4 j6 ^, k' B+ R- o
醫療 教育 金融
$ r5 ]& x& N7 @- U" D" }6 Y/ M是政府最大開資的地方
4 A% u7 e% ~  Y$ L其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 h" o$ F- {: u! F2 H, _( o5 l+ u" u要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ r+ [4 Y/ `9 g7 H7 u, P& P醫療方面是不能減的, n3 y/ j- h5 ~. y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. Y, i1 o7 v; m( x! A3 q
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! @- K4 k3 V8 b! y- T其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 \( i, K" {" z; |/ Y要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. o# ?; k# s$ ?/ X
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 A3 r0 H2 z9 I# b. @
3 s2 i1 k: M' M2 A9 G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; ?" ^& ]' I- `) g- q+ J4 T3 S在此我看到幾件事 及有幾個問題* z6 R/ I! j$ R' O- L+ S7 V* ^# s
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# P, H) q+ C/ \8 E: k8 n' f2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) W3 x" ]/ O0 u7 v- f5 x問題1. F+ A4 V4 j4 x6 p+ l: E
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 W; j2 c6 C7 X! [7 Q, m% K8 B
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# v+ Y# r' k, ]

4 G; q2 j6 \6 p在我看來" M: f: R+ `) Y" c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 j9 m. H1 a5 S% I; ~
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 K( d: _" j2 c但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事  z8 A$ E% [# L5 j6 w7 j* i
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 n, b. N; N; v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05& c. W4 i0 w+ w1 z) f" u" w

6 `7 G# H2 C* g7 \# q9 O; J# N  M8 Z& h  P5 G, v
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？! b: _9 n$ C9 ]3 N2 o3 m
' F; S! s: A3 w  K0 B
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 p2 k8 G1 {5 _$ e) ~0 b
7 \0 U- K1 {$ i( s) h  J- O$ s曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。( J: E% E" P3 e- o( K' b
1 x8 [7 a7 C, u5 h/ \
曾特首列舉數字 一派胡言  q# n# C) e5 h( m
' L; m# t9 ?+ @/ a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。+ H& T/ Q, R. M

/ C2 S4 k% W6 @3 M為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 Y* N/ y  J. v
& V  a' {" W# C/ v: Q2 V( r! A3 x對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
! Y( @* l! A( c6 p* V& J6 M. ?% g* V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]