12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. o# Y8 U; n$ N7 J
" e2 k/ k' W9 u" u& E
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! B" e; Y- r* s4 P& V
  p) N4 C0 b# `' V/ ]! c5 b
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
) E* ~; \- o3 ^7 I* B& N2 Tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ ~" _! i; m# e# U3 P8 u/ p* n8 j
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; T+ H* d  p, g唔係因為佢係黃毓民
  `' O3 ]  C: f2 @只係我諗唔到有咩理由唔支持8 x; |; J3 B* |; d  z/ b1 ^9 ]
$ Q: q6 c. C: J' k. {0 W
或者好現實又冷漠咁講
" m, Y9 x9 E2 {1 k, }7 ~* X呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# T! K/ ~- c: r  L
) I2 d! {3 g4 P( B/ Z依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! X* r9 m- C  w2 N& S

0 W- U6 G' [4 e  N1 ^+ }為自己好，真心為人民服務都好，
. u( d7 J! r+ A- z" r  O* p9 V成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% n) p! ~4 Y; f5 o咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 s) N/ K# O; t$ G* @! E- b0 a. j; r$ o
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 T$ U+ b3 `: s. V
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. U" m! T7 e8 C* i$ P& g( n
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 z0 E4 a1 T+ }  d7 `* {% A) a
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) f( _4 U) p; h- ?; G/ R2 x
" l6 j( k% `/ _( Y$ x9 f4 O/ M所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ M: {0 _  N5 P8 V/ W  Q9 Y  E  \為公眾爭取開放大氣電波，+ \7 z* i: G* h' h
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，9 ]0 F0 c% g+ ]+ v: c1 b

4 N) i5 f( v. M0 H3 K1 h若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; C2 o1 H% w6 @7 z
4 y; b5 H' ]0 d. X& _  O, `' F* U
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持  e0 f7 u3 x* Y5 Z! M! e" E3 z" `

9 _. m. ~7 [  |, O何況，最重要ge係
, H  C; N3 ?; D- c; v8 }  h我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，1 w/ w  k3 l( z2 \3 P' f; |: f" S/ R- E
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& ~0 v2 {( R) T+ T" j( V掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ u; B/ q& v7 [  Z: u/ c
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- y3 [( y! I. Q; |
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% M2 y; b! \1 h; Z& h, y% ?; r3 E* ~
  x( h+ f5 t; g! V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! W) N2 g: x4 n' P; d
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... V  m: M) x" A$ K4 J

$ |. [0 R$ [* v) |* Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( o0 E0 d3 R) V6 U! d0 L0 X4 S' k有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; P% ~- W2 n. Q4 e1 T: `  ?6 `' X. r

& U8 o# {! ^9 j1 m" I8 a& v調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 v/ O3 M; ?: D2 Q9 Q
  T( T9 \- H* t0 R; u( Z4 l; I何解呢?+ f1 O2 J0 K9 |* a) k7 z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
- a6 o4 m/ a4 O. a6 s, a$ Z" _' n5 M係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
1 ?6 ?" b- E8 U/ F
: T4 X8 h# f6 u; o) S( g9 [3 s, w長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 p" Q3 x0 R* i* |& G0 J& B7 x
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ }* n3 D: w! J; m# x7 R先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) W/ X' d" |0 N5 o  C4 D+ A
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! f: d' L; n4 J  f7 E沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 j: l6 f  r5 |4 N即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
3 _! P* p' b' {9 Z  l( L- {  C5 J醫療 教育 金融
9 p/ p, K/ O: {& i& ^是政府最大開資的地方
% M' c# W8 ^. A9 W其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' q- Z, X: y/ @) `
要減少這些供給? 那會變成惡性循環' F2 o& s& F7 }- a4 o
醫療方面是不能減的
0 N5 _9 B# t( P3 ]9 y: N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ h! B) z" C. m; A) s  r金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: W4 f& H7 s$ c其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 |; c' j: U2 ^, Y9 Y
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 [: B4 Q, K4 v  N, @6 a; s成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* \3 f% ^& n5 |0 O& f* d

/ }" v: P$ @! N6 p0 B但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% ~7 m0 s; O* W* j4 n" q, g% I
在此我看到幾件事 及有幾個問題
* ]* k' V) Z) }* ^" x' A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ [" F9 I* D/ {0 Y4 x" n* `1 t# X8 b1 w2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: d* Q8 P8 X7 R4 D問題1) B$ V2 Q# t! k8 C* d
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ j4 Q7 S, u! x# `& E; ?# y他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% l6 Y$ q2 I3 {+ _
1 {+ }! f; ?  Q+ Q# M; }
在我看來7 y1 w- _: g  Q7 _  f
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 ]  V  D! b4 |" v1 J. G
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
; X+ i2 z" g, D% Q! Y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' s* Y3 h) g2 `- a連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 }- B9 h$ E" R. b9 [; t
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
% J! `% O7 G& L$ Y0 R" _5 o8 i$ m7 ^1 n& }2 b9 J

8 q7 b* z1 ]( s3 [) G4 i【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？& o6 @& N0 C% G9 J. D0 p% D8 I

$ H* U$ O& c& t) p9 X- e! S8 v* s一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。: U+ T, U7 M- u, m% K

- i1 V: m. T7 h5 @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
  V5 n6 L- q9 U: V) h
# p7 W: ?5 y, A2 p& t) i9 {5 y$ u曾特首列舉數字 一派胡言
7 l; Q+ V  t# a% S% q6 H
% j. @/ d1 B: _/ ^! F曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 ^& ~3 Z" j  `: m/ c
' G  Q+ ]: b) Y& u, r) u為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 q; _" ~+ j! g9 u! R5 h6 D1 |- z

, y/ O. a; h3 M- p# E7 I/ t8 J' m" Z對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
/ H; c  X+ h6 [' H) K# J" v2 }
5 R# A* S) z  Z6 d1 y[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]