12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 L& J, K, J1 k' u9 P: Q; b. Z' a$ X+ L. @+ T
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- J5 o# Y2 [3 X3 U$ m2 k2 j! q

& t- j: w  C& H' W, o, x. C. O匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...1 O  {. \% i6 T& R3 B) ?
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( M9 `4 m8 W( G1 G6 y$ Z唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# m: ?2 W- U* Y8 F
唔係因為佢係黃毓民; o/ k& o2 M3 Q# h0 V( B
只係我諗唔到有咩理由唔支持
( g3 }) |5 H4 R8 w% m# C
7 w7 |$ v; j9 H. v或者好現實又冷漠咁講$ P# _' R4 @2 n( N/ k8 Z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  ]  Q7 U$ B4 M4 `

! R7 `* j5 [; G7 d! w3 o" n依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; [+ r* T# ]1 G. i7 ~6 D

9 G0 k4 ?; |6 ^7 b, S3 K8 v為自己好，真心為人民服務都好，
, x5 Y! A4 n0 _- l6 [成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 j( k9 ?/ X3 Z. V- b
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 2 W* ~% |7 p' Q" U) z4 U

  e) z+ R9 p  g, p7 j- V咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) G  b9 y7 l; P* Z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！3 q' o/ A: }- s9 X- u7 W
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 {. R* k8 Z0 w! o, |喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
( Q' {/ h. m8 B4 L7 r
( S& D# J* s; W  b! t( j7 \所以，無論為長者爭取合理的生果金，! V1 ]' c% D# H% C% B" a$ k
為公眾爭取開放大氣電波，  B$ o+ j( i2 l/ D! u
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( U! m3 |+ |" c" y. U4 e0 C1 g
- B5 a% I6 Z$ h, j& y& l) f
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  a( F$ M% M8 T( @
. u  r3 c8 ?1 O. g
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) l6 `4 P6 T# v2 ]  i+ C
; R/ p4 V: \( p1 }; s/ O5 p* Z
何況，最重要ge係
! {7 O4 [9 p4 _; v6 c" \+ i我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' t: ]9 W& f9 _2 B
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
5 l# R4 U& o* Q2 h9 o7 \掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
( i- x* V+ c4 N( H3 h" ^7 e6 ?/ Y但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 G( U4 r0 e5 X; u& a  k/ a邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, }1 E( f+ X1 R8 i- n5 F  q, X4 v6 R
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* ?0 [. n+ l& ]" R黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: V+ _8 [* n! X( j( h+ e; m

- \6 Y2 b; u2 L7 U中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 {# o& G3 u" G) ~
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ R/ |" k) u$ h4 o9 t
1 f" F& [0 `3 ?$ O2 Z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 r& l2 j0 b. r! ~
, k# a" k  q5 y  ?1 V; I何解呢?
! p  ~1 }+ W" E6 p7 w/ h. R現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. X( n! m1 B: r. V係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & e" D1 Y- M% [. u2 k+ A: G

, h. G$ {; C* c9 `  Y  ~/ @) }9 T5 m長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' {- H# U6 J* t0 O2 b
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現. y* B6 A: l: i& M: q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 X$ ~( t1 u* H! I6 c, Y2 U6 R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! P3 S6 k4 H* C0 U
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 \  r! D9 }6 m; B2 f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( V9 Y9 Z" D, ]& W: ?. p1 b醫療 教育 金融
0 I1 j1 L8 A; |* T. h( \9 s是政府最大開資的地方7 K* n( E* q3 c& N
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: ^* X$ v. Q1 P) u9 }要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 N+ Q! L) M  d" w
醫療方面是不能減的
9 w- g6 k' ~. b. h教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& }$ G% F5 O, r6 R' y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 |! G& l6 e/ U5 A其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多- O1 n7 p$ T4 D; e+ o
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) j" g1 b5 X6 @5 y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件3 p2 B& T/ C' O
  W! o6 F; g1 [
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# l# S& J$ k$ r+ N( i4 m# d在此我看到幾件事 及有幾個問題
. c0 Y' {* _) h' G/ P# S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, ^/ q( ~2 y, J/ `8 U7 h* i& W7 a7 |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& y6 B; O, i+ N/ R5 P+ C. W問題1
2 N1 ~) W; p- D* b" D/ A# I. R既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* I2 P% \3 ?& n+ f( |8 W. L' R
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* N) ~9 u8 }% S
  Y) Y/ a. a. C% _在我看來
  j+ k) b: W( D0 B: s說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, M! l0 f' [2 S
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: w0 K& p/ R4 y
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事  [: y# M4 h! ?9 [5 C
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 Z. r/ V% p& V# Y* Z, X4 v0 zhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:053 A1 y' f  ~2 W6 S, D

1 b9 u+ M5 F5 L; _6 B* h. L* h: v- z' i& N$ D/ J: ~. i0 X, b3 W
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
! e+ Z7 v6 B" K+ ?5 s% z: `; T) J" y* c( u$ d, ?
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- A/ t. J. I9 O: t' t* I! U1 I, H: L; U' e; _' O
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。* p# N* L" G0 g3 x

5 W5 z' F2 e2 v- ~( E曾特首列舉數字 一派胡言2 ?; {7 E7 ~# Q" e
6 z* X$ P3 F0 x! J
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) x* B2 r3 h+ {& M! V2 P) |
! P* R! z* Q( ]& v
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。* n8 n, X/ {3 F( m% P7 ]
3 U( C' l( x- M( \. s  h
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
  \: Y% ]0 Q  E7 R& O# S, A, |
+ h% _2 \+ H  d) `+ w/ U- _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]