12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ K) A6 v  e, E+ c
& [. L5 U, S! R- ~7 n最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 R$ b: {3 C3 z5 @4 y( O
8 v: o3 Y5 g9 q' W  S3 A4 c匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 ~) D6 o- |4 u; U
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( T: z) b8 ]" k5 V: c0 i! B# u7 \唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) q1 h$ L1 Q% D# R唔係因為佢係黃毓民8 p  p( k* I2 r
只係我諗唔到有咩理由唔支持
$ j. n- w$ T1 e& ?5 W- n' K
& }+ h/ l7 R. o, n. f/ i或者好現實又冷漠咁講
4 }/ a. i8 E& ]呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 U2 S7 K, w" I1 \, `5 O( T8 D8 D3 C$ z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
% e" p8 O& k' X! r0 Y9 |7 {
0 {5 r* ^! S" Z5 d: V  V2 O, R為自己好，真心為人民服務都好，
) A4 v6 {* }9 K2 P+ u) K. M成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，" E5 L  d( f* K/ E( W
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
9 s: W" k$ }4 B* \) Q# t$ \' b' x$ }$ r, C& ^5 P
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
4 V' m: R- V" g/ t! n其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% e$ {- I) g; n& s/ @再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
  J! n( {+ W. H2 c: W' M喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
( T4 U: J/ ]# [3 t" f% `# Q- x% s4 }5 T
所以，無論為長者爭取合理的生果金，) d4 x( p5 B3 p5 w/ k* ^% M
為公眾爭取開放大氣電波，
8 v0 S/ Q  s- V: o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: D# l9 f; m& \6 I5 T& Y& v3 S9 m8 l8 a7 e8 |4 v
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
, t# U) U. L3 ^% D7 U
+ a+ y# M- n# i/ }4 k為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持, F3 g' F2 h: G: P. b& {

: A* A2 V  u$ b7 v( M何況，最重要ge係( z$ [0 e( }! Q8 C' C: s
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 y2 ~7 l" _# t+ n# H
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
* J5 I; w, [5 r8 @掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  U: K7 _) B5 {5 b但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。8 Z& ^, Q0 B9 P* Y5 H0 h
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 ~9 ^- G! ^: s( A% O: W; @1 A1 f

) Z1 p2 y# C( u( G  \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  x2 C! ^+ {1 S3 a) |' I* A黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& Z4 k8 e; A  C- w# _
2 b2 D( f4 b. v0 [
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ n+ Q- [; C$ w* v+ c! _有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.+ v3 |+ }, z, h8 u2 k5 ~

2 U1 |8 C" y- _; ~% z8 K1 p% E# S調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤' R$ e! y1 a$ @) M/ Z4 f" ~

) U+ H* }5 q8 A. U& \何解呢?  u6 }) o  K8 M6 y/ @+ S9 q. W
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! @3 x+ K: v: b; w% s9 D! `係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  : N' P* \, d0 n6 y9 L* \
8 ?' }! Z+ C; m" w
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; |* h: }6 i* R! i4 [; ~
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ T2 t- W; J4 M- p% I$ Z4 j
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% K+ m- C( ^6 _2 ?
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. H, e7 }  B  ~5 N, m! X9 @  N& Z沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: m& L& t3 G  y2 c% A
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對& P+ J% P, S, a3 v4 q5 ^
醫療 教育 金融
3 \3 x1 ?* A/ R) c, c是政府最大開資的地方7 U) Q8 {; Q& I* e* }  E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 z7 Y5 V2 Q- _. X+ v% e; a
要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 H2 H: [4 h4 t
醫療方面是不能減的1 F; {' f$ r/ T# n! h
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了+ P- ]; b' ^  |- U$ _
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( m( R0 u% Z7 a$ i
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# P) Y- Y; W1 v/ c# q: j8 ^& k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( w4 p" E: {; b: P
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件3 E3 b% g3 N6 J5 J* W! a
- o" n) n. T7 c8 ]8 w+ s( M5 a
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?3 l8 r9 C% P) W7 l; r
在此我看到幾件事 及有幾個問題
$ f0 h1 ]$ X* N. z% M; U5 ]1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% g0 B# b" C+ x8 C* K' T  C3 q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 E1 H9 d7 U: B; Q& r7 N
問題14 ]: f! Z. E0 M2 R
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ P* Y2 T* D, x- m3 F7 ]0 e. }3 m9 g6 r他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( Q  {( x8 E  q, l8 z
& S' f5 n& F, u/ O# r3 E
在我看來- U" S8 M+ a8 g. l
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 G% u4 t7 V: u' m6 H; o雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ F5 p. X5 Q' H# E! P但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事1 c2 I+ c5 z: E6 r8 F
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; I  U3 s" S) p2 y; w/ h* r4 ghttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05- v6 }3 ^( S) g
9 W% |5 y) `/ c: A& y  F! K
" A3 ~2 J" }  t9 u% Z) X
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
- ?, E7 `+ o( S; h) V( r% i
  Y* s& \2 d9 ^: w0 c一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 h( z2 j' u/ a( M4 q; I
0 b6 w- S% O% `3 G曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 \' z  j' i! ~/ G
2 Y: h; _4 R  S
曾特首列舉數字 一派胡言
7 I$ d& ?* O# m; p( f4 H6 v* _8 b8 g8 ~% O
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
( q# k' o% n9 W  b+ `" p
0 g# o* y( p. T+ C9 M5 x: c為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% w6 |3 p0 [" q0 G) E3 R
7 _' x' W3 Z' }( s' U6 z2 h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
" J3 O% d* A! f4 s+ W7 f+ I  ~0 G* B" S; o3 P$ ~/ y' |
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]