12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ I+ a3 V+ ?3 O/ _: q8 \) M8 t
+ y. u& ?( C/ p2 L: R  s7 X9 b- O# C
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& Y4 O" s4 k. ?1 m
! W; q4 q% m* U# b: T, I匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...$ S8 d; {% w. i9 o$ n- Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ s: C- _2 t) ?5 `- W( `唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* _9 q; \4 u) N" x- B
唔係因為佢係黃毓民
' O. ^  G4 x% r9 Z- p5 z3 h0 B只係我諗唔到有咩理由唔支持
. v! k% X  Z, _/ [% q) |4 a" z" S3 @+ x2 W* F5 @2 u: W% \. h* R0 \
或者好現實又冷漠咁講$ L% Y' y+ m- l+ E9 _) q3 d8 t
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 S  I2 u5 s0 }- T- ?# g0 N, m# \! U, K  N! M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
' L8 b% e) y" N) O, s9 A' J
6 B! q5 @& h2 S2 g) U, K為自己好，真心為人民服務都好，$ h. C5 ~3 Q& n
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* _: E* B- ]& A5 H+ H) ]3 L咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 2 B6 Z4 ~5 m9 R: \4 E( @0 v+ Q
7 L+ H% U0 K, H1 `; f8 k
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
2 W6 H& X+ v  A: x9 z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! E; W: U( ]# C  L- K
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 _. m9 J7 E$ b1 E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" y  C0 c' \8 M

& s. n' A8 ]/ Q- z) O所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 D0 E& p; l$ R$ o) o7 T1 n為公眾爭取開放大氣電波，& }) X3 _" D1 a5 {: O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; d1 Z9 p, O- ]7 z$ F
+ n: Z8 N% k" P( q若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！4 u# y) n/ x7 j) \7 I+ F
  g& n; j0 l; {; i. B  k$ }
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
) A+ X: c* h# k1 i4 ^) y1 ]$ i* V
: p& d/ E: _! G& p, G% W何況，最重要ge係
+ }2 J6 v( a4 M( u. B7 X1 b) W8 |' W我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
% w" ~# O7 q. k3 i* O而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 @9 Q7 m6 ]: H. [掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& A( i0 c3 \7 M  F. g1 J2 p但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" e( m- Q  x+ ?* e# `% V邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....# e; \# D1 }; }( ?
  n: ~3 i0 H  U) ]/ D" L- Y& D
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" f2 C, v9 e5 l7 f( Z
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 l) ~$ c. B3 \# f1 R" a  @' I+ Q5 Z- B. ]. w9 A" P/ H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. Y  o* z9 K( b, R$ h4 ?" ^' i" ~
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# Q8 g5 ^- J! f6 {$ c) S) x
6 S6 ~6 o! s+ D8 B調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤, ~& y4 q$ A8 v1 T# m/ w: ^$ K
0 R4 e, s5 z4 S) [
何解呢?
$ n& K* e8 v; g, [& E( h- q3 g現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. y5 k0 M% Y6 a; t係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  3 Q0 m, F2 {* |( k$ }/ v/ N

9 |, d% ~& v% W3 {長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 u0 d( O" V; G2 `6 P. a
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 k  @7 n: d2 O9 z: m
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 C+ I; J* @2 g. \+ ?5 h俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人/ D5 }4 R1 N+ X' r9 B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. P6 U# L" ~6 g: h2 m" s- N# [即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- j* L. V+ G  B6 S( P醫療 教育 金融
! U' z# ?4 J1 L! {7 v是政府最大開資的地方
% X& S8 n9 H1 }  j其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' ~8 S" v: A  {6 h
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% t. m/ }( i, ^4 H' D醫療方面是不能減的- W) ^- A  F) r
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
1 O3 f$ P3 i( i8 F金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ T5 R2 s: O7 O' b
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# p+ C$ Q$ p; Q4 {0 H7 L* B0 a, N要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( G5 p# t, y* h; p成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 s' W7 z/ s( S  ^( h5 q
! p3 s# i$ N, ?; |2 v! G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( e2 s  C7 v( {: f) y在此我看到幾件事 及有幾個問題: e: |  s  G+ E  V% F' ]
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& ^+ Y9 X% @) J
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* {/ Y) }, z) }' G/ ^! a; B問題1+ g5 p" v# q1 a+ e4 u& P" F$ n
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# d. c0 l  `: X- ?8 _他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ T- t' K; b3 R" q/ R3 ?- g4 P6 I5 K2 n  t# s' Y+ |* m
在我看來# V( t7 e* k1 `% b# U
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 e) X" R: j; G9 K: w# D, E# ]雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
9 v' L+ J1 u8 D7 i7 i2 ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 B  l  ?: s4 M2 W5 N5 K. B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 x: O* Y6 W* \( e$ L# W3 c
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: E! L5 J' n0 p7 m) w9 E& j
& f9 Z+ s8 U/ i' m0 ~, J/ ?/ X

, s5 S. n$ k6 u$ t. T+ T【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) t# P/ f# {% `7 O! A* ]! r6 z7 R# R- U$ P0 I3 e" e$ e5 S* H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。( V( {' m, M6 L- n
: D5 L) C0 q" H* m3 f: P
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
4 j6 u: q4 d& @0 G% [3 u
* _' K9 b, f6 j! }曾特首列舉數字 一派胡言( x2 F3 X0 h2 j
* _5 E; i9 }# `  r1 `$ M
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 g5 {# B7 I" u- f9 |/ p2 D+ M9 n% p' g3 l. P, Q; J
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
6 m9 }* f5 S& e% B
4 Y4 R7 r8 q1 g0 @2 m% o對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。0 ~% V, v8 J( ^3 \6 Y4 K$ h

5 G9 [. w3 O' r& v8 ]4 ][ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]