[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# m" f% \: ^* }2 Z. k* ?; B究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 R% a$ `& R1 Q, w# M* L+ t. d5 ~, r  m3 W5 t& U& W
首先是[不好]的解釋:; N$ Z( _8 F) F. D& T
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
0 G, J9 e( ?. a如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+ Y! z3 W, A1 b- ^2 r7 s; e1 A
! N: _8 E3 D1 ^& ^2 W$ ?之後是[錯]的解釋:9 R6 [# z' I6 g; t
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 o! J* L8 ~, v7 \2 Y$ z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3 Q! d& b& A: _/ C( ^
- i* Q; K1 X( z9 D2 C- y& O' D
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
, H' a: ]+ e1 n# l) w* m) U我試舉例:
9 R( u  {' O, g) @% m1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 E" @& Q5 t6 l4 M! W
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)' z3 L  g$ a# V1 }
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
- m3 H/ L% y5 @' |/ A5 R& a4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' W( |, X5 z& m4 q- W- l+ y
& P- n# H" ?' M2 K, Y% \所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 D- O# t$ @6 C; L& Z9 ~
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' g! C; d0 M! A3 B
, h6 A+ {% D5 G我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- {, \- [* j, x9 z# g1 E, F
( O9 ?- p. a% V4 d" U6 r3 t[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" w# v- z0 z- U

  o% L+ y  r, W( t& Z$ _# m$ S6 L
# c4 x5 u2 ~9 T! y2 x; _9 Zoz2, Great Topic; t. P3 o4 S: `

; C9 @; Z. }8 Y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 }& c! v# `! a
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
  V' g' B+ j4 r; Q& }+ D$ K) w
1 g, Y7 O- r$ Y  ?6 m8 g4 K那麼方案(2),ok?

- y8 M# r3 x4 A3 h  A/ N% `- |
  C+ F8 T2 ~* o* ~, j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分7 A4 w$ E$ {6 @1 S7 [- B
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) O( q3 y8 u& O( V
  n1 [% E& j5 i+ D0 y% W, v
' I: P3 [! e8 I7 \$ d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ Z5 q) {, Q: q$ P
Ok?

! h4 j) B2 \3 s, t1 C4 l& |/ v4 ~$ M
好!2 D, d  h2 R( m' O, W& O
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 Z# t* |2 c% H, c" E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  V! F& I5 r) S" p  b
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:# D5 o/ h/ L+ C) K. ^
你係唔係有D搞亂左啊！! H4 B2 Z  |- f, T& `
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 k1 ]8 _" f) [: Z7 p  u; i你嘅舉例根本就亂晒龍

/ {" k# W0 i8 k" q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;6 ^9 G. H# u' I# m4 s
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 `6 c' o- Q* r0 c$ @2 T) Y# t
9 D4 C% |3 x1 o8 V! e0 B) {) m- W$ P
我再試舉例:! M/ z- @0 Q+ D/ N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ k" T( h! N1 C, J" j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* h! V& ]0 |  I% M+ O/ Q
. P& ?9 t; Q) Y/ Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 R7 {# B# _* x9 O+ p, P* s+ W, w
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. L' x8 p2 j2 Q  q3 O# [3 Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。% w! N; _; O7 P% X3 N

! s& g2 f; ^4 b3 P
  T+ z7 a& n+ ~
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
* S3 Y0 L: q+ h" B$ B
& ~5 j1 W. ]# O; a& |. a( j, p可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ p6 _) C5 V$ D1 Q3 g% k/ C' S% Z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, w: z& Q  {3 t
3 e' A: a) f. o[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" q% ?+ K3 C6 P2 r1 f: i+ ?; j! W( t; Q" o' t, N# q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! y2 i4 y- Q; N, H: l# R! L4 a4 ?1 n( v3 F8 t$ ^
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- O9 H$ m& ^; `2 g; S6 ]3 B  B
; L8 X$ _: R% \* [, \/ i
; p9 A  ^  W8 Y& P2 z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 ]* ?- U- I9 n9 C. O+ F1 o; t1 t7 S& D; X' d
啱啱唔記得有依個字