[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* ?1 x" u, ~+ b; A8 a究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
! q) g( N" g8 V  C
! Q" Y" g& \  M8 k; t8 l首先是[不好]的解釋:7 `% y; r9 ~* }5 U) N8 {! B: q3 b$ Y' p
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: O7 X7 x5 b% l
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- Z0 j+ E; ^+ P, z7 @% y6 ?6 g' k  s3 J: g  g7 Y
之後是[錯]的解釋:2 D: h: e+ _. S, U$ O2 F1 d' L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. A- P# [+ t$ O! n. o- ?. V如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 a# S& [! p9 f& K/ h! n+ u, G
! }3 ?, X. G' G- B0 c4 U我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# l. Y/ `7 w9 a0 ?我試舉例:! e& C/ r0 Y$ }
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" ]+ {" t, r/ P$ ~  X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ {) y8 d5 Z8 d% V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ \; c+ W$ z/ t1 d# p+ o1 W5 ~) E' J& x
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
5 E( M1 p4 [8 Q! [1 Y9 d! ^( e
) k* i9 ]0 p- B6 C0 Z所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 a- S% L; S& V" x) }7 t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
! n7 j+ H( h6 o1 V5 A) P, O# p5 s! Z, e; z3 P8 |4 L& U0 Q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 H  q  a/ b! ^9 O0 J2 h. q3 f$ b- g# l- b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
% @6 ?+ U: f( u3 x$ i1 m, n" s- J! |* T9 D- w0 ]

* H4 |& }' g# Q6 C' L5 t# P) woz2, Great Topic
! c3 S7 F- E. N/ y; w, _& x  B8 H  g* q2 {
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" |+ g0 U. T1 {+ \5 g+ K5 n
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:3 j  S* k5 Q+ F, o0 K

& j& }, ?! u* r那麼方案(2),ok?

6 z* H( h7 d' M& L
0 _1 _( X& P' C' x
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: y8 g' [/ v9 V) n; N8 I' n
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 _" ?) h+ W8 |& a, _: y5 m6 H9 c: g3 w
* x9 b, P+ o3 y0 r1 G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 `# U" v5 P3 R8 X0 j! P+ cOk?

; @9 E4 `  {8 p( k2 X  W& x
好!
7 z$ P8 V7 z( e5 g3 {; W0 R! L, Z* `多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！: k/ R# n0 A  r; e7 \9 ^" D
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 w% l7 e3 Z, ^( T6 e9 H你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:) ^" r, p7 S7 P& R0 q; {
你係唔係有D搞亂左啊！
/ q# _# A0 T1 G上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ b" \9 N' C6 j  c  _1 A% K/ W* B你嘅舉例根本就亂晒龍

' O( r/ v8 U, ?* y: E6 d2 r. t
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 ~4 t, u( O! g6 F本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% l, z' K  i2 a( z# h3 J0 o  ?, O, R0 K
我再試舉例:# W2 }4 T" |' l8 N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 i5 u4 I! u& V: [
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, M$ t: }1 F1 ]8 f! z" t5 D2 t/ Y1 C" m$ J8 p+ i! \' k
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 D) s- }0 K8 d" }  Z8 F* p; q

/ O' M5 W* P# X7 W. P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& G& l  \" ~5 I1 t6 `6 c即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。7 ?7 X! f/ B3 ]

  q$ X; Q% G0 Q- J2 Z6 m2 d) C1 W; m( M9 x: T/ n; w' s3 P7 v
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& C. Q" G$ N4 b9 k: L3 O2 V6 z

6 c2 p8 S0 I: p可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  ~( P: b  {. w, O你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. L2 ]* ?/ K$ @! Y

- t, V- `2 ]4 o2 n[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ f6 P5 L& l* u, y9 u4 W" F( N# J
2 a# |' x) `6 Q4 `% N你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 ], T$ B5 A( p: V( d3 }3 r3 l. T+ y" s; b: i. Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
! {+ D- A' `0 Z* Z. S3 ?' Q7 _3 l% W0 P& ~

$ _. b. I! j, b, y" x/ b& r" ^應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. y# o) J8 T! J% e9 b/ I% Z1 }+ W8 q- S( r  x& H9 d7 k: H8 |, X6 W* Z
啱啱唔記得有依個字