[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 }6 a7 U0 z! {6 A% s究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
3 r3 y6 `4 a+ F; `1 K4 T
; {; ?7 L5 r7 a% \4 w- T6 `/ V1 @首先是[不好]的解釋:" a1 d. d  \3 |" L0 f. b0 F) v1 O( Q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# f6 v/ P& U7 ]. m. h9 y如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- V( U3 f" f2 Q9 E/ _9 w4 @+ P5 J# x5 `2 J
之後是[錯]的解釋:5 |+ j' M8 I8 a+ v5 f( d
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# o. ?( a* G; `/ v如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
3 b  ]7 R$ e& n+ [- g
1 G1 e% G  C7 g; h! b  z9 y# U" ]我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。9 P: F- G# n- v' h- x% `% D3 x6 w$ n
我試舉例:
& J, g- Z6 f7 s: \0 B1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
. N! s' c- w! S2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
7 F: b8 }# k8 J/ r  ~3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 F  F: v# h3 W) v0 ~- M
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" w$ S) k+ T; O+ a7 N) o9 h8 o5 l+ d
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ Q. Q0 ~% b4 \7 H4 |. a但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 {$ X, U( m- P
2 s8 ]7 F  K) ~0 w9 d( L) J我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 c9 B; j; U, k( ]5 H: ?, P
+ P4 B6 G+ y! [[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: l8 r0 l* C% T' p, t5 G/ z. M2 E* G& v( k. e! l5 q& Y, k
& m0 n" t6 ~& W# b# `4 g" ^
oz2, Great Topic
& G. Z3 K# s, f$ |+ u. N+ N4 S/ o) q0 C: r, v2 y
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" r; Y: H# s7 [+ y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. E) h2 _/ x) {( W2 G, K: n/ W

# Z: a% X$ q2 {3 v0 P那麼方案(2),ok?

0 q3 n; u0 P' t2 O$ z  [/ q1 u! @

3 U. W5 O" {" @可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 r/ X- D$ Q$ P4 d; g1 qOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 p9 N3 O- T/ c# E/ Z* F
6 Z: D; z4 X% H5 O5 O$ Q5 r  S; C% a
. Y' T6 r2 P( |  {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 W8 ?" T+ }; i9 |Ok?

+ [- W6 M; W# d7 v0 R
好!' `4 a% c3 o& C% T" P
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 F5 Q& M% G8 Z9 M- E' u* G
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 {6 p  U, s( t, ^
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
: @: z  X* z( y你係唔係有D搞亂左啊！
" h  h& ^8 s9 y9 s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 w& q# I" L* |3 z你嘅舉例根本就亂晒龍

- N7 g- _% N! @$ `3 [可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
0 i6 I+ O$ `: i" p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  x) d+ j" D+ s- x
7 Q/ A7 k6 n% x我再試舉例:
; }# ?* Y& |, o[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! S! n3 t# N3 b; ^) |! s/ L" ]即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 d# Q6 t- @7 {# a
8 o7 \% f# z8 a. e  }" y* v可能我的例子未必是好好,而且每件事... + E7 Q5 O3 U6 T4 o* R7 s
& _- M2 P: d' p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 M4 W7 C+ q* \  }
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ S- j0 Z  q# {- R; ?$ H

1 D; }) _2 l0 b! Z3 R# B: d  Z3 K0 f# ~* n
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
3 ^$ g! l% b+ v4 ~2 Q$ D# F1 U, C' `( H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" F. ^1 c+ }1 c8 x0 g9 A4 z9 f7 }
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 _  o0 L6 h6 t& l0 @8 o: k9 i, e( E/ J

7 z9 X  |  y4 j4 L[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; y1 H$ V. U4 r6 o! d" }! J
& }+ ?$ J4 x* r, M3 e你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ M( I) s5 S; R2 W
  L- ?/ e9 N; S0 ], p8 g: l; [# t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:  x  c5 g- F: C4 V3 x
8 G1 S1 G7 m) u* b; w

- n/ r0 p0 }9 h: D7 L" U應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  c$ b9 O' ]0 o# o

0 A- Y; {" \8 E4 u啱啱唔記得有依個字