投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* R+ q  X8 u* E4 |: ^1 ~
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』1 K9 x, a! s5 H/ J+ t+ z. h# N
# u8 ?# n- X  j+ @" v
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 ]9 N$ v. K; z, P# j0 b5 f" b無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/ q' @, s9 O$ w
  V/ C% U4 d0 g6 z

$ V6 n. U+ f) L$ J' D另外一個『狗食屎』事件，就是
. y( K( z- J" v& h0 R  R, J6 }! }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; c8 G+ }; T4 Z' h* S; L因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 G2 F! A' D( N4 q$ [* M+ U現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: K( b7 a+ D% S2 I$ g, E
) E; ?, P+ _! H# _& ~
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？, E7 x: g( e8 Z. M
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
; r# F* T/ n+ Q3 t& r5 X9 J! }無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
( r; f$ |: K, O9 g$ |4 v1 X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: Z& {+ ^4 z# ]' ~2 d

8 X2 n' Y) F( s: ?6 D0 N* Z' m9 X6 X) ^- \  }7 d% f1 g
# ~) i9 e( @7 O/ C
又如果說：% L9 i2 ~5 U( A7 b, l
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( |" X* |. e/ m; c3 c1 a5 i但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 y! a% D$ o' Y  ^. X3 b一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; y5 I/ w0 D$ j0 x" A3 q$ j& X; L
- L# x2 f# Q& u  m# g) i2 j
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) @* i) u- j( V% K9 t( E+ I
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) }0 `, A1 k  k) c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 I* O0 Z5 O7 L5 J

, [' h# ]( `8 s+ p[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ P: L' h: t) d" y6 |  j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 z3 a, i+ h( C4 B" [/ j- n+ e. Z/ [. ?& i$ d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ T  i# {! o" v4 a- U4 s
. v) B" S% p% o' u  _6 VTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 j8 w' }) i9 |* i" ]我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
9 z; {( L: U# p8 e  X% v點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, Q  {: s$ Z; L+ Q9 }$ \- Q( P6 O  ]% i9 _$ Z: {
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 h* }+ c" l! E* \" \6 k/ N
. I' Q. ?/ `& d6 f* P$ O( U) R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 r/ `# a- F( C/ p# h
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, C) Z. ^) p1 Z, f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( f4 n: `8 t& i! o, _, y! C4 W9 n" d- I3 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( W. I. S& d) P( O* b
+ B, c  S: y' `
) G! r: u+ \7 C你睇清楚我講乜野未先？/ W3 p2 o7 ~6 w
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. A$ _# @; R1 C- f! l$ a# T
4 V* N5 S1 }# r/ ]% v/ c

9 z; W; t( n9 o0 ~無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 o# ~' c/ b( B但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 y$ e/ g8 q% {* d" y
係將事件降溫，還是加熱？
2 F2 |3 V$ F. B- F+ B3 ~! D+ t2 ]" C9 p3 W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# Y+ g- r( n( m2 K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，4 y! p! r: v! o* t. x3 y
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: z- m( a# N, R0 e$ Q7 U
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ M, A( \2 D8 o. y, Y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 r& @) o2 b5 {; O6 h我無唔想睇佢喎9 l4 }# y( r# l6 K+ ?: I

+ f# B$ a& D) y$ v, D/ c  D你而家真係 [侮辱]緊我呀

" G  I* n( i/ e& s1 _6 |, U+ H

2 W$ k- y4 X4 r呀樓主0 ?; R* G4 f8 `& C% S+ Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 B! B- t3 m/ v9 r6 g' m7 ^
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, \- i" W7 m  s. i$ H3 R
7 Q6 n/ p7 I( F4 V5 l* O9 g5 F: {4 |

) g6 K7 g! _5 b4 G呀樓主. u( a6 l, H; N3 X' K/ P! H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* Z8 a- o. `! h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; [3 g  p3 D7 |4 [: N, k4 Z& C( U7 {# B: Z
原來有人文盲, N9 E, \) ^! E

+ p" O, u8 B+ t3 o* A將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; G  u! N7 A" j
! r6 p* I# ?, q3 L/ x: r9 ~. U8 d
# U) Z* t- T, W& U
+ S$ z9 o+ w! x/ x9 j, {+ t你睇清楚我講乜野未先？5 e3 R& }) [: {6 C1 f) d
我完...
+ Q3 X% X+ E2 L3 o# E3 @/ c  N  K7 K. z8 n* [. q8 ^
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, B# S) r' [9 X9 Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: E0 I. |( K8 L3 N0 ?3 I( Q+ V* u. d
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 W8 V& [# k( U
請一個歌星在節目中演唱並無不妥' C) o* o( p% v# v" ^1 b  n
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! z6 E  [: n- P! ^7 R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 o" h9 I" U5 e% S$ S( L2 o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- I  k7 X, N& c$ b* K7 w2 \, q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 L3 \2 V" z0 T話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ @& p; _2 J# |; O. I! M( ~
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
4 q. m, j7 A: K: b# E
) k" J' B% `! K, F/ ]捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 d/ M  R3 m9 {
0 Y& W- H2 c3 D+ P8 I1 v& ]- S# D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]