clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? * J* w& d5 |7 W6 P+ |$ @6 H- E" i

/ M* b! S7 i7 K+ }有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
5 b% g1 ^, Y6 M8 X& C. N4 V
3 V0 W9 d( l  K9 ^/ J  k9 b最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
3 c% e8 h9 N: ?# Z2 n/ [7 q' |7 R4 c  \- d* |2 e
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?* S6 q5 u3 ~5 g- U- Q) L- F
佢又唔係冇著衫
3 v) N  z% u& v- B* G+ f0 N$ S基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴& Z5 n6 a  w4 R1 I# N% T, g
只係針對人, 而唔係針對件事# Q% ?! F0 `4 Y" v4 H) u
  k/ A+ ]7 r' o" K0 U, u2 O9 Y
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件  i/ K: [& B* X, P* P2 _
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
- x1 C" R( i( ^, F9 S- w但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
, [0 ^4 x( k5 o而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安7 y9 ?" o* v: B) \
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
3 a) w$ I8 ?$ M8 G& K3 U% x3 L, ~. a2 D0 W. f
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
# V, l/ v6 K( b+ W+ n( L( r譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

2 F/ H$ O8 D2 {- O( r8 T唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
: K2 S- v6 ]! u/ z; f; ~. K. o3 h" j, O
0 g! Z& Z" C3 q7 }+ T; |' e. \9 s9 v4 y& I" V) G0 y2 P; w) a6 W
原來有人文盲
) ~5 I2 ^% m( O# b
" ]& u/ ]8 [( r將投訴者/同觀眾都未識分別

1 u6 V4 k  A; I4 l  E2 R0 Y$ j! W! i3 ?2 U" ^- }( \. u. `# n0 P2 d' Y4 a
睇完你個回覆
) F: I6 C$ d0 K, m# b" d% ]% O  _" w9 H/ D) |) \
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, L* x2 F, C$ t: X
( @/ ^' W) U9 m9 A: M3 F6 s2 A- f難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
" z9 B9 }$ W& S# }只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
4 D1 w. B  T9 f1 B+ a8 W# V0 g" ]) k! h9 Y* @
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
% J; z/ O! _; @& q: s+ @" \
. Z- l' O+ J3 ^7 V! F: r0 I' a睇完你個回覆6 i) M/ ]0 B$ N5 Q& M- B0 S( ]

: B" x% `$ s" t4 s, z+ C原來閣下理解能力連反問句都未識分辯0 z' y5 T) X7 V: R
/ b1 K# c4 s3 Y8 D8 v
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 j- W0 v8 U' v6 W& _( p7 R+ K5 j3 ^, I5 D0 s; \* G
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
" ]! c3 p4 l3 h  `5 v咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ q! e" @, E9 [+ f. Q, G& O) G
, p; F4 @- Z4 _* N( V  I: V) l% B8 n+ P8 h& m# P2 r, f
睇完你個回覆
$ C* Z& R% f* g" |. i) A9 H" D- N  M) F, [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
1 N5 q3 S! q  J
, W1 x1 P9 u8 o7 e) I% `+ x2 W難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  J- d* N. Y5 d1 O* j7 G( y, S0 g
8 h; ?! R- V+ W& a% q% |5 u( f
' t/ @/ u4 z1 r+ {0 _, a- G$ f9 U我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？" B" f) s- B) s9 o: D, q" g  I
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
- X2 j/ |* o+ P. Q, t1 ^, Mb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
! V% r: B8 j6 }$ f
+ M1 N" [' T4 n9 R* W& ]; x但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
* C) U0 Y3 ]! A3 a" L3 I  G9 y如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過../ a5 V( ]6 ]9 g4 q( D4 d* F6 O
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
5 D, L( d: I1 D! a- W8 a8 z電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
/ N0 n( _7 n) _想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會2 s; j5 o+ O7 `* I; t$ e
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 M, ~" @% x* x0 G! t# h! O4 ]8 ]就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& z" b; Z0 e- n: n! ]# Q) R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 {3 P# i6 y$ H2 ~( D) `
# b' q" a; [+ e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ y1 S8 B! w! I# \chan chi wan the gay man
: T3 i3 m+ y4 P+ T: `) @5 {: l) P3 x( r

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
4 v. M4 U% z! c( K我平時真的吾睇電視，" V2 a, B! |0 B) x
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
$ b: J7 v4 C8 I4 U; e/ |- `1 `- _+ Y: C( G: `7 L/ F, J
我才沒法子看到我不想看的東西。

4 S2 h( S8 h3 e& k: L) Z% ~$ m
7 _. H0 N* {2 b( P$ ~全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
' @. b0 @) ]7 O2 i
6 s8 Z. n+ A0 v* P' B[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
% Z7 Q- [" D) y6 a6 h! T  p3 ?$ K

4 R* H% \2 [6 R- ]& D. a1 f' B& t4 v! v$ _2 S$ Q
我用歷史最多既投訴2000個，對...

- s- Q' P: m7 z, n! w% s# J1 u) T
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主4 t, T4 Q9 e; C8 _: @$ Y" G  e

& r* n2 A% Q; o, V雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入