大優勢

                                     
, U5 O/ ^5 q$ T7 c
5 |/ S/ h7 `+ B# v  {  k開估了
! q$ Z  e1 a0 b! e0 {' p- {
0 V4 t: v+ f- o  O
7 |+ y% k$ u/ p. L; c* n把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 " p3 Y+ c0 ], y# V% B1 Z
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
0 A5 t# z9 A2 n# c3 M. ~
4 A- }) D' d  G5 n0 Q+ q3 T& m3 n( ]第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
% K% [) E, h# y, V7 B4 \最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。# X0 d. W5 T" m; b4 U  M" p6 ~

5 ^* n3 M7 a% O彭浩翔

大優勢

12d3 % @: ^8 M( j+ t! D( H2 j4 g$ Y
sakura310 4 I4 y4 d' O% _+ y% h
兩人中了8 E( Y$ R( m/ d* e: D6 h# R1 Y; @0 l
! H0 Z, l/ _4 ~  j+ `# L& H  t
可惜12d3沒有explain answer) q8 u+ S2 ?. ~( t
不知道佢係咪真係明& D* U6 a8 }; H/ ^2 N) }

- c' k; O9 d- F$ `1 S- Y6 p[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
& d" X- Q* }8 a- a9 U: \5 ~我推0岩左啦^^* K# Z% X5 m2 b& C4 W2 |
好開心啊~
# [8 J/ ^! S: _7 i/ r2 `$ Q  z幾驚推錯呀 HAHHA# a$ u9 D/ x" r  L* i
% j! g( E: o9 ~* d" f5 d9 ^2 o
不過呢 XD
. \0 l. j, C! v7 `# _! ]我唔係好想用個"中"字lor
" {; u7 a8 E- q  V, p因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"7 J) W! v& ], V& H' R2 a
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^4 G. o5 ~% I6 n, B, N9 R% q1 T: v
/ C+ j# [: Y# z! r9 l
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
. k# O% A; ]- u- b, f所以都有d一頭霧水
& L( s7 Y& u+ k: w) |' }1 b+ v1 j
5 E- ~, v) Z/ D8 r7 e8 Z6 E9 P啊~對了,有無分加ga? hahah~' P# o1 K5 t# G8 ]
0 g7 Y, {6 r3 J
仲有呢~$ }+ v; P0 f, t0 b/ O4 f3 r/ Z
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga/ S2 }/ Z* d7 U1 Y  D$ I
我開頭都以為佢係樓主=.=7 \) H! b1 R0 m; E
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯/ U) d' B3 g& B4 @' b
但係見佢唔係樓主
7 L* d4 o4 r" |6 C( Z, i所以我先敢將我個推理post出黎 XD
  I% E) h4 A, Z5 S) p+ _' J/ c' T# {( u, q5 c+ X& I
說真的=.=/ _# ?; H* o% W3 }6 F- y  t
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:6 n0 n- _! _; q' e( M' W5 r5 }
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

# q* m( q1 M9 s/ h5 w' N* I
$ i( a; ~6 j% z* q
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:0 j$ n4 {) y3 X% [3 t) ~! L5 k' r+ w
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

, K8 d% x. q1 `0 s( u1 L1 L

: G7 n/ e9 _; Z3 M/ V4 Q! _+ g, ^) Z* C7 Q# d" q5 S7 n. u! v
唔係我話你錯
5 A% h- V' K0 J7 J, y請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
+ m& z/ H9 V9 X
  C+ k' `5 E. e引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 3 n) D0 P6 u7 i( F
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:/ q3 z$ d! n% J+ w+ i
題目本身有大問題。. Y8 }5 Y, f( P6 X5 ~7 H* E
% u. k  K' A) y' v1 H
引： 〔張 老 ...

" W+ ~7 c5 r' g  O7 s
- u7 w/ s! @1 ]! r6 f
1 o& ~  H: V  ?! H4 |/ j
X2
" M  C1 U' N9 X! l7 `
! Y; f# S& f$ q1 z上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
+ q* K6 t$ N  p+ @9 t( G1 k4 Q  n, F, g% t7 _9 \
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:  Y% n- s7 v" X, @& Q5 p
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
0 P5 \" Q3 E1 D2 f8 j
$ o4 ?& V: V, x" _& g我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野4 p6 i/ q. g3 S8 O6 `
不過我真係有d睇唔過眼6 b1 g, M# Q( s
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯% ^) K& M7 J' x
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?8 Y4 Q8 |1 W1 z9 ]* y. x2 i0 m3 }  ^
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」4 N& [0 N0 w3 E) S4 t
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣! }  P5 E! S) W
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
: @. m$ l& ~( s) ^假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
1 P3 E& j, P2 o% z; V- g但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up' x/ x# j7 G8 J/ p# P
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
& f) p/ U3 t, I/ s: {" E當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情) Q% k" A6 G/ F: [: F2 G
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
( P+ H# }5 G" h$ ]9 s/ R4 Z" T你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)4 }4 t# u/ r6 T

1 ?0 L% ^# g; z, I6 z: I& I, a( H, S' l
講返正題4 ~# U3 O, h( S, D: J
首先,老師係知自己係9月1日生日的; ~8 I0 ]' P6 H3 R
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
7 B* C& J9 Z* j5 z0 d; A& U所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
) G5 O# v7 e2 c當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
1 o' [' F& t) j" s喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
; @4 y( J9 R! V/ L* V" ]- ~咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
* V% O  i* m* {% S咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?# O) J6 ?  g+ _4 W" x2 A. X
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
2 Y& E/ O9 k5 i, M9 Y  K呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
# [; o: e0 E5 v& F( S. |我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆1 k! F6 ]9 a4 @* `+ u4 O
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
) v8 ]+ U( V( Q! Q8 ?7 r. V而且小明講ge野係絕對準確
, }! w6 d8 G% g6 n; J* I  a( b
1 N( `0 {4 Y; X" {* [8 v  e8 ^: m
2 Q- N3 _6 R0 Z9 N' a' v, Y可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
9 U3 O; {/ u. h6 @  [+ r2 _如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案* P" ~# N1 q7 z4 M9 _( ?) a
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的) ]8 e  n8 O& h1 J+ t
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次. V* q: I6 a8 W& p+ Z
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
  z! J" d. a9 t4 ^% t唔係話我地假設佢唔知就唔知. @8 e: c0 D, s7 M7 V' u( n7 p
唔明我再舉例子
6 r- X  t9 @3 r  \我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
7 Z9 j! y, L! m7 @# S而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」- z4 u# O& I) G6 \% w: L
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案" O0 R; h9 v$ j  c# H
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
$ ^8 c% ~7 r) X0 g9 W道理就係咁  B; B+ h9 j/ H" B- o5 L) B$ p! \
當然,呢個都幾難理解( l% O* J( R- I  A% n

) F0 k2 X% j7 a( B! {% Z8 H# t- f9 }$ g' _# l8 D! K- E
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」( [7 z8 k- ]" b' w  U6 B3 I. q
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
' j$ c; |7 r; r9 Y你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
& K- D( d. b, b2 G1 t. e0 }% g  B$ |% C! }

9 {8 A0 D9 L0 B0 S+ ?! x點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題0 [; L% F9 d: F; k9 Q
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
# _5 o( i' ^( q. ]0 d% S無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
! l' [0 O- K7 X: m" _; D2 q5 l呢本係一本好書,學好佢一身受用
% C" \0 [8 f) w7 h) J7 w
0 R5 h1 p( y0 L4 i講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著