pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, {9 H5 J: O) v' y
) K& i" m% S" K  Y* b/ u
* ^* K3 z9 S! Z# D2 y2 Y6 n
# v7 _. c& ~6 B$ p7 D) L* V警察受傷人數即使比示威者少
+ i6 V. A/ W) J8 t3 R" g' _...

! T8 D# ?3 O* G6 h9 k* \9 @8 L係ar...
& F2 X2 }4 y4 F% g' p2 _有d仲執左d警棍...
( I* K! V: H. A' X8 F整尖佢...  p! }; X. J& F# p/ h0 `
然後用黎"隊"警察個頭...2 _" Z$ Q9 |4 _/ |
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 c( T  g- K0 {& k% `  G" f8 ?

  D3 b# |% t5 \9 G2 O# i# ^6 o8 n
2 d/ S2 ^, v: o1 t- r% T% q* j
事前警告？！( h& M) y# X6 S% @
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  K. e' u/ t' R3 s) o( l所以警方防線先失陷
* V! `* ~- Y4 {9 r' D2 p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 \% `5 j/ S" r

. b3 m# R- ^- z: l" d+ z8 @
$ M! D: ]4 Q0 ]. o0 h! E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 ?, L9 Y3 ?9 l+ n% L4 h1 l

1 H# X; v: I7 G) s1 n& S( i) I5 \  C8 j1 X( V6 ]6 W
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ a  y" b# H* Q$ g
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
; y/ U) t" B% G- U$ r: }1 Z0 a點解我話香港太平得太耐囉。
- ~9 i% k) y0 P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 l# |2 h1 p4 y9 J, C$ {

* B; [- y6 c% G* s* b但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 [- G% N( b4 t6 o原因：
% Z8 W$ r2 U' o; {5 o1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 x6 P7 }) X3 E8 S; d2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" v* I# P: w6 Z  W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' }# n8 R4 g2 |! J* {" t3 \' R4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. ~0 j2 G) h3 R% v( V8 I

- z5 I$ }0 `% H所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; M! ?9 q0 u) p: p' W& c  ]5 K
( q6 ~9 P4 h* I$ Z$ H/ q4 s/ [: V/ a, \9 i8 Q1 K& j; I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" T( g) g6 U' N' x
* e2 F& w5 k4 t1 ]' Q9 I: E對於越南仔我都幾認同
  |: R$ o  a* ]- j
2 h1 G: [! {  V" W9 I1 m% v不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 ^2 N( A9 f5 p. m! }/ V+ q
正如我係另一篇post度都提到
7 _6 F  I# a7 R: [- J. ^# F8 o' }/ R因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 e3 u7 g- n$ t, {' E, u- A
乜都話過份暴力( `4 }( N- Q; I) w, x; u- j5 @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察. d5 [/ `9 x5 c! S* o0 x0 w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ C# J! L$ F$ r在場咁多記者..
( U$ ?( \3 i+ q! @$ C  z( ]萬一比人影到張打示威者..
* D7 C* f+ l5 B/ i3 x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 c2 \( x3 Z6 T2 s9 y; o. U5 }
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& y- u+ y0 C# d  |盡量唔好打...
, i3 ~4 Z- G# `/ t
% V7 E* T6 [/ L6 j& B3 [$ |5 J1 A/ E! \% j2 [; C1 k! X( v/ ~  ^
' g; _/ Q5 f0 t9 ]: w/ |6 W
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ w9 z' x: p4 J! }; a$ o( g6 ~因為其實冇裝備果班..
, s; q0 B5 _) q! D% f7 O* \都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 c) Q* B8 f3 s+ U5 F) e因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 Z  F  {% T: z
唔跟原定路線* E- Z, n6 h, ~0 x6 h3 M" D
所以果度d police係冇武裝* h6 q! Y% c" Q
而且之前係鬧市都咁和平
; C% ]9 c( l, x2 K2 [唔多適宜派全副武裝既police係果度
: x2 i+ G6 Z. \- D' L, x* }因為咁會令個氣氛好緊張" r1 s& n( i8 \3 Z, \# j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" I. M- A& J+ G" P7 j: x8 n( q8 ]
/ ~% D8 A! z; a. W0 l' W. N所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' P  D" U) a" U8 t/ g- M
- `5 [4 C8 V6 Q6 R2 U不過我覺得主要係動輒得咎既問題& a0 T  P1 F. G8 G  J# U0 d1 e
正如我係另一篇post度都提到
: s. v8 D( \) i因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 f# f- ~% P( \- I0 j* J7 |7 n
乜都話過份暴力
7 t6 |  I- @" ^! n* H然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% a+ t: y+ Q' `& g$ B) [使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 c  Y! @6 H7 L$ H# O/ K; U, [在場咁多記者..) W7 ~  o7 h' E- [3 H
萬一比人影到張打示威者..1 H4 E( w2 p# C! x' K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ `! }" x, u0 m, a/ c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 @7 F) s$ ~8 o% v1 O* m! C盡量唔好打...

! V) l8 O$ _& S0 ^! ]4 W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( s9 z% Q+ j$ t4 H  M3 ~+ _

4 ^1 C( Y6 `/ v- s9 ~. H" J8 C
$ \8 `4 ^! ?: \; [2 X, E1 J) i9 X

7 Q  y$ n( m5 I
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, @5 }5 h* I. a9 t* O. z因為其實冇裝備果班..
' h: w; f- B  K都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 P8 e) y' _& D5 I' o) x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 O( N% N0 c. n! e' x/ b唔跟原定路線
( k  L* [/ _( O0 m所以果度d police係冇武裝, E" Q; h" A) C% w, [
而且之前係鬧市都咁和平
5 W3 h( X6 \9 ]2 r! e/ G! S唔多適宜派全副武裝既police係果度
% i: c/ c' s4 Z' _% E! q/ ^因為咁會令個氣氛好緊張( o3 r/ b+ E8 Y0 |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 F( i& g! S! k+ G

8 t1 o/ }5 s1 k- p" h% r  ^  m( Y2 }/ X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( P9 u& T$ X; a, h" n; _; n
. C) D/ o6 |, p1 K. t7 Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* d, K- L  F7 [9 z4 ~大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
* H& Q" A5 h; V! Q3 e對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: ?* j0 n( ]! M) M6 @
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" M, X  c% m2 Q: v但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+ m3 M1 d4 r7 x/ A1 u3 F) m
) b- w7 q# d2 s4 Z  A! z: P開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ q" c3 g9 U, z5 y5 J+ x
! m5 Y! a" I/ \# I呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 V+ X) v( p) v
% D8 y* s, P" M- S: K. V! n$ Q

: r+ Y! k: b$ V8 S$ L咁又唔係咁講ge....
  F& ^" J1 U$ |如果度度都部處好強警力
4 L1 e9 X% |% P/ B0 D) W' o! y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, v# S+ D# X# |3 q. o再者只會分薄警力9 G  Q% Q- H5 n- L0 |; B
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 ^& M6 j0 `- i+ T: X/ d0 Q
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," k: h' l$ S2 v$ w
雙方面都有著,有唔著,; ^# E! u2 a) d0 s" E4 Y
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- t2 @/ t/ |: ]! m
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 ?& ~" z6 X0 i+ E. C% p今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 o/ ?! _6 h; H
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。