機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
+ z6 E& ]0 A4 h$ K$ |個人睇法:, ?! T) b- H4 W( ^) j
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭2 u. R7 K1 u4 X
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 d) [' ~$ e& H2 K0 f．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 C/ p2 v6 \; X$ v! @& t' J; H
純作討論：
4 n; n9 x+ [6 V4 A# R3 q7 V7 S( H2 C8 T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent4 O6 n, r2 x1 r7 @7 N" H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, |# t" U* N, v8 [2 N# x! l  H3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:5 j* i7 t' S6 M% I4 n
) K, g8 h$ l9 c' Q& Q# n+ n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  g+ {7 g4 ~  G& g' [7 K( ]- k  S# |

# y$ Q9 y$ c0 s2 z: X教宗=特首/ x" C; l" Z7 D' u' t4 E) E- R
紅衣主教團=選委會
* f( S% N- f6 O, R  y' G$ E, e8 n/ F教徒=市民  V2 K& m4 `* Z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 n1 j; q( K- U) a" ]1 V4 S* |& R
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:- a, ]2 r. r( S; H" R0 q4 h
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) }- y% D2 \% T! p. u好似一樣係廢話
. `/ H' a6 S1 J' R8 x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) _8 z5 U: X# v6 G; v3 p4 K3 z
0 f# e7 {; ], O. D6 {
教宗=特首
  M9 g) Q5 L5 m. [+ _  x2 ^, \" V紅衣主教團=選委會, [. e$ Y0 ^' c& j3 g' z6 Q
教...

; \+ }5 S3 Q0 [- H. w% ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 t/ i2 s( b6 p: R
4 f! ]8 Z+ C& g
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  }2 K1 \' g% u. V: }7 U9 L
8 p4 Z/ ~6 ?; N, p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* M0 J& ~; }: n/ ^3 R% v- @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* {+ O' c- M2 m. Z( F
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 z0 I1 i8 b" q7 p: r

+ O* l- F$ P4 V, I5 y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& Q3 w$ M# |4 `5 v1 O. H我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% L* z. M1 G2 w5 O. G
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
8 z9 G! P# f1 Z9 {+ P, v# p. d& g& u) \8 A- r! L3 ?
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 F5 M# I6 }, H) M3 ~  ~: M# O出現過要求選住教透明化既呼% g8 I5 ]1 [# q, S
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
/ u- C0 U7 k) ^其實美國出現住教性侵犯案後4 M5 `; j8 E1 e; h' }  o1 W( e/ [
出現過要求選住教透明化既呼# C% |1 K& t2 d' T3 R
聲﹐但之後就不了了之。

# f! R; N5 D# \# q# ~6 G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 f0 M  ^4 R% S  k. [" K! k3 W

3 k  u' M1 D! ]: K0 d7 S. k/ C5 o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]