<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖- C/ w  `6 R% ]- }  `3 n* _. k' P
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
1 o! r8 r& `: ?完全唔值得輕判% p7 g+ T& e( W' D# E
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 F% |# d& {. N3 b
更應嚴懲,以敬效尤
+ V( I0 c8 U2 a4 q6 t: r( r% r----------------------------------( |# F. O/ u( B5 a5 h1 _/ L! Y
另外岩岩睇新聞% ^& v3 h. ^' J$ j- C0 d
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
% o$ c& {7 a+ }4 q+ m1 D好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 S+ a0 F* L4 t" x
完全唔值得輕判8 A! M6 T: j$ R% _" V# O
特別係呢件事受到社會廣大關注下: h/ Z1 _& {, j) ~. u* N) X7 i
更應嚴懲,以敬效尤
2 o1 Y8 g$ r& w- l! h! W/ B% q----------------------------------# P, v% T6 l5 u# J0 Z
另外岩岩睇新聞) m" h- \: {  _; S7 l+ l
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. a6 i* F$ s( h7 K' r( Q好令人質疑究竟係 ...$ `8 @; n4 o: m( R& o  }8 Y
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
6 ~! O+ I% w& p+ N$ ^
3 U1 Q& \# w6 v冇用o架........
$ _, w5 P6 `2 H/ Y0 u& v* e7 p6 [' \" @# l; }* I
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外," ?8 T  U. k% u! b
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
2 n, `8 K5 T  P, X) |
" o6 r, T$ a7 c; i& _) }有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判  a; a, H9 C, @# B
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
3 e/ B* S( M: w6 S- S完全唔值得輕判% t. S2 F+ X2 h+ p0 y$ C
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
: U# q0 L' l2 m2 Z* W/ J- `* c更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律5 o' _7 s' N! B  `7 ^' W+ D
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。