何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 6 |2 m; x! @6 P4 a, K/ l5 s! }

& h4 G" W1 e+ E4 j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( L. V" o. _, j$ x( `5 @3 Y* d: Z3 x- _( i
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？# Q" J, r3 r4 h8 s
+ o1 e2 s6 }) F) f/ Z9 ~9 E
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) |4 x1 ?/ z. A2 H' Q1 N( y
6 A9 {, h1 d+ s- c- W- ~
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 m8 r1 [3 m$ e1 r. c! ]9 T) k( A; P: e
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: |9 }0 b3 N7 l8 a! G4 X
0 \6 R% ?( T) I$ t! }; c9 E
. Z1 N9 Y3 B/ c* Q
何文匯間接招供
3 e  x! Z* y& ^  k「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, U# B5 U# R, N' L5 A

1 e* d+ M2 V/ {2 T( C既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) h. m: U. @" S, l, A. X8 t$ g* Y, g# ~# I
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# m& H3 c0 ^9 j6 D, A& I
% U" [8 N1 m, j# ^
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。2 u" a+ F$ j' \3 x! R# J
8 F7 w; g* q' Z  \" W( }
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ ?' ^- g/ m9 L& s& N* Y
* e- Y$ H% ], ?4 I+ t
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 B6 N  O+ q% a5 ?  H
3 N8 K- b7 I/ o3 H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) |1 R- G, V: v9 z' Y  N) B

& {$ T% u& D; m1 n- j) u1 c% U4 S; e( I5 \
何大人升堂2 ]; s' I" j: k+ H$ d: X4 k% @
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──( q! d: L3 W+ g) }3 l
! s) ?) D# a3 ]% e/ X
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ {; `# _) i2 B5 J" L& k

. }& y. w# a( a$ ^: q3 F( r, y$ _% f由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 z: ^, |% l* k% l. e" V- o

* P5 e4 F& @/ h9 x  F1 m, l' E阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: o- m5 f& n$ P9 u

% r- d$ w3 z6 P8 u( x+ i諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 o9 b* R  ]$ U( n1 m
' s& X' D  j- Z0 [9 o不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 l- x6 s; _$ F5 A2 \
9 v  g- s2 H9 @- ~, ~3 s自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- k7 n- r1 R) u: I  P7 R5 a/ d3 P* O. O3 B" _* O1 U. V
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 ?0 I$ x5 S# Q- J8 q5 o還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?2 G! j1 j( P# d8 m" R
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. i2 H* P6 _" x$ n. D; r: d
究竟有咩事?
2 e& r: \8 K9 L5 e2 Z+ w0 [* |( l點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  f8 T- q/ p' h0 k$ m6 r% t近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 }& A1 V' }1 b/ J6 _2 x
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 " N: n0 F! A- M6 ]6 H

  g& d+ x9 m& V8 z關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ o4 r3 P  m6 l" E( T

9 e6 r; I) M0 J# F" w  g他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 {( Q1 t+ }! t( E5 z& M2 h1 m5 q  L8 U
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) P) [' T2 q: V. m: H$ W

0 J' C( z& i+ `" b更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 }+ p, E; m! G; R* f9 H
$ A$ @' W5 D+ t( I9 ]
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？- d5 F0 [9 ?! \2 W, _) A6 t

; X6 ^4 X- S/ \, k$ K; B當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 X" z& H0 ?! ]3 T2 _4 [
, d4 O* G/ j: R( f, L抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, x# ~" k0 T: }; S6 t: M) d
! o( z. c/ w* h, X加拿大多倫多星島日報$ v4 C2 [" K( I7 n: t
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
3 x' O' Q1 L4 `1 d( i; r2 L何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) _) Y) Q5 V$ C" |% K! V4 W
) L7 r. |' a" Q7 C1 X% h
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。/ ^: A% w7 F- D6 u
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( @9 r+ O5 Z( Z( T( G/ Y* D; M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 J8 \4 f! o& t9 s
6 H! m8 K) c& E* C[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]