 
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
23#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 只看該作者
#1 警民關係科!!!) p/ g4 Q& ?. u: n& ?; l. ~ y3 n" |
Quote: + S& Y: s/ Q% G1 Z h
Originally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM" E! L, }3 @6 F0 e+ Z
1 J% k/ k" S) y, g* U本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# T% [% }, F$ \- ^8 e) M9 \ x; E7 R' S/ e
kerberos 兄:
: a- M& \5 @) [3 y3 X/ N莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?' k; W1 G1 m. W, e, e
, ?) S8 \1 x3 ^' _0 z..........................................................................
0 P9 Z0 _& v' e1 V# q& b; e#5
( K. g# Q4 ]* lQuote: * `. u3 ]8 X* g, n( U$ ^
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM6 k( i# f; |/ E' S
7 Z* {) B, e3 J3 f) L' wif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor9 F7 M$ y, o- \ r- w8 m7 Z" Q
no need to argue with them on the street.
+ E n7 R+ k+ j9 x4 P" Y/ T1 \/ [
未必有用,投訴警隊機制三弊病:
1 s4 Z) [8 {$ _. W1 q. d
) l% O" u* O4 ]8 h1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:5 G9 `) q6 o( \* L, v
首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調* G8 F2 s, R5 G3 @! j
查。6 `. p/ y7 t3 L5 D
/ t6 e& e" v) ~5 {7 m0 {$ r
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
3 S: @3 W* |# I5 R+ { 現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。
' P; U3 |0 j9 F+ k! M( f* b0 m% A5 ]: q; u" B7 k* c& J
3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|