sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
) h6 t9 t0 D, e) ^, W( }+ s3 J好喇, 我又想問, 5 d; s& T( s1 l9 @" H7 G
我好地地一個後生...

2 L. t0 m, f7 }$ q3 a- u0 ]
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
1 |) B+ z9 G  c; ~& R好多時好多案發生之前被制止就係
; u+ w( }; k& G7 HD有可疑既人被警察盤下盤下
7 X1 R& r3 ]/ v$ ~8 G9 Q. ^/ q作賊心虛而東窗事發
) _/ Z0 C/ \: {當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
. i+ O0 @' H# x% N" O, N本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
5 Q4 `4 Q1 e! y2 t再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!) p/ g4 Q& ?. u: n& ?; l. ~  y3 n" |
Quote: + S& Y: s/ Q% G1 Z  h
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM" E! L, }3 @6 F0 e+ Z

1 J% k/ k" S) y, g* U本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# T% [% }, F$ \- ^8 e) M9 \  x; E7 R' S/ e
kerberos 兄：
: a- M& \5 @) [3 y3 X/ N莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？' k; W1 G1 m. W, e, e

, ?) S8 \1 x3 ^' _0 z..........................................................................
0 P9 Z0 _& v' e1 V# q& b; e#5  
( K. g# Q4 ]* lQuote: * `. u3 ]8 X* g, n( U$ ^
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM6 k( i# f; |/ E' S

7 Z* {) B, e3 J3 f) L' wif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor9 F7 M$ y, o- \  r- w8 m7 Z" Q
no need to argue with them on the street.
+ E  n7 R+ k+ j9 x4 P" Y/ T1 \/ [
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
1 s4 Z) [8 {$ _. W1 q. d
) l% O" u* O4 ]8 h1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：5 G9 `) q6 o( \* L, v
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調* G8 F2 s, R5 G3 @! j
     查。6 `. p/ y7 t3 L5 D
/ t6 e& e" v) ~5 {7 m0 {$ r
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
3 S: @3 W* |# I5 R+ {     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
' P; U3 |0 j9 F+ k! M( f* b0 m% A5 ]: q; u" B7 k* c& J
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
8 {) F& [( F2 I& L% `: z2 I7 ~1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
/ k4 P/ ]7 P" K2 z+ h2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。0 U+ }: _) z- s
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:; x% z0 y& W' W2 K" y% l
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:" k( l0 x3 a; f% f* g0 b, h. `
...

3 O5 n. g! v4 \0 G+ @5 j" p4 j& U2 L' j* y3 f4 W; z
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
! I; J# E2 _" b4 nhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg* X0 c5 S% s) J% `+ h8 z

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。  l& U0 v4 @( X" ?4 ~2 ~% L
0 @9 t& f, F# _- h; b0 O" V
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? ) _- Y3 n5 y  Q7 r3 l, z7 A( \" K1 y

$ R! T, z5 L: _) b& t. F我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  + H9 |+ a* V3 I  {

: P' {+ O2 c1 X' I) w會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...; p/ b& Q* c* u

1 F6 c; v/ }3 W0 f8 T+ D我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
9 i% X9 ^% P  ?# ~( X
$ I# }* ^5 X7 y) O" H1 z$ w0 d[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:# A, z# u4 k5 E5 ]
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

7 r) y" u5 R0 |
2 M' j/ {4 r9 z& N, P5 G" E+ i) n1 N8 u& j% g- U, r
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
7 w' y8 X1 E' b- B& F! W* ^: a3 C3 L7 j6 O8 u! D1 g' I! m

1 u8 b$ k4 T8 \0 J1 x" _9 x3 @0 @% o% N6 a' I: d$ q
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

% p3 `0 p2 ^/ M7 J  @: Y% X9 \: E% H: A& f/ y% z3 T, Q
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.! J9 N. f+ h$ `
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.3 F  A9 I' Z1 u! J& `  k

+ ]/ E. S5 P1 ~: h) m我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了