老鬼X

其實可唔可好似機場咁
( v  C  |; y# y) y俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
7 o* K, m2 A. ~, f# j4 }食煙有害無益  {" d5 g9 \9 p! N- b
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，9 z+ d: [' c7 v0 T& N& V, E. l" f/ ?4 ^
吾食煙既人先係最大受害者。
/ J) h$ |) c0 V: V. E. i. Q, k* i: ?
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。- m( }  ?( O- w1 k2 m. d
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; V. V8 ]8 ~9 D3 A* C
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
" T$ x9 v7 }, X又會引致肺癌5 ?) r# {3 }0 D  |
貼錢買難受~~~$ I5 D4 b4 r6 I/ [. f- J4 `
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 p5 f$ N4 t7 Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 W: q+ F. J; i& s/ n- m) C$ |. K: v7 P) ]8 a5 }
9 ~& W/ x7 h) S" ]
但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 A# B9 T% g* o" Z! Q8 a* _
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& m" t+ _! B- R
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: |6 R9 u% @; g+ q8 ~$ P4 u2 D0 ]7 F
& s7 f2 _7 F5 ]/ |我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死; E, L# T4 w6 p7 L
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
/ z# F7 h) K% [: F/ I# S6 P
6 c' ^% p. e3 V$ T  n) q" ~3 K' Z8 x0 \  `5 k, |
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; {. J% T  q9 F& C' T! V7 o4 r0 z6 y講野之前用下你個腦先

* @7 r& J( {4 M) X$ o; `* ~: [
支持你既講法
2 W! F7 k5 T. u/ {6 r佢地噴d煙' ?; }4 ~2 v9 K2 n
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
1 b' N8 Z6 b. t+ y食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
( j! D) X. @1 y5 }8 Csorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！