老鬼X

其實可唔可好似機場咁
0 l6 ~, ?1 X  m3 l3 X俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙' w1 M( _, Q! N( Z) F6 N
食煙有害無益
, u- s, y/ }1 V/ |& D1 s" j食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，3 X& N% J1 E. f" j; @
吾食煙既人先係最大受害者。
! q+ V, h: h6 X8 z& z" `: D! W+ K
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
* O. k1 l" P; ~& E+ c既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" @/ U' Y+ y7 m9 k$ p: h8 e4 j補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$' e9 e" n7 }2 y, \9 Z/ [
又會引致肺癌
! B+ G/ z) y# Y/ h1 p8 }5 d貼錢買難受~~~
. S5 }/ E6 W$ g+ a# g支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) B1 w8 e1 c: ^; p) ^7 g. T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. c/ {. ?+ [" Y2 k; B" ]
7 U- G$ W9 q4 X, v( k5 i% ?/ F
# H+ h; @# w8 Z* f7 T
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
1 l* M. a9 ]# {  M! o危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  V8 _7 \4 S0 A& ^2 m' L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 @. K3 Q! \+ x2 O9 X
( X; Z! `% i# w/ a2 J- O我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  o0 g8 G4 f$ h. L, B, ]講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
5 @, v5 @9 F2 G& P
* d/ t( B6 l$ j& W  z6 r
/ H  l% ^% r9 V我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 C! n8 n) y4 Z# K9 c) r
講野之前用下你個腦先

" z' O2 e* J. s5 z; S
支持你既講法
8 }4 |- B7 r* G( }) T, E佢地噴d煙
4 P# u7 S* G* N4 r應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
% i# Q0 s; Q3 J0 s1 x) I食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" z6 C! P9 m' Qsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！