HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
4 ~. T! v+ |: a) j- Y) F
7 w. q. @+ R1 z% N8 r/ G+ c呢d咁都叫心平氣和既話
& ~/ ~1 K6 ~% u8 F) z我冇野好講

0 l  p3 f2 q$ s% S5 {# a你冇嘢好講就收聲啦!
7 L/ v6 t# c# @3 l0 X6 u" x2 k一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!/ I# V4 w  E3 m/ \6 d: _& k3 l8 g
低能!
6 X2 E1 M. `7 D" R& _+ }: ~7 b+ |8 g1 t8 v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 w* _7 f3 ~" K$ [$ S" |

% o5 Z' j* H/ n, E0 }% z& Z7 b' S7 g- i1 G( i
你是不是已經先入為主呢？
8 L, ?5 r! F* S& E, b$ f: p' `- ]% Z
7 E8 u/ B2 h" f% m2 w, O8 N0 l$ ?如果認定我不對，對不起~

  M0 R+ f6 d5 z' Z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
, L) i5 I& L. j% q0 q% ]先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 v' _; r9 p$ m3 l5 _
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , ]2 n  S# B4 B8 ^& H
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: Z1 m0 |, z7 Z3 M! g! m- M; j5 N- V死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ j) a2 _7 t1 L1 x
死差佬!!!!!!
$ M, U; [2 K+ \. c/ M" H+ D8 C3 _( r
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!: c2 g, V' C$ c' ?
3 n5 n  W$ U5 D& A
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% N; c3 L; x/ S0 ?4 h' o* }3 ~$ b
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?2 E- j* N( |3 Z6 v% s

- O# h' m7 a; U  R, A另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!& B, O6 F8 ?6 \0 L" A9 M# A* s0 V
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 }( I& y, f4 x5 f另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
, t9 _- \2 x; [8 y. X9 w' e至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
; V7 o# ^' R1 H: G4 G所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!- s0 x8 @5 b# D& `
. a" {6 c; n& n- b: A; ~2 @
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
2 O* |$ B5 Y/ b9 Y0 P5 Y謝謝各位朋友!!
% E/ R8 s; h) V' M+ l3 j
) c" O3 z' H3 t4 O9 k. _0 \# P% U/ bP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% I  q8 }! l4 G/ s! V大家好!
8 H& K8 l" J3 Y' {. N) N/ m$ r" ]" O! N% Z6 [' i9 g0 x* }
對於HansChan朋友再三提出...

  l3 Q9 e1 w& e; Y; |" r

/ h- C# ]8 O4 A6 }  p' r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) O8 m7 ^7 P* T; D' x* |0 M  }6 K我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
: K1 |* F, h: Z2 F4 ~dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!) ]0 }. j! t% V; b8 [
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???, v7 U6 a0 e& w: i, ]' |
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????1 w/ b, r0 q2 I
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; l4 j( L# J6 @. M8 L2 W  {; _8 ?2 g唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?( m& k/ O  r2 u* i. j' `
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! & Q2 D5 ]7 N- K- R
因我之前己有三件事投訴過!!
2 r) H1 A: p7 [1 i# N有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 S2 Q; s2 u4 E4 s2 \" f) M5 F
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)# m$ {. j! J2 m1 K
第三次就係漫畫店事件!
& F! Q' u) F5 U9 d& b三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????5 `; G1 C' g5 O+ y- O+ e9 X
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
+ w  X9 s1 J9 c6 @' R+ G唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
4 r( _4 B! O* K7 a* ^4 j質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* d- I8 E! V- t! @* g; Y1 u2 w3 H2 G0 B/ j, C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ T$ @  q; d& }% O2 i4 U
; ~, A6 @, }6 g7 s! t
! R0 O/ `% a) E- d' f1 K6 z
你是不是已經先入為主呢？, n0 S; P" `' Z; Y" \% J
5 ~: c6 s6 d, ^, ^
如果認定我不對，對不起~

, l# E! x. j0 O. c7 k  b
8 }& r  j7 n) R$ N1 w& f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你% p' S& d1 d$ O0 {
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
9 B; _# P: y" A" f: s你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
- u2 V/ E9 D1 `. @' ]. K' r5 }唔知我有冇講錯呢? : n7 V3 }, B: t$ Z2 r

! m$ E0 r+ j. G3 ~9 t1 W) ]0 b& O' ^2 U1 N我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ n- I+ N0 r4 n1 I! L% a; J8 w
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
# T6 ]5 h! k. p2 e5 n& m0 t$ e5 t  _8 S

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 j, H1 n' X& j( H- a. k0 m  J/ A大家好!# N( @7 C9 `6 w1 Q9 A8 E% |
, M: |: q. N  N! _4 c
對於HansChan朋友再三提出...

  ?9 ^) K  [, {  o. k
1 a1 [9 H$ F# g
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 j  K: f! h# ?( B0 P! k/ Z( h但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
/ E2 y' c# I+ f6 Y0 E) \0 a其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- S- U# n( f1 w5 [
真係似搞官方式警民關係咁, \0 U, L) a+ c5 r+ C
全部都係官式回答2 C  _" Z: d  k" ^- [
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份* u- e$ U" I, e

6 A: ~- j* m4 z: B算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
  K, K8 L# b; K" B$ g( o1 W9 R. h7 `  O6 X1 Y3 i7 a
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
! }' C3 p) i# n5 A% M1 x8 l- |+ o' S4 n5 J% v
9 j; g% U, b+ F1 l/ s7 u, h5 t' S  W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ |7 z! K$ f4 C4 u* m' _$ ?
/ L# A$ F5 O( k( ?9 z丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,! r$ |: H+ N" _$ r; B
不過.../ s' a# Q5 }7 g3 X
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
* y2 Q; j& n' q1 [+ D+ Z9 m* r* `$ l佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
% L  v* y$ K7 q: |) a我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
5 V# w3 w- v2 n& I9 r8 u* K但平心而論：亦有一些是好的。
1 z% b+ d5 b3 a' g; P( C- `" ]# g/ b" J% w9 J  Q+ `* V  s
可能大家不知，警員是分很多類別：( l5 W; n. L! P& p# t6 b: W  u& Z7 Y* ~
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 l- ]. V# ?  B$ Q2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，$ y- y2 f6 L5 i
      廢事比人尋仇。/ ?$ J2 ^3 r1 e8 j1 f1 N6 x
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
+ E0 H3 i& L" S. s. g3 U3 q      怕什麼串你。
! j" R& u1 m0 ?( F; t. Z4 C# N
5 a: k8 x7 D0 ]) {) _: y) K最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之+ J- \; z& r- |. l2 [3 N5 v
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。4 u* v4 d9 x/ g3 d  i
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
  o7 P# L0 |6 t6 I每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) [) k3 O7 a: L# A  U3 l& z- G0 P' H7 y# p  k
" W& r- o( _- R) ]# Z( r" `" z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 u3 ?: z/ {. S4 n' H: m
$ l$ D9 _7 a, Y) i& l, X
$ R0 _# E% {( Z5 V" H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ T) y3 S) c9 N- F, s* w我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
" j9 b) K. N* j3 w1 m' Q, p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 H/ k" C" C1 J9 u5 H; R
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?( W0 E- l5 U0 m' x) |" ?( B+ ?2 l
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
! r5 @) K- x% V' I5 D7 p; {" l本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, c# b- g* d- }1 R# Z  Z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( V. |5 t& T0 k  X; ~!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 @4 W# V! b; U8 h8 b) ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: e9 f# e0 y! b  G投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 [: ^) w. x+ ^( x
這是朋友你自己的選擇!
7 o( V& y* D6 @) k& K: }( L你話濫用職權,請指出?1 F# }) Y6 _  x4 S1 G. R# z( b7 i
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; S( P% G( \0 I% y! R1 O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!1 M* d/ B6 c* x8 m# L2 M
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; ^; f+ j3 f* I% }/ {  R  ~, a# N
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ ~8 N. V  |+ z7 W( G, ]

* n. e6 o; V) S, W$ s本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. m" s: D% z/ j) i* f# d
' _3 L# w  @% X" `6 G1 o$ a* n
請朋友你回答!謝謝!
1 p# `" w  R) x) s* ?其他朋友請見諒!!