HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
" Q+ q$ V7 q$ T
" q; I; Q5 I/ H( A呢d咁都叫心平氣和既話
9 O& W( a2 F+ Z: y我冇野好講

1 G: E! Z1 G+ V. y2 m
你冇嘢好講就收聲啦!* n$ I3 _0 ~1 S/ G- T
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, Z# P! ~0 H7 C2 M" Z低能!/ Q7 M8 k. |9 B' f

6 Z. D! j' {7 j! M1 x/ ^2 ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 a  u. x# y, X  w# \- w: \: U! e: \( A

( D: i- d0 V$ R$ r6 }4 Y你是不是已經先入為主呢？7 s; j$ C  w( N# Z# g# J( z$ ?

% V& b0 k% l5 f1 {& S! ]如果認定我不對，對不起~

  ?% z9 X1 ?( {9 I5 L, L, \根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
8 K" h$ S/ p6 y  V8 P; h先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& Q8 U+ G6 U4 \5 L  w* m, o癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   t) y, ?& m" I0 F$ F8 `; z) m
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!% U" A2 C  [4 M4 ~/ A5 l4 |5 {
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
- P- w* s0 H* E6 A死差佬!!!!!!( O' s# e- m5 Z: \8 E
% A; W. G  k8 L0 a/ M$ k
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 r  `$ Y; G/ }. h2 ?5 N9 k$ X8 `( j) C: ?4 ~/ D
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
: k& x5 ?  K/ [+ l$ D. Y朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; ~. R* [7 J* }* l/ Z+ q
" u5 S! R$ J" q" M% T6 P8 T1 u# F( `
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 |- ]  R4 u# t$ D. w0 I2 p0 X
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...); E! I5 M5 }" E4 n1 a
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
# ]/ b  c2 ^/ F% q4 B5 M+ G1 }至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% Y! w4 o6 \0 @8 Y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!; V4 _: v0 A3 o

1 A7 u# N* v- Z) s本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!3 r+ ]  k  V% e) r' s' z
謝謝各位朋友!!
; v( D# V' }: h' R" ^. D* Z# U0 E( R9 z. f( S9 P" ]
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 m% r7 X. D# P3 p; X5 l" N8 H大家好!; y+ e# t& s; P& M

% Y2 O8 }  T* U  k2 V% H7 G0 u% N對於HansChan朋友再三提出...

0 N: F0 h& @& a
& P& O) ?8 F1 v: ?/ Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
* E' s/ i4 q# F/ A" x# u我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ E3 q: Y3 w! G3 s/ p
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!& s- h' `8 J& o9 Z: Y
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 J6 h5 M" Z% y
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????! ~4 Z7 ?% U+ P- Z$ P
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
7 Z( _  X4 r+ N唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?3 R/ |, l, O4 ]# d7 Z/ p2 e
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
& o7 z5 {  q7 N因我之前己有三件事投訴過!!/ I0 P: h' l2 l) X$ [
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, g: A" f" e- J: q& E. v! P3 N) [
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
/ k' @9 Q3 N; a( R8 k第三次就係漫畫店事件!
$ g" f# m; q- `0 _4 z% t9 }; W三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????: K  I  G; B5 U
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????$ m# A6 X3 n9 g  b( v) e; B
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
/ _3 l/ U8 g) P# U$ h0 ~質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" W. i2 X( i7 R6 G; J

' }* I" f% e/ p7 g7 [& Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 ?% ~/ ]; N$ \7 \

: K" A# P8 u0 [
) {1 Q1 z% ~7 w. z5 U( {你是不是已經先入為主呢？& U9 X' I7 E( t9 U

% V2 v1 b3 Y( N4 x4 M: t4 Y# P/ ~如果認定我不對，對不起~

: j0 {& j' [" E2 ~: i
' p: Q8 }0 V4 ?話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你. d0 f" X6 W0 g/ X5 l7 I
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 M0 p1 q* ^- x' I4 t( C% l
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# x' u. L# c8 j& g
唔知我有冇講錯呢? 6 n2 u5 i/ S1 y" |7 Z0 z6 U+ Q7 E
& a/ M3 d% p& T- F2 W
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
- B# K, W4 i) |1 C0 W' U但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO$ q5 {5 \( x1 v( p4 y- w

* D: n: n+ ^$ U/ r9 V8 f& a

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 P" A% A+ i' P
大家好!
2 I! r& e; Y2 U: T
1 x# i' W. E5 A  O1 N對於HansChan朋友再三提出...

# [0 O0 l6 T8 k0 P- U7 `( e$ u  b, v6 [+ U  k0 w# ]6 B: [
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 . N( y' Z" x4 M+ e) e! Z. O
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) q$ L7 E! D4 M+ p; B* X/ y2 g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, a8 i& M$ N3 b2 u1 w  P# w8 V# x
真係似搞官方式警民關係咁" \2 v! P3 T5 |% L! b' N7 T7 t1 d% x
全部都係官式回答7 n; c  ]+ s: p$ }. a+ y
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
; N6 G5 h) W/ q  l" `
0 v& c% Y! F" M. B8 D算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 d+ `6 o( ]8 L" O8 i  t1 w" r2 ]& x* v% f
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:$ ~# Q9 |" [, J  J& r* F
- f: s: K% S9 h3 k
. P/ n$ s+ E: q9 J: \3 M
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

9 u7 G; r  p7 d5 M0 W( X( S
; r( g) t+ G+ ?. s' m: _% a
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
4 Y6 W4 O" m; ?# N1 K  D不過...
% h8 b! t9 P+ j$ a4 U) }9 i% O. Fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!# l9 T! w4 R. y" A7 ?
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!  z% R9 J; f- e
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  w4 t- U* l, ^/ \2 }2 j* G
但平心而論：亦有一些是好的。: T7 g+ w! e$ O
& ?# R; m9 y7 x' ^1 v( N
可能大家不知，警員是分很多類別：/ }3 ^) K0 M8 w" h8 v# Z& T4 y
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
+ F" g1 @! n. O* J, e/ z2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，* b$ g+ s, ^4 q3 ?0 u$ ]  L  e7 h% L
      廢事比人尋仇。. z7 _3 U- L3 \3 h# |2 U
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
1 Y2 g1 Z5 v" W9 B! n      怕什麼串你。
9 _! H$ M( p) a. ]' f0 T$ a& E6 K6 J# w* T/ u6 f, s2 A% Z& D+ |
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
$ S! K8 D' F  T( S( J3 R3 D負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ v/ r2 [1 C9 _+ x" y
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係  K* L. Q% q7 n- p" @
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* J; T- L4 Z' ]& \8 W1 d( i) G  D
; g% b' U2 v, r7 r7 a" ~1 @1 p6 S/ v
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: I7 Y7 h3 D8 i8 }& q6 f) Z. _, g- ^

* B( R) s& {/ K- r$ h唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ i1 m$ m8 m3 u: W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ K6 _' Y3 m* w6 M
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) {( ]* U7 h% ]0 e# c
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 q4 A5 i; r( v9 X
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 W  Y- ?6 S) s& K, o( f本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  b8 k7 {" n7 b% f1 K! o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  b" \% k" f+ W& o; ?# V; c!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 p7 y- h  L/ ]" m+ N) N0 X而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- g% h( Q4 K) L  R投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- i$ s2 r" V: n( }; p, h. @
這是朋友你自己的選擇!# w8 D7 w! Z0 j- e3 g( t% |
你話濫用職權,請指出?0 _' \! ^! u3 w* r& n' c
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. [! |* I3 {4 M$ T% f  v既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; T; u3 Y7 _1 U8 m7 V+ M6 [朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! r9 G; o* W% v3 `最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* t( c2 h, R+ T$ ?# k' ^; O. p0 B( V+ O  u
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 y; _+ k' j7 V5 Y
9 P2 [" ~& T2 E  z請朋友你回答!謝謝!0 Y* V- N" e) M4 |, F" e; A
其他朋友請見諒!!