HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. \4 Z; h# a  W3 g& l  f
! f  |3 m1 m9 Y9 [- u+ ^
呢d咁都叫心平氣和既話& u) A2 r7 }; X' e
我冇野好講

+ i* o+ L# j3 i
你冇嘢好講就收聲啦!  y# G0 K! ^& P! h' i
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, y& Y& k9 ~9 x4 N5 Q低能!. q1 h) \. K( C- {# P
- I0 z, e2 R) H8 Q3 B/ {
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:$ {  C) ]4 q4 w! S! O8 ]6 Q" y4 i

6 d& _% r8 \% L: T2 I8 N
: ?/ O' `, G& x6 b你是不是已經先入為主呢？; ?7 B' z' F4 K* f2 B8 Z( B0 K

9 ]# A7 D# z  ^& n' G' M如果認定我不對，對不起~

  F2 ?; g0 E2 T! W. @根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
# M' o( c0 c! M7 ]- z先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
6 [: _5 f! ~, @; F; G& ~9 z5 o癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ! e5 o7 J* G$ E+ |1 _
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, y" ~2 s4 m" p" i! Q死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 p  U6 @3 Y* J9 p6 T& B0 x# Z, X
死差佬!!!!!!
& Y" g. l3 I: S* p4 h4 a; A! m, ?2 m3 T' P. l6 a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  D8 t1 u& [4 c- |  z& a  z8 x( f
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ {2 T$ A" Z1 t2 t: v- i朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
! i! b2 l) m' r9 A; i
% X2 c0 V  U4 z另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. z1 X" k! [* C, l( ~
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
  U9 T7 G. `2 ?: P- e另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ b2 ^8 q2 g$ J4 M/ d+ B
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!8 ~8 p: V  x% d/ z* b9 n* w
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
7 @  [7 s7 N$ {- g( H! |8 A0 p# b9 v9 T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
6 |0 Z9 O! s( H& O5 `謝謝各位朋友!!( u8 J3 D  [2 c/ l+ J( |0 A

# e0 t# q4 [& g9 EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:7 N$ n% ^4 [5 y+ |0 n. m. p
大家好!
6 ]4 c7 f5 `& n7 ]0 Y8 t7 z$ a& b! v. h$ c$ Y- H' Y; |
對於HansChan朋友再三提出...

" s6 @+ n4 H7 d2 `
* p+ K( T4 `0 o, Q! p1 e/ w
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????8 x. k0 `) r- m' y+ x' V) o
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 B4 p4 H9 F. t# [9 Q( O' z0 f9 p: ndairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!) k/ m' s9 t2 Q' G/ H
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
  d% p% |! r! d% R0 X你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; q  p7 U/ @4 ]; C2 P: L9 f2 m你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: Y* [7 o4 }9 a" x) P( b
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?/ i9 p5 w/ F6 z7 C6 H5 q! g
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!   \/ z, @6 H. r) i
因我之前己有三件事投訴過!!
4 q8 o; l$ C4 L! F有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
" s# ~8 H& V4 P; E2 c, c; `, Q另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case). G: x. h4 k4 n1 h% i# r
第三次就係漫畫店事件!
+ _: m, J+ v3 @& f三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????: _$ E4 N8 v7 j7 _0 o: m
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????( G& X$ L$ X# H# _2 G) M
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ) W3 H' l! v/ l, V' L" J! V( m
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ G% E! s- C" C% |
* T; f) s3 Z7 i( e# @1 H. ~' `
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 S- P3 o# M- _, P0 ^$ Q

- l: N  h, Y  `' F  y6 L6 r2 S; L, m; u8 Q% I
你是不是已經先入為主呢？
' d- k; \7 ]5 Z+ e' G) g7 r1 ?! r  G; Y4 t
如果認定我不對，對不起~

# G# T7 y2 c+ t! m/ J/ v2 h6 q3 {9 y# v8 P* i7 T, c
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- z# }! {) \4 U! ?8 ^2 o: ~咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
* P8 K$ a7 f. H3 l你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 H0 u- W; |+ N) [, U唔知我有冇講錯呢? : R+ m/ ]. z  J# w/ j5 a5 b

/ b/ o# r. i  y, ^, U我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: v/ T! Y1 w0 j7 }$ Y2 j
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
4 y' ~2 F9 V4 Q! i$ ]
' ^& D, F$ \/ @

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' M) f% j1 e! F' b  K
大家好!/ g0 e3 c9 C( U# Q2 |' [/ L# I
6 e# l, D5 j6 u: c" J4 ~
對於HansChan朋友再三提出...

8 E. H6 z& X0 @6 e: J

% p( r% K% _7 ]算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
# S9 X. b0 W& t- j, d. n7 M但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; L7 q8 s: h9 a% g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: f- g6 o7 x3 I% D
真係似搞官方式警民關係咁
) x% n/ z5 E7 q! }$ T* O全部都係官式回答3 l! d) p: k7 B4 O# e
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
% m/ O+ I! c5 M9 C
& n% m# c8 Z! I! V+ t算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, @% V$ I5 K' t- J* h3 d0 h& ^
. H  Q3 _! l$ w* t+ _. d! m係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
# u2 j, T/ v( N7 E* F
7 c3 `5 X5 j+ m) G! U# Y% B% ~2 k. @( o4 j
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( U$ R, @  L, y. S
$ O1 G% ~& @; z$ H. _5 M( e! L8 d8 @丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,# u3 O$ k) D0 l' L/ F- C
不過...2 l# g& E' C) _, e$ n
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; q) M: l9 b+ S# M8 m佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
) O( o0 a3 e0 {" z# V我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
; F3 ^- p0 t& Y+ X( H: P3 M但平心而論：亦有一些是好的。2 q' M+ K+ d6 ?4 \

* z3 {/ |3 W  @" x" x+ K可能大家不知，警員是分很多類別：. \2 n) X$ H$ t4 V
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ X; ]/ r. s, T. f: D
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
6 |( p& A& W! y; ~      廢事比人尋仇。, D. h# d6 S' O2 @9 f5 O; @" ~6 L
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，4 ]" a# |4 N; S2 u
      怕什麼串你。
4 c8 L* s$ E2 L  V# D" \6 ?0 E$ B4 s1 A: C& Q+ o4 L7 Z
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之+ x$ n4 [- s1 k: ^6 K
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
) X( Y/ Y1 T* W6 f4 Y* v6 s2 s特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係- F4 E4 v( H4 P& \' I9 ]
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ D( e  _7 L! e* @) ]( G% u  A8 O& Y* S0 J0 |0 e, _
  t6 {, a6 e* D$ P* t+ p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' l- h$ l3 J2 V( E0 Y
7 l: G, a& c, t" ?& W1 q' G6 M- M% ~7 S1 T! X% y1 \: ^
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& w- F  K9 Q' e. L" ]. ]
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 I  A7 r5 o5 [8 c) f, u  v
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 B2 v; Z; H  ^0 I4 c本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- q/ P  z7 C1 o3 ~/ T- L+ U5 G朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 W+ J" F$ e; M
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: q/ D! n9 K, b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; n/ [  ^2 N. C4 ]- y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ m- i- J! G* w, ~* o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, V8 j3 @" w/ B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. k) I% [& W& z: e2 i$ _這是朋友你自己的選擇!8 y9 z( a$ b  k( }  j
你話濫用職權,請指出?1 k) o3 B6 l: ?; b: w1 A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( \$ u0 c( h. t2 g9 J4 P既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 {- C) V" u6 G3 G朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: k/ |" [2 `- N
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# C) l; w( e; o* a4 t7 L% E+ Q* T& k9 j/ ~" e8 }
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! M0 i; P' E: I5 {& B' m4 ~; w& V
# R6 K, W6 v7 q- S- Y' C
請朋友你回答!謝謝!
* U; c) K3 _, R! A# `其他朋友請見諒!!