HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:8 k2 v( C1 |! v6 I

0 O3 b3 g9 U3 M9 T& ]2 h4 {- R呢d咁都叫心平氣和既話
! u9 {  N6 s: Q3 \: T; \! ^我冇野好講

& j  U1 @  v  h
你冇嘢好講就收聲啦!
! }0 V( l' a$ K, V- o一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!5 N% ~# p2 @- a
低能!5 {& K  e0 Z! G+ u; T

2 e. ^( B+ D& k[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; c* d% }) {% |$ q+ ]
  a5 j4 D, i' K0 o. \, M! e8 O2 O$ w8 c* B/ E. B% W
你是不是已經先入為主呢？! z% R3 s( S" O' q/ Q0 G

9 z, ?6 L* m6 x& `: ]( f如果認定我不對，對不起~

9 U, ^6 m" n: ?/ i/ y
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 ~: W3 L# ^, g5 @
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!$ I. j2 z6 U: _6 O
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 z+ x: z" f8 c0 A: F差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 d! J% \7 l+ h6 f$ {/ F死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!' I* V' y; E3 l: d) G
死差佬!!!!!!
/ _* `( J$ B5 K' p$ X  p
. j! b' K+ `' ^9 ^( n[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!  q2 U8 P/ Q) P$ L2 l& l6 p/ m% |% ?& q

$ K) ]7 p- l! ]7 k; ~% J! ^對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ C8 s& I* a9 h, F
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 r( n! [7 v1 w+ i; Z$ b
% v1 d. m# C" u$ Y' A# z- L  N" z8 o
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. N6 P/ V) [; Q/ D
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
# ]% l7 h( a, F; W( E# }1 ^, ^另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!7 ?& n! k/ K6 C6 |/ L
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* i1 n" s3 Y1 j( Q所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
$ a0 U' T' U/ R4 j
/ a' A) Y) n5 q* x8 B本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!& P% [; |0 S4 j; {, m2 k1 m
謝謝各位朋友!!2 J9 h! a! z" Y. U: B
3 T2 j: I8 g1 G# }- V, J. [1 E
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. E6 g- h. L- ~- f3 t% ~! f% D
大家好!
) e2 K) S- @9 t1 C! _1 `/ @
+ Z  T4 B! V' }1 ]對於HansChan朋友再三提出...

% {2 d" C( _) J& F4 F; E* Q8 z% E7 y3 c, C$ P3 ]: |
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
" |3 Y$ I; e  N$ d8 V9 ]我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
2 r" {$ M! l8 K6 ydairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( D+ t! v+ _1 M6 h1 {; \叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, X/ C  I2 V/ O# z' o8 L你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
3 q8 w8 S0 \0 b5 a你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
6 Q/ y& [1 z4 |  a) O9 N' U1 Z! j唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
2 j6 B$ H) N2 P% M' t! U你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! $ l' R: T7 V  o; t, d+ I
因我之前己有三件事投訴過!!
# N9 b7 A: `2 f7 X有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!: M1 D4 x- j) z1 [, N$ E! a$ J1 L
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
- ]9 s, r5 u  S. {% n9 ^第三次就係漫畫店事件!
9 n% d1 H, c6 a+ j三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????1 t1 H8 t$ o; G6 W
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
+ D8 B5 E& `( t+ g9 T9 X2 Z( l# w唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! & s9 O' k1 R) y( U# V1 i' C
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" }" w) x; |: h
+ e$ [" K% W4 G) W6 b; b[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 H7 Q* @' V" N/ N: C0 Z8 b4 H  j' O" L+ u

/ X, N& Z: C1 @( }8 e你是不是已經先入為主呢？
1 A! F; |% k; g: C. Z  M* P
' E2 T: h2 `  n, P8 T4 x8 \+ S/ F如果認定我不對，對不起~

: P) x# N, L0 V$ P$ w1 f* X6 Y, Q+ @1 ^: U
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ u$ J3 i4 t5 V& ~* A4 M1 Q$ X咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 u* i. ]' y8 U/ x+ e8 J0 {
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會! s# q0 V. @2 c5 l, A  n
唔知我有冇講錯呢?
6 Y$ ]7 D5 [  A+ P' u' e4 f( _9 C+ z/ V/ A5 k# U* \
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ \, g( i0 }% Y! y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
0 q& `7 C- K3 [* A7 T1 s& G4 e1 }" a/ Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! `! Y3 f/ O4 e& x* V6 x2 h大家好!* f/ G# b9 K3 R* V, Y3 C! R: r
5 B6 s& s- b+ D# s0 o
對於HansChan朋友再三提出...

6 M) Y5 J; C" {! P: a, `. P
+ ~- W8 D- w, G8 Y. C; y& J
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 t- ?( D9 t! k4 ~. X: @2 P% ~6 f但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
3 s, V& |# s. u: ]其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# U% ]4 `+ |# D* j( j0 H真係似搞官方式警民關係咁
9 Q' K0 Y9 h9 L" }6 I: A. H, S全部都係官式回答$ e* R: ^* S" A; C$ b$ e$ d& C
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
- [9 V, a; b% O* [# j
" x& u2 k+ Y4 u# t$ C算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ v$ ?0 Z2 G: G8 Y" p& K. p; @& h

$ b4 y4 `( B, Z0 |* m2 d; m係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
: u4 @3 b; U5 d7 v( |7 n) `
( L4 |, j. w3 `' ~
# L5 T% J3 H$ s) S' a; |話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 I% o/ s! W! R- n) Z
9 C: }  \" Q% E! o
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,- _8 c# N' s8 \2 ~6 T2 k
不過...
: P- ?* Q/ f% u3 whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
! V, R% c' _' V: P% ^7 @佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!  g% R# ?9 M6 W6 Z2 y6 D
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
7 ]( @$ s; ]% ^+ p) D! N但平心而論：亦有一些是好的。
+ c4 N3 |& t0 z! R6 P% [# [( X! M( `' `* B: Q
可能大家不知，警員是分很多類別：
1 s. X+ s, o' Z  \+ O- {1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。: |1 P$ y) d& W, p9 u
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- `+ y' }: g7 {8 g" G) v2 `% @5 d
      廢事比人尋仇。( ^! o) v  N9 o- m8 i9 o
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
4 P; i/ I  [7 Z, X$ K$ }$ |# @! s/ h      怕什麼串你。' {) U5 k$ V4 a/ w. r

4 v8 q7 B7 N5 ]" P  V最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
1 U+ B6 [2 e: x4 i" X4 H9 n負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。3 b( y( }* N. q6 n9 ^& |% C4 ]- T
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係" W3 @3 o: r4 H) ]3 ]9 N* j1 x' c
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# p: G) I# I. \. k3 C; [  ]
! n, C4 O  s+ h( b4 t. A2 H+ d& n
& W& `# H+ S) `- B; Z+ m量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& T1 g  x5 E+ y7 R, U, f' K
& w" y. a! [  `

5 S0 [4 B  e7 Q) h# F! Y2 Q7 c1 b唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 D8 B2 P# ^: Z0 Q- ]我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* y- |7 d" M' F本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?- U! L8 I( p9 g
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?; N4 }. D3 l2 Q
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ a4 R' [1 Y+ {7 N3 l: J5 H本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
7 a( e4 z6 q& R對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- K* N/ l$ w  H
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 D- I* N; O" m0 z2 H4 \而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- o7 x/ H" j; Q0 ^8 j. M& ?6 q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, z1 f. c5 {# ]# l: l8 `
這是朋友你自己的選擇!
1 j: G' f  G: ~8 Z/ d, h: x$ P你話濫用職權,請指出?! c) u# I8 }+ A# q- B
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ W! }2 e. W; Z2 x6 s既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) E+ G( v7 O3 a) j) c8 \" M! L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 |& g+ Q* t( y$ M7 |* L4 I* ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
+ m4 ?2 n, |( a  ~% T# ]' k
. }. c5 \1 l/ w2 a- U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; X( K! F! g2 K! c+ G6 l
$ ?6 k2 ^+ Z5 {6 B請朋友你回答!謝謝!- p6 t1 E; Z2 g6 D& h( W
其他朋友請見諒!!