HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:# s8 u& [9 F0 J4 v: G
; q1 g# Y( s3 J0 Q
呢d咁都叫心平氣和既話
% q0 Z# n" `" V) Z. h我冇野好講

5 Q  x9 k8 G- l0 l8 _8 |你冇嘢好講就收聲啦!
+ _: n! N7 X0 Z6 ^一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
+ ~! A( Q  M/ l0 A3 U* p$ {低能!
& h6 g* e8 p  m- e* r3 l6 U9 p' L$ n2 {9 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 P! `7 \1 e9 p7 _- y: R6 {" D% @2 S2 z  |( ]( r
) A, g& s% n: w$ y
你是不是已經先入為主呢？
) Z) Y! y6 ^2 A( J# u$ x- X: k, }$ Z
如果認定我不對，對不起~

6 @2 D1 [& f, X9 I
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 m5 z7 J$ R& e& q- {先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 X3 p2 g! Y  X! T' J$ v
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ! [! n7 r, Q* M# R) L9 f- t% K* F3 J
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!; Z2 c8 W3 ]  Z
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!2 y4 M8 c- @% t
死差佬!!!!!!
4 r7 ?, V5 i9 A: `; a! E( T) C! V8 e
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!  M1 l" f+ N  h) l$ e

$ d" L8 g9 f) K6 `對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
8 {1 v9 h( r- ?" d5 G朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?' `9 c" X7 R4 Q; z2 O8 {

% ^  C3 I4 D% W. |另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 f4 }. a% e* t0 Z- J
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)5 J0 f4 e9 y% j# [
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
: O2 w; p. X% [! G+ F至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
$ S* i& E' T/ `, A2 p1 t所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!( Q0 V' A- m3 `5 e

2 i) z1 m% ?4 c5 b' \" r' H本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
& @) A. ?/ t) |: k謝謝各位朋友!!
' m9 _( d- V$ ~9 C) G& D( ~; U' u" J7 b: A' t; i4 ]1 a; C+ l
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) h7 X9 E  l7 E' U( K# q
大家好!
  A& M. a% M/ o- G/ A& P. a4 m7 c! w' ?  ~# f4 x2 p
對於HansChan朋友再三提出...

  X7 l% F- Q( V8 M

  R# `, h4 n( u1 E5 P量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????' X3 J& o# Y9 z* B, I
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 e7 T' m) J! ~' d6 q* b  `
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
$ x1 L) U. C4 @: V; U叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
) f# C4 F$ v% n5 _3 i7 n. s你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????) n: H. m" P$ t( J2 b: T2 D% x
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. d/ \0 N* |( u5 }9 G唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?, i6 O  j/ \, y. p* [) W
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- }* m+ O" |0 t4 B因我之前己有三件事投訴過!!
0 Q6 ]+ M3 z0 ~- G2 S6 I有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!6 P7 S/ Z9 m' h# |0 ?6 S
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
9 q9 D9 k( k7 r9 D" i+ s. v1 u$ E0 n第三次就係漫畫店事件!
7 q9 Z. J! I% C三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????. p) e! b3 C* I
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' p) H1 G; y2 W) a5 z* R' k, u; N0 V
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
3 V6 [0 g0 X# [1 Z6 ~0 N質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 t8 T4 k6 k2 Q/ n$ ]+ z  u
8 |& Q! t$ Y/ x& f- u9 k% s# i9 Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, k) G6 s$ E% s! d
* o3 D) @: w& D. S1 M" Z4 G5 S" Y
* s7 r0 h* d% ?6 h2 s你是不是已經先入為主呢？) Z+ O# i: M6 q  a" |' ~5 V

5 f' Y2 s1 x. n如果認定我不對，對不起~

+ s% d; Y! q4 U9 m7 ^+ s' _  }6 f3 v# ~
% J# u; ?7 p% D& J3 i
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你& I) @8 B$ h( F! @( `
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, p. j3 i+ y1 ?; E4 p4 R你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會5 f9 B5 r8 ^, ]% C$ l. ]
唔知我有冇講錯呢? " v6 N! a* \! t& T9 g3 p: N# \' j
2 O( r, q3 l  T* S
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
  _3 d& v; P' \( Q3 ?3 k9 v5 E0 i但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
+ @! g' u! ?1 I' T8 B' @0 ~4 ^( i( L5 {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. z5 M3 ?7 U' b' a( `5 h$ \
大家好!
: {  j  J4 y. ~5 t4 c! @
9 b, m$ }; U% B' H對於HansChan朋友再三提出...

/ N/ H2 r  l: B: J- {
; n1 E/ W" s# z8 E9 @. Z2 b. T算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 8 i9 y6 b/ \4 P, u
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  m: K4 E, I+ K其實我覺得你地無咩心機討論核心問題) A0 O4 V6 j0 `/ H
真係似搞官方式警民關係咁
: V2 a9 V8 t& h5 R0 L, N全部都係官式回答
5 L$ r  w2 u# c9 }/ s7 @簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 V% a# s9 b$ j7 O0 ~
  W% V3 }& X3 p
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, M9 Q, a& t8 q
8 \) c( n8 g5 p+ M. w( Y. n係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 q# ?% ]" E  ^
2 G; [1 h# }9 K3 Z
2 L  A4 _1 o& c# O5 Y* r話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ i. a0 s# K3 a5 T* r; R$ G0 |* y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,+ L, o  L; I7 L% U* E) ^8 c
不過...
: n! L5 X9 N  y  D& d1 I) T9 ehttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
9 u% c( z0 f* C  \. M佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! O& d! c) ^7 E# d2 X% ]+ V我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 F. U9 A, V2 N" D& _: \* I
但平心而論：亦有一些是好的。
7 i; S& b/ K" A+ s! b5 E- @' `6 b0 Z* ]6 u& q) V, p! s
可能大家不知，警員是分很多類別：
) M4 F! ?& X& f' f7 H) C& x1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
. P" y9 e* i5 V: I2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% u2 d6 Q" e; E; k% z4 ~; F
      廢事比人尋仇。. h3 U$ r! n8 B- r- {  b& ^
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- c' T8 m$ y, i# {      怕什麼串你。; i: d2 G- W0 v7 n
$ ?* L1 g5 J( M6 p
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% a# d9 e* G( L. P+ k6 U3 a1 i
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。2 K3 I9 j( c; l4 a4 R) ~- ]5 v
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
6 f! y5 K7 ?; J( H5 Z每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ {& R8 G- H) V: s

' Y' M' A8 f* d9 T1 @. a( i: R8 u, i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: M7 R0 Y- N. e% w' O

* ^" S$ l% v1 R: I( Q2 U2 ?
9 o3 p( u0 ?6 e1 Q. m, T% }8 g唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
2 ~0 |, ], t- i5 o+ B8 G: j我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 q3 m# J6 H8 D) g, D, L2 P; B本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?4 ~& K  {- X0 f! y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ F5 g# ^2 P; l  n/ C朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 T) o  E9 ^' d2 m+ f4 L  J
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 }5 N- [& q8 R& W+ o5 q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
1 d8 X' v& {9 m5 w! ]5 m1 l5 \# \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ s' t9 U( ^" V5 X( N) @- o而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
/ W6 h# c) o9 M5 C- O投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: g0 p- C+ H0 `5 s7 O
這是朋友你自己的選擇!
+ `7 r8 R. r4 b, g- M你話濫用職權,請指出?3 ~* j' w5 Y+ E1 o+ b5 }1 n1 @. v
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! u' B4 ~& Z" z' k# e8 t! Z5 J& N
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: m+ ^1 D6 H. T
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 `6 V. y$ U6 E! x( \1 p, t
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 m( t3 j- m, Y9 D" |( a% L/ n
' w; o# D" A7 q1 A) k6 ?  [
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 w/ P3 Q3 y, y5 [; m5 ^
) ^9 k8 `6 z+ g. w2 Q# y請朋友你回答!謝謝!+ w2 h# @, x3 @- W
其他朋友請見諒!!