zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:! G: h& m( _/ W. w. |
# j) m- H# a. O- _5 D$ X) R
6 h( r. g% D* O# _
中文都應該幾難嫁

4 B6 H& G$ n) q6 e
2 O# r# O  f3 d3 h" x6 M: f5 c我冇溫都合格la=.=
7 {) R' q) I9 D有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
6 M: W! P1 d0 y8 w( ]我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

3 n& D3 A. ^8 K7 X
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:+ b2 y: O/ b% O' K) L- O3 D5 ~
我支持
4 j! g! Z) p$ X5 n/ e, t' l& m) @我都有考過會考
* B. q% s" R7 D: f. ?$ D, E) `8科8A...

& B1 D: z) Z0 E; \) H
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:# P7 z' S& N" g( d
  e/ `! W+ L6 X1 y1 X- Q3 W. r5 |9 r
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

- ~* K$ f# Z, m+ ?5 X佢報syllabus a ja wor...4 G0 ?4 V; g" e3 h0 f4 B
syllabus a 都唔合格
% ~) \0 a2 d' n, k
5 ~- t7 e# n# J同埋都已經唔係咁簡單係學習態度6 _- O0 ^  w4 N) S- i
而係佢gei 人生態度
4 a5 G3 L, ^/ `, h) q" ]' g3 P7 S會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任% K0 {- R/ F, S4 Q! @( L
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
  o1 t# N+ O& W, x5 F  g+ _7 _但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
* p$ B' T. ^! D! e1 I/ M6 c# v: H0 J求學不是求分數

. H1 q( K- n0 Z. t

0 Q4 E9 f+ a' P) O) w+ Z+ k你學得好, 自然有好的分數
& w8 M. T, N0 |5 h. N3 V
6 K, G8 a+ v; B無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好5 A, v- ?) m6 K; X/ y/ Y8 Q

# n- C3 S+ D0 B吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? : J  z5 G1 [0 E8 f" Z0 c
* H, b- j+ b6 C% b

4 [: P1 Y% I& z, `: m" \' @不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:7 Q- p/ \3 F( t6 `

3 D; ]! k7 r! r) G* B佢報syllabus a ja wor...$ u6 _9 X- x1 w: R' e! x
syllabu...

$ ^( q2 E& W6 W! ^; p

: {, F/ ?, I  @syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
1 H5 ~( ]3 A5 c2 b- n5 J3 K( C% F
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題0 S. G$ f; @; M( E$ n. ^
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現% l5 ~# @) A. M% p8 ~" T  M
/ c! @- h* E% Z
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
! v  ^9 B. u/ o$ {' g另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步/ p# s! o9 K( R- y1 L- [& z7 N
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)2 l: q6 F9 |7 J5 e0 `1 n
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策7 D  x- X3 l9 H7 @* u+ }) {

0 ^" v, k! I" x* m1 ^: n[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
- [' u. r, ]/ p我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
$ W4 i2 a# e  K4 [/ r1 Y* s5 ]另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬), O8 G2 h% P3 A4 s3 y. m! w  i
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
. S7 h9 `/ @( l

/ a- |- j' F) s1 H* b( V( _" j( ]& K* d! o4 [5 O) N
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
2 j9 o* y! ^2 M$ }0 l' Z7 x咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
" F% ~  \' i' W2 }# s+ I6 w9 M1 Q, {7 A1 e, Q8 v" @

/ z7 s$ ]9 A$ e/ z% osyllabus a 都failed????????????...

- r8 v, O" U6 p* F' F, w' [
' t6 R- L$ }& M8 \5 f( R& c
係呀syllabus a 都failed3 {) r$ r  N% H" p5 l: L

9 a' W, B7 [% c# b9 `, W算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?