Winters

+ a& p% @, c& ^# R1 l
9 ^+ P: I% X7 p% N. p呢句....真係好笑喇~
1 `: @1 V5 i5 Y路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.- a% l' _3 }5 i$ v0 t0 C8 J
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 8 v! J3 I7 p& \% x+ D) C* a: p3 v# h
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

0 ?- d9 @  Z" K" B* E
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
% R6 H; ~3 R, N* n陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
9 j! E0 d) P# |8 Y: S策略上亦唔太明智，8 e$ _3 L5 Q8 q2 N
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ : \# s6 p# {1 `. M
8 R' f- ?4 i  {/ X1 c2 q) g8 ?
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
9 I; ]- l/ Y' T+ `2 e, ]$ _infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

3 |$ L. s* W& C/ K' z
+ a+ J. y) C: u6 O8 a毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,' P' d1 |$ I: G. s# @- o) L
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 f; k  {& P' Z不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 T, P6 p/ k+ P8 G* _" b# b
8 p5 T# R$ H2 B2 y" t
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;+ z8 `# \% k6 ?/ ~6 F
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???1 b5 I- t& a8 l6 f3 s
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
7 Q1 W4 h8 v5 k( u$ U2 }7 L: S+ L+ j如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,! ?# |* ^6 [$ Z. o$ c1 U  s4 x
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
8 f" N: |% i5 C4 K, f' A; o4 B, S不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
8 d- U$ x# z, _1 P$ ~% v2 l
  V& n$ H; c; t幫主首先向佢話既 ...
( \" o- v3 L/ I1 pe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

1 S2 x3 `' o% u/ @0 K5 o  a
2 D. G3 i$ J+ }5 i- f跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
$ j8 n/ T2 k( E( Z! d最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
4 _+ K. x2 W' u7 A' r, ~* W0 n旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
& P# A2 Q9 E( C5 t# v又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

: E2 l: z' ]& z
/ a1 f/ x3 Z* r& F$ E. g" E+ {

7 ]& w$ e0 a/ r0 _, G7 `  _3 W  z$ x, X1 J) h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   ! o8 U0 O4 ]3 Q6 C
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

0 s4 i6 X" [# K9 ?) F% v& Q$ v
8 ^) I; I& i& F: g' {) ^這講法冇邏輯
1 c* e  u' l- I" j１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
; \, [' R% b; w8 z& c２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... , O5 `* Z; P7 o
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
, t, R" M5 @( Z* y  x# L6 D: @何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，; ^* ?8 H% a1 O
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

- l: B: u8 r. k+ N# ?( n+ q1 f( @! c# H% u

1 O1 ^0 o  F; l3 R% |
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒; ~: ~" H7 c# d6 \& p+ T" g
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 J  I& ?" Y9 z$ a2 e4 s. t8 w0 o2 S6 q+ N" I* c; s- i7 x1 ?9 m5 R
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
- z/ c5 W5 [/ U3 c( V& D" c) w本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
0 `/ k: y1 b, o& e' Z黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，/ ^8 t0 ?* G: C0 ^  Q# W
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，1 ?1 P* o/ U8 c9 {4 v+ U8 _
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
$ U% U" _) G0 n造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，/ c: G- V9 h+ ~+ H/ |) l6 M
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

# ]. U' m& y% e& d4 @4 C0 T$ M! j, P7 U; n
這講法冇邏輯. u* p, z4 j, `0 P6 z
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉$ O; c! A: S1 ^' n8 J
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
- y* A% L; O6 F３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
4 F3 I: u+ k- I1 X9 L6 x9 O: K9 @- rinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

3 L4 Z% Q! }  l1 [( W6 x
1 M- |3 a/ m& s$ e- E
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

5 T4 {0 z1 K2 I. ?  f* M) Z$ `9 D. L7 J+ [1 j
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, q0 ~: g. S& B4 f% j最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
+ |$ L& u$ J: l! T) |! r旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
3 R# A3 P5 ?0 xandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' f9 J( a9 Q( O( \
3 d' k) \; A# R( \% \8 V3 s所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

  l. w, S. m+ ?! W/ C3 I% u0 R7 B6 `6 j$ q  B
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
1 t/ x1 Z+ Y4 L! g* C$ X8 m$ H* SKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

. w2 f# I- D2 K/ R5 ^7 E6 g) P4 T5 F) f9 b' @
或者咁講，
& S0 e& R0 a) u5 y  O5 Q9 r! |+ P大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...+ k1 k) r3 H6 ~# X! G3 c2 `
乜X幽默感都冇晒喇...: T; K& S# Q' w$ i5 s5 h2 t
事到如今，有乜野係冇可能先？