Winters

0 _1 o& g3 G5 m
7 g% q1 W' Y8 p6 c$ x4 n& V/ V
呢句....真係好笑喇~
/ Z8 f1 {7 q" E2 `0 W路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
! M) B8 |3 A  s繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
# P9 H0 V9 g6 i, C" A! vBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

+ c" }; l3 U! k! k
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，& x  E6 `  M, @- D1 d: W1 }
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，% d% |7 v! y7 w' q# o
策略上亦唔太明智，
, G3 e( E% H' Y  V# j有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
- y& _# a- ~: T, f* u9 ~
* j; k, V3 e7 P$ B/ b唉...不過一切已成事實，也成過去... ...9 F2 W' o: D  u# j6 O4 q$ m
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 C. b/ p5 Q. w: h9 E8 a3 [9 }; X! g3 J7 z" w8 w4 r
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,6 b* j- _$ }6 i" [& h
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 h. B# N% g4 E6 {0 ]( B4 x0 t) I不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???2 m2 c) W! W, P. X$ B4 X
& R, |3 b- K" g% F! T$ ?# h1 z. u
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;4 {/ I, b( N8 G8 Y
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
5 R& _2 j* ]* v  _) D+ a不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ," ]9 A& _, n5 x/ a- J9 k! ~$ K
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 `$ q! g" B' o9 k係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
% c$ m) R& w1 H5 {( `& T不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???3 n& c* @3 T9 x! n& ~: d
6 v7 E* e3 O2 l- D
幫主首先向佢話既 ...; a) N+ `# }7 G. E% {
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

$ n9 T/ a4 N# w: J" Z: _
. P& X  v. k; y( ]$ ~# `跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 Z( l- G$ ~0 q" X+ m/ M
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
$ D" [0 [' h4 i$ R: ]3 M* ]3 y旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
* M/ P9 ~$ A7 X! _又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

8 j; b& ~7 F5 {( Y
5 Y; v1 w) R# W! H9 h7 r" I

1 Q( p: z" r* y3 c* H

) V9 E4 \2 _: o# q0 F+ v; Z毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   7 Q% o1 H! u/ ?' D, ^  H( D0 R
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

, [% g$ f) O7 z2 K9 M6 y, l. w  ?2 ~: F0 b( O# c4 y3 P
這講法冇邏輯- t' m8 Z9 g5 r  N
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉4 O, S% |! L% m' z9 q
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 5 v5 F) t: n' ^& \$ D- ^
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，4 {9 ]! o7 o0 h9 w4 t" ?- W' x
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，) U$ T' p# _, I7 u  |- g# }
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

5 @" X# N$ {. I: \
- p8 M* L4 X( ~  X1 r

/ B0 }, P8 h& B( L, V+ y. i旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- L8 z: n8 |5 P8 ~$ b! X( U" M
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

  ?( Z5 C& i8 N; f% C& u: O

  D# A5 I, p* R, V# m得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，# a& D) S2 v# u( h: B' Q1 W' A) x
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 " Y! b. z* X9 H1 s$ i- U5 z
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
1 }  H2 h4 f8 ~% r5 w0 a+ F9 ?社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，% Y+ y1 y/ Q2 ~( p% J3 u
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
4 I; q2 R: h# G7 F  R造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
; A7 h% B  H0 r' x" d看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

4 o% r# t, K1 W

* B( ]" y, c0 m4 u: x這講法冇邏輯
% w* g% S3 q" Y, ?9 s1 v2 R, @  E１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
- ?$ r. v% Q# i3 x( V; m' V! f" R２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 2 Z! u% d" y! W; O) h
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...: a* C% O- t8 ~/ }, d! [9 c
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) \+ Q6 Q/ h, |4 u6 c$ O9 u) j  I
" H8 M: T) f" [+ @我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

7 u# w7 T6 y9 A, H5 h
$ \5 q2 X2 p0 S# z
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 E4 a) p; n1 l9 ]8 |8 r
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
/ B* w$ B  S6 H8 K& h6 f1 R7 v" \! w$ b/ p旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...; L$ C, F9 N% f5 f3 `6 {) F* j8 A$ X
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- Y5 q4 y) ~6 t, c3 A& D
9 k7 p% }  _3 [; Z所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

$ c9 Q; `. S5 ^  }8 F! Q9 B

( a- D  u4 A& D: B+ l我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    5 Q6 N( [8 E3 l* C1 B% e( Y
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

: `0 @1 y+ C3 H) s+ ^1 e+ @6 Z

1 e' s* K( P' i' _6 Z3 T或者咁講，+ r' ?2 E5 C$ b1 r# s3 Z
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...6 c0 |' o2 i, G* i
乜X幽默感都冇晒喇...
7 O8 O; E8 w) b1 A0 A  `* @, i$ L事到如今，有乜野係冇可能先？