cool_lam

3 h3 e- Y  _. S

5 W; I6 ]: h. O* o& S容許我補充一下一些重要資訊：
" @/ k! y: C# {' ~& Y9 v$ s, V根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
! d2 m. Q( T" o$ n作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。* n4 G  Q# i$ g9 E0 a  \

6 y, f6 e9 L1 A! F文章提到：
* T! E* ?4 e: Z- F% k# y% s0 Z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
6 q  U) F. ^6 M) [0 D' }2 b: Ginfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& v! \1 H8 H5 P% s' V5 k
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
5 A' V7 I9 Y' [6 z! s倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& v" }& ]4 i' R文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
7 a! j2 |3 h7 }" r子非魚，焉知魚之樂？
4 Y% D" x' p0 j: c作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，7 {3 u6 @, s. A& p3 ^' n
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
/ w  Z5 H5 N, H0 F1 q& T事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 x7 e$ ?1 h, M
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  k3 a# _3 o1 }$ Z% ^
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; {3 p1 I) {: V1 c
. q7 |, k, e% ]infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。7 g3 A2 j7 [* O
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
; @4 r  r' M/ g! C這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 {) s# j; v$ ?6 S% f7 Q# c) y
越遲起越貴係好正常既事。) f- V/ o3 {( I/ w9 T
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 @+ r3 N* k4 L, o5 {因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...! l& b. }+ A: q1 \, L
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
; H; r" P1 {8 a
7 H0 k+ n* Y! [+ B不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，  q: |! s4 ?% n
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 8 K" |1 e$ {9 H0 w1 v% d8 z, [
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，  y* Q& I) l. [2 O/ \* M0 {
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
. P! `& _. R; M: D. C+ K4 d
0 l4 ?7 I: k  q  T& B, P3 M公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" S7 Y! `7 B5 w( {2 V為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! U( F% I: G8 l- p! u! y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% \, B( C3 K$ A, ~: [/ J: B

2 F1 Y) a3 n1 Z) @0 @. H3 T7 g* E5 D0 A9 H* `, d0 F* c; x
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
' P" r. j" z2 q& N8 c0 m你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？" R1 F9 |) r0 N6 n
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
9 d; e5 y$ B; J$ Z# ~' t; ~$ V" S$ Z  @. ]3 j
% C* a+ n0 s  ?
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' s; \' `4 t: Y% ^" n0 \1 o6 V7 G- _; {6 t
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，7 m+ e+ N; F  c& m
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）& X9 F- H2 `6 Z. J* q1 S8 \
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，) f, |3 B/ o0 e$ h5 @
公關輸晒，公眾形象扣晒分