cool_lam

& a, l+ k3 T7 ~
( F' K1 Z/ S1 c: S! m
容許我補充一下一些重要資訊：
! P2 m* e$ @5 u& u6 y  i; K根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
! G5 c$ ~. }$ q1 [1 S作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ ]8 Z) B; E' ^9 V
$ D8 r. c% b1 L  |
文章提到：
$ j& S2 \- D5 t) ^9 N! k"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ E5 G. a5 Z  a! P5 I6 g0 I: J
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

! E$ B7 n" `  O% P: \0 d
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。8 J7 y7 w( A3 a8 V$ h( C
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* ]" f2 N) @$ `3 b& \1 e文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 Q, J: w9 `2 S& X
子非魚，焉知魚之樂？8 U' p) J0 L0 B/ Q1 j
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# H6 z: J. V( |' K8 q只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ |" O( z& N7 ]8 U# \: b, _事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。9 ~1 k. s$ x7 k+ Z8 v# U
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
9 g2 f1 H" b" ^7 V2 Q( E唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; o( Y: g+ k3 S2 O/ E4 H% }3 ?: }: M9 E9 W' ~
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
8 |/ _0 P' r+ k# i. R% Z6 E作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
9 P& d9 r! B9 \% K這些資料可以翻查，無人可以亂作。
" o5 l# H7 \- Z- B4 u越遲起越貴係好正常既事。* H7 p- _8 ?! }
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 D, ~1 X6 G6 s, n$ _因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! k2 ^+ ]; \) Q3 M% n, y這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...4 i! k' H, ~* _* g

* k( s1 B% u5 H* u! T不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，/ O/ I- x0 l7 z. W, Y8 F
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ( M0 M& k$ U4 M& Z  f4 X$ g9 `) g
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
: q4 ?) f% Z1 I4 s+ y% H5 {+ ~我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
1 X1 Q, o; c' A( q, }* I( A
% Z* Y$ q6 _" s4 L9 o. T公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
2 e& t5 H, j6 |! a2 a為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？2 n, B! ^5 O% q0 B; U$ H
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 ^/ z9 ~3 k+ I
7 Q3 C+ ?* i/ K1 S
7 @* G: g& K- f1 D你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，, o7 _5 i6 L# d5 L. A
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？% K# f+ f, I1 ]/ V. f$ Z' u+ F
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？1 \+ P) q3 Y4 x. h$ N
  U& ^: s+ w) E& a- i+ {
% x5 c( d+ H# s1 k  S+ w6 p/ r8 T$ d7 V
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' m( d0 u0 _' Y9 L, b
' V8 G2 L5 z+ C. H. f
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
8 |1 F$ P7 X1 z1 y' r( K有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% O) e0 L# K3 ], S$ s6 C! _: Z6 n
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, i6 y+ F- ^( }7 E6 q公關輸晒，公眾形象扣晒分