cool_lam

2 s* Z3 a# w! e2 ]% y& _2 S
: X- y, X- B+ K. \! T. H( Q* y容許我補充一下一些重要資訊：" U! m9 b. Q% f. y: n& I% e- O
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），- M- D" E8 W3 V
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。& [$ @, H8 f  g: S( k( X7 x! z

$ [. N! p' V+ ^0 H9 j9 b3 }4 Y文章提到：. y! |4 }4 Y1 r5 }9 L
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .... K5 a5 V$ E9 z" g- J
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' [4 E7 |& y6 @- j0 y2 p
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
( ]7 B7 i. a6 N0 l5 N) `6 s% T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
  W) j6 a% b& N文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% w: |- Z: H! e) O2 v
子非魚，焉知魚之樂？
. i& _# w6 g. S7 {8 s作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% @+ _) z( `; T* G* J1 U/ t只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# S4 M5 J: e. ~" }. T
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。( [5 u" s% d0 T& r3 ]0 N5 X  ], n  V
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？8 a4 T8 `1 T5 A" a! e6 L& s. ^
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 T; T* w$ E( T7 i5 D( l
1 k  }% b& y" @% h( w9 ^
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
4 f$ R0 S8 h3 a4 Y$ T* U! p4 [作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& R& A8 A  N6 e' M: M這些資料可以翻查，無人可以亂作。6 h2 s7 d; t* l6 f  y7 i2 I- `
越遲起越貴係好正常既事。
$ [; A% B" y/ _3 A# J還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" O6 w/ T6 W! y$ [2 c- l
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...2 m. |, O( f1 D$ c
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...8 P  d2 ]5 B4 L" O
. f1 i, P4 j2 E" S9 J+ [8 L+ y2 b: g
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- K- W  R- t2 A, _5 j你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
9 K) e2 f. |$ Q7 |+ u3 Z6 T" |8 E這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 t1 ^8 x( _, V$ e$ }) Z我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.../ q3 h9 v/ ]8 C( O4 p
8 `. J) z# z2 a$ c/ a+ Z+ `8 y
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
; g, j4 l) j; y  s8 L# y為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？3 t' N2 z$ s0 d7 F* U. w' F
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
- b+ ]: b3 d1 u' }
( ]8 W# K) K5 D+ u9 S, x+ \
, i: @. i' B1 n你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
3 \6 D$ M& [- p3 _7 C9 L  z# h你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ L9 ]7 g5 J+ ?. O: U3 x即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？( {: V" M' W9 i$ Y
8 t. W" Y4 k& R( D6 B7 s- R
6 f' w0 U4 l  x; l: g. X$ j- r" L
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 U, N- ~" W9 n' b, u) e! x3 {7 z$ Y; v* M! |
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
7 }! R! _& m# `! c; s( }有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
# u1 S% q1 p, `: r' E不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，7 }( e) T+ m) j
公關輸晒，公眾形象扣晒分