cool_lam

0 L  X& ?7 e# ~- u, P2 t$ F3 g
8 P9 b' G: P6 T! a2 Z9 u7 @* w容許我補充一下一些重要資訊：
# W8 d% ^6 _7 F; f4 ?% D根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
, _  i' Y4 R, ]2 h作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。) w+ B' [+ a  n. F. {) p
* f9 E: `, q$ c2 u' K! y6 ~2 W1 O
文章提到：
  N' m. \0 f* x% W"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
- @! B# H# m! S& l# P7 sinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( x' X: v2 |) Y% g
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
; {0 s* D) B: S3 h倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？! r/ w- D' a" k. e& C- N& Q$ R
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
7 f' B1 J* E5 A) J9 E子非魚，焉知魚之樂？
) Q; N8 T, p2 }+ o$ R3 [! c; p作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
7 X' @0 Y' `# g  _: m) b& X7 P. s只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 r' z* g6 ^5 n2 ~, a) d事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 f, c5 D0 w, [1 J; _, E& Y0 A+ |
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: S) A) N$ _; @! {4 [+ I1 S
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
' D5 f) S. x, T' p& c) p
: \* l5 o  a- c( v$ Binfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! _$ Y8 j3 O8 z: u5 {: J作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，4 {. F" N" |+ u- Y4 l
這些資料可以翻查，無人可以亂作。* _# ~& N4 U$ G/ D2 X$ k4 u
越遲起越貴係好正常既事。
1 n$ W2 |7 Q. ]# @' @9 n- K7 w2 Q還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
$ z9 w, K: p3 ^# z因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...  I9 ~1 Y: v% a$ s& y
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...9 x8 O1 A, ?  K) l+ P( l

+ m1 `$ q; _) d% N) z& ~, v& `, j) y不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，  @9 t6 t4 |( [0 R1 u' G+ b
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
3 Y6 p: ^/ O7 m, H1 D& @2 V這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
( B* D* j  j4 @5 p我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
, z' C! {: {5 U' I. b# O, {
, ~$ T! x8 C& y7 _4 _1 R* e" ?公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
. V% ^0 ]2 t  e% Q6 Z# y' ^為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, N& e) s! y# w% n( o! S' u8 l
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ j% n! X- u9 P# ]
. p- X. q6 [+ Q0 ]0 S/ g: R- i# L* L. [3 A" F& y$ L6 m
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 s0 e  c! U* h) s* n# J# ^你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' I" h: j) Z1 d  y$ o) I即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
- H% b/ R1 A. O2 g
$ M' D) r. z% O
2 P- }1 g, \! ~' @我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...6 j  Q$ C6 W4 L, z5 {0 j) U

0 A+ a% u+ e9 S8 m7 f% d) [4 W另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
+ P: e. N  B8 |% m8 I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
2 f/ ~/ B6 k# G# C6 }+ s不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
. N  @8 i8 N" T* H* Q2 b公關輸晒，公眾形象扣晒分