cool_lam

1 `+ c# Y5 P. v: g! N7 ~
+ Q: }1 V2 r2 P0 i* }容許我補充一下一些重要資訊：
4 o! R2 V! S; }: u$ Z. ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# f3 r+ Q0 O6 Q- k- q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
( K7 Y* m  h, q9 o7 F) l) {# @4 @' b/ l! d7 Q! n6 ?5 @
文章提到：3 c8 {/ ?; o+ r4 L! @3 A% ^. v
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...5 g6 o* @8 p+ S
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 L2 Z2 e% f% y9 ~7 M6 m% H
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
1 D7 F6 f2 m0 I倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？' T8 }( X" I/ b% W/ J: F) S
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 j0 C* A9 k8 ]  c3 V, m子非魚，焉知魚之樂？
  C$ r, n* _" ^6 p- D作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( ~2 Y# j3 P% m7 |+ x, E/ v
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。. H- [( C  J4 e8 i
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
9 H) L6 c% I' ?: y家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
/ i; Z. _3 _7 ]+ ?$ e唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ J2 v) z: W2 b$ I0 v/ r
$ Q$ d: O. J5 F+ _  z# I  c9 T
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 p8 G8 n+ E3 n: X5 X( }作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，, m. T' Y. F$ F5 R0 m! ]
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& w2 y9 x  g5 q! G' w越遲起越貴係好正常既事。
7 R9 n7 [: P! ^, Y還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 @( h9 }% W3 D因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...& [5 p7 Z! ^8 ?" F1 J+ b3 b3 X
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
% R5 l& A$ r, [0 ~5 ?3 g
; g9 [* D4 d  o+ Z- l( y- b1 m不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
. h+ i" l( N" l$ i你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ' {, g. b' \5 E3 ~5 [! L
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
/ [! o' N% d. R" K* L% {5 U我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: B) A  h1 a  o- K
" j& X: z+ ]9 u0 V公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），# b% R) a1 N9 \3 T8 O
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
0 i' q7 [7 B2 A# ^6 M7 E2 r/ c( V不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...# ^8 j& P- O# f( c$ Y( j
) T' G$ K$ v1 g0 o; q
/ c. o, J7 A# f
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ D/ \0 e3 s7 {5 K- z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
) t) H8 F6 e3 b- ]# j+ b6 e# R即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
+ U$ U) u0 [- i" J
, w, r" Y* F( b: Y; y; t
& O# B, U0 u, ]" L; `' T  @" K我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* j, @1 `( G6 A. f6 w' t

4 b/ k6 @) [' c. e2 D另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
0 l$ F5 |) c) O' _有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）& Y/ _, D$ O- ]7 ~& N
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
1 a3 c3 e. M  ?1 A5 g2 Y( ^公關輸晒，公眾形象扣晒分