mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / ?0 [! Y8 y% x4 k7 ~
# u  [3 A! x* O* K) z

) V  ?. z* w; w6 W  C癲狗民  =   肥豬大隻？  
1 |  t8 c# @( x' f3 i8 \7 @
+ ?1 ?' Y, b7 X( W3 b世事真的都給你看透了！
/ |% i% Q' U# Y8 j$ x5 Zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 k0 F" @2 b! j6 i' B4 n
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ O7 z0 C# i5 S  `嘗試係應該!問題係點試!
( E, O+ l6 n$ `2 i" W+ f要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ M4 u) g2 s/ K1 x/ ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) e& O" \8 v1 S3 Z4 V個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...* x2 @, e+ `% a9 S  H& C2 s/ X7 q# u
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的2 k7 B5 A* C& ]9 C* t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' G% n3 Y& K$ y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- p, A$ o0 e2 ?7 s; b有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
9 {; f" w3 [% H: ?4 V% ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 b7 \: ~  ^$ C! S; i9 m

; Z( b8 S* z' T4 j我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 k; X2 J0 C6 b* `4 B
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
1 y+ {# c( Z  x' P) J我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 ?, a: e& Y  s. Q' t1 E# |9 M
...
6 R. r' c2 f7 N9 H9 O  O/ |andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 p5 }- i) |9 L! \8 V$ P. a) l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 [+ Z! T' W3 K  f+ Z( D( v6 X, F( G1 W* s9 C
有乜得著* Z0 C% ~- v9 p3 s4 T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- l$ ^) b- Z! H! D' Y) o) _, K( s: U; b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 t1 b! T! ?9 D% [- g1 o/ |7 N# _余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! b3 @5 _7 o2 M8 ^
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ c6 A9 Y  C3 L* s我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) ~( d- W; O4 j+ X1 R" S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  b0 c( J; v3 I港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( s% h, Z; F# m我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)' F. y. S/ |, v1 H8 _4 G
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" u, X( j) Y; D' b7 N3 p' C( q
8 a7 ?7 P: {! A3 I$ W

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; E8 m  K2 P! G5 ^你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ J$ X/ R  c/ o) i- L( ]奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: V( O  @) @- M5 R1 P. T, L/ v
2 |5 c+ S  y! f% \0 l6 x你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) Z2 Z% F5 T, c& {/ n
6 X5 f2 J" @2 k1 V
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- |, v% s  L4 X, r  o/ y8 bc
, j7 r: P( l# y2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% A- ]/ @( r6 S$ I8 V  [0 h4 t4 H: v7 L; {5 O
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) o$ k) D% M* v1 m6 ?- h/ q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 z* C; V/ u' e$ v" j  }3 i. @7 a+ u) O# `9 S% }4 [+ V
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」4 x- ^7 y- w0 Q

! Z* D) P0 R& v( e) Z' w# {andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, B/ t7 m: t3 C2 E李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# @: |+ l* F5 l- |! F# X" C
5 z, N1 D1 {: `
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 I0 C% y% _- q) G- q& @如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。) h+ O8 B3 j5 K5 H3 \
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 Z. ?$ D% t2 G3 x* t
# w7 M0 W: N1 [4 Z

andyho

1 N* E/ s( N$ |* {6 d; D. e  B

& O8 n/ T1 h; o9 m' [7 I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ i9 m) o; b1 D

, o. d# w& K/ A' ]/ C+ h( z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
* f; n( B# |6 n& P% R中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 z4 i, _0 `; t
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 z3 W* N, F$ Q5 ~" G1 f. L3 ]
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 W  _8 s/ `0 z+ }8 F' }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，  ~/ i! N! h; p) R' b
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( X) O1 R5 B: k9 t
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. B  q1 W4 f* y& n9 l
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ ?% L  o5 e# a8 F$ B2 Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, {$ |9 q5 Z' [& k
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ y: c; {' ]! \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- C" p' F( ~" ~( v- P# m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& R& ?9 k/ L9 }& w9 P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 O6 x7 N$ _( n8 `7 f% r+ T3 d
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; P1 N& p" D/ D- B) V3 a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' O; w, F; X( y) r% {' d
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 q  u$ a# C7 Eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: R9 f& G0 ?6 f7 i& c7 G
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!2 @2 M9 f- e. `  c9 m9 c/ r3 x. V
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......9 V7 }& _* I4 F% S; y$ f6 ]0 {3 a
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 r. Y& G& U6 p* o) d# T, ]/ R講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& H2 r! ~1 h: U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- e& O+ B* a1 _7 d" l
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
$ W. B. L4 W% G- m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 S+ n- ]: e1 G' G3 U8 ^$ r( a, b% l+ g第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( X" p/ q9 v9 k& N4 E8 Y2 x4 [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 d1 |1 |3 a3 \+ z5 B. [mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

, {) Z. n* r- y; `" Z( T# U7 k" H6 N& P* I) O
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
: S( K4 v8 D; N0 S. _. b9 H- n$ u" ]' C; n( Y) A' W! C- ^* E
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! m4 j5 W' `9 X又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
) g5 @6 M& j7 C# u1 q
( p; t9 {/ n# n/ Y& L: U6 x. T
( S; V5 j$ T7 e& L9 M9 l$ }嘩...毓民叫做暴肥？ ' `3 O7 W* ^! a! r' c/ r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" Q0 C& D" [# M5 _- B, z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: w* n4 S+ `! s9 c/ a& |余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% g! G$ A+ ]9 i. ~5 Q+ d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 h& f! k5 R% F嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 D/ Y/ M/ ?7 K) l. C6 Y1 R以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 ~1 u3 {% ~# I
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?  Q* h9 p& r9 F/ _3 m- f" x
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% X+ W+ C3 E& e8 s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀   n( y1 P+ _# h
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
' _* h5 {+ u1 t追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
% U! c4 I/ w2 T& T# ]; U& _
7 _5 [% n+ V) a( y% l. V* Y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( v* i( c+ e" |, w. z) k# x聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好