mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
5 H% W/ X- H. B! O! y, G# ?3 q- c5 M. A1 ?( s' S
- S* f* @6 Q3 K1 v( q+ ]" m
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 X% W& g4 _; n

$ E4 K( S( D) G* O, Z0 @世事真的都給你看透了！ : W" w, v8 W' c9 H' @
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' p, I4 Q) y( f4 w7 [% F- J你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" X% G, G; N, _* `- m0 \嘗試係應該!問題係點試!
; s8 b2 k2 q* W6 P" D2 n, p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- n) }' ~- |, D& L2 `9 n& S; r
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& f- ]7 D9 R# V$ K2 I2 q7 {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) N% E# O0 J# O. V8 n
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 R* f+ h! W8 l4 k. u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢0 C* h0 Q/ M' s
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 X. [9 P8 X! D! n; Y3 c9 z有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d2 r5 C% u! O6 \; x& h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 |7 N9 u( U+ z! D
0 h5 c& G0 E1 ?: Q- f, Q! `4 S
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" i) A+ k0 v0 R8 ?# R你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ o/ Q3 Z! ^( V$ v. ^: M我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 g0 W- g) |# e ...6 o* T7 q( Y& Q2 ?3 B' I9 S
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ {* s! n1 p1 P你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- `# m. v, R3 s( U* R7 N* S8 s( U# f" c+ y( I4 O/ i
有乜得著
$ e, p% f! j3 \9 r% X- o2 Jinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: \0 \( c& ]# K# s* `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  O) G& D0 y; {- B1 @, ^4 J/ [2 r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! z9 T6 e2 {6 ~; ^老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: t/ k  R! v% ]" b/ r" t" E9 r: }我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 |) T' T2 M# G3 X& w& |  y
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( R) W7 n; t, L2 }: k
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% b0 O& s0 s4 u1 d" }  p& f" a
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 Y  U7 ^# K; T4 Z: J; x4 d4 }都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 Z, p) t) [2 ^: \
$ B$ _; X; x$ J( U1 D1 A

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ C0 g0 y. n4 w3 G& F* n0 |* _2 _你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦  E- ]& a& X) Z5 B# C: n
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' Q6 C5 e+ e2 H! g6 G: X& R/ v  C. h4 U
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。1 e* _5 F# J2 T* p( R0 l1 Z* a  v
8 e$ f0 Y4 X7 J! }) D3 L, E
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
2 I$ u! L3 F5 z* E/ e9 C" gc- Q/ }1 N1 z4 L8 {0 ?4 b/ C
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」6 p  v0 b# M' Y" j

7 m# m4 F, v, [andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 K- R0 c- V) o6 r  ~1 ^可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  [% P) G6 @$ _& ~
8 ^0 D" s) ~! h6 v/ P4 J. G: [* T奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# X6 h: P& r3 w: l9 _+ \

) ~9 ^1 l& X4 wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，8 _4 e" W  e3 @0 x
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' }. p  u3 R0 ^8 s8 D

- k! m! L# q- S% J9 M我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& K3 C7 Y  E" e  E9 K3 \! G$ e% p如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。" j9 R/ N7 M# K9 A" D3 j8 s$ d
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; k# a5 Z6 c; A3 _3 t

$ {. o- t% a0 P

andyho

: u& L8 L1 v/ i2 |, U7 b( A
* `  Z4 M5 n' l7 B0 _, k3 @# @) A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  M" U1 {% P3 s2 c2 Y/ Q3 a& A* l0 O8 F' W: Y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) W1 N" Y* x! x" v中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# W- B5 s7 W) l3 t* G: \2 w
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 i6 Q2 _8 w) b0 U中國想香港好，金正日也想北韓人好，
5 n3 R! D+ z  K7 g# j6 \只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 @7 v& b# h1 `% Q0 P) v
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
6 ^# K6 ?! a  q, c' j# w所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ w' s6 @: }) d1 N( H7 v
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, }4 N; I1 J" T& f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P. M* D  }* c; T4 n( l$ Z8 |! Q! k2 \! i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ J3 X5 J  |! w6 g3 ?, o' ~, n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' U8 N' @6 x8 q7 y: Y0 n. \搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 \1 J) G; n9 r5 Y5 I5 J5 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* |" Z, s: m& S. n+ Q8 Y' @. m
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ U( B( v( k1 i& m' d% |
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ x/ s7 M7 J0 xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* W4 m, F8 x5 ?" s; S/ [( S* C
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
1 |% q! }+ I1 V成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 C4 U. c; a- O& h$ L$ h# V; O/ }/ j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" R& c1 L/ P! N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 Q+ |6 n, Q. }/ I4 |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 g, q: d/ h* N3 S/ w
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, ]8 d! U$ E: G5 N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) f5 S! x1 m. [; B. t0 e+ D# Q
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 Q. `2 @/ }- d  j- k) p第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ W, Z4 G% Q6 ]) ?  Q& E# @你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% N! w2 w! {6 q* [mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: Z* c. I; h  p' {) ^
; {- r- f0 z: s& F  Z9 a6 u朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
- q9 C9 k& u  F7 V/ G! Q1 U/ J* \' t. ^* z7 y( x  j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 ^5 [2 U1 |. J又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 j& ~3 P+ F8 J$ I

. ?' A, Y$ }2 Q$ v  P+ W  y5 E  I/ E5 z5 C  r
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 m; ?7 g+ `8 _$ m/ R6 ~
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) f9 T- D/ M/ f, P7 S' D7 j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  w6 ^6 w2 R1 n余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
2 }4 J. B. Z, b$ O% p5 |' G奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" V2 _/ I+ Z5 l- ?3 b7 N1 y嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?8 s5 b$ u% L5 ~; L% T/ Q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; L6 n/ ?5 l2 K/ m8 C1 T+ I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- I4 J% A1 n$ @& \6 G4 U我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% o" O/ E1 D/ s; h% i3 N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 7 A( y' c0 c8 g0 G0 H- V! ?% @
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，2 P- E7 k! P1 ~: e
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" E* L; F8 e' t8 \& s6 b5 H, A5 F" M" {5 ]' t& u8 J
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 p( a# g; M5 q( @
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好