mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 c, @; k* j6 k+ w/ l# q

5 E) R/ P' L8 U4 E$ k) B: G" T4 _; R/ y* a! s
癲狗民  =   肥豬大隻？   * B6 V2 F1 Y: h' S1 L
; y' W- S7 x: Q
世事真的都給你看透了！
1 L) q$ F% |* f9 Y9 n5 \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* d, ?2 r* D% F4 k8 R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

  A7 B( j! g4 ~! T5 T( n
嘗試係應該!問題係點試!& V. a7 d2 g6 L5 Q
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
0 J" S0 }, @$ f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' f) |2 D/ E( |& e6 F- [3 W個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) M* a. [% f7 h3 d5 ]7 w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的# ^- W& v9 L! r2 F' P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 }0 A# d+ h3 o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" O* H1 {! ]9 [
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
; B* o. C0 B% s% _4 z2 p, O搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, p; t( Q* h  Y5 }# T, W9 @" D
, b- X( N8 w+ M我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" z6 @/ q% m+ q. ~
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 P6 I  [2 o) W0 _我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
! k  p2 B2 I) A$ ^7 L ...
) y: o, P7 T5 mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. T3 d9 x$ `3 g$ Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 |; T$ g1 `2 [5 l9 s8 E6 R: J( H% R5 k7 y- a
有乜得著7 t1 ^' g* j  g" q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 G) p8 i+ O1 T0 s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% c, [( u2 K6 D5 {- E; O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)$ n1 r! O4 {8 o3 x3 i
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
0 B1 h/ h$ z$ ]  J) {% @7 U! P我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 C0 ~  y2 r" H( d$ W1 y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ T  t0 E, g5 Z" Z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 r0 o9 L# ?! {. z6 Y% p我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- ]" J9 S" n5 T9 {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" m$ K' L; A2 g$ |/ N: v5 e
% [, E9 p0 W9 b  F) R6 {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ g4 S, i3 w5 }) h' b: Z/ A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 H! b+ p, F$ F$ J) t( h, H* d6 ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. l; l! _+ X! U, S4 X: |# E0 b# B' n/ y* V5 H! |
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
: r: E/ ]( i0 a$ ?
1 P. N4 ]  e9 v, I* H( G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( x, z( N- y/ \  C& N. o; vc
- @2 F& V/ m5 D+ k( `! Z2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
2 O/ F( N) r% w( j  `/ C; I9 W1 G+ L
9 x3 [( A. c# z& o" L  K/ Yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
8 H; k. }. U; v6 l" K可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 y" f! x( W* [- \% V
- _/ e% B7 P1 O  z. y; `% N奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( o% U9 b' P/ [

4 d" l3 L' V+ ]& g. Candyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 x$ T6 d+ {! x+ V$ y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 k' \+ }+ D# Y/ s+ B
" a- K% J5 I3 s5 g7 ]' [1 K
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( U8 [) P: \7 M. G% r
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ }' t; y( o3 ~/ }) P% v你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 Q1 k( \: t; g0 W  f$ [
0 u/ h( _7 p3 s6 z& O, v

andyho

* z- M2 l) c* U& E) c# F# a7 V$ K( d6 ?! D/ ^& x% _$ E( o

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. s1 g, e$ B, l, k/ ]/ ?* Q
8 i' o/ y' ^9 u3 F8 e: _# u想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
$ s8 _! ^. I2 E" ?! v中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. \9 G7 i5 G0 B2 d5 p- ^正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( m5 _9 I% H3 a7 w/ C! b+ s. x! ^' ^$ \中國想香港好，金正日也想北韓人好，; F' f0 Z3 z' J7 G! U, q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
8 o0 e" @' [: `+ Y* w  U6 b7 D如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: p. D" n8 ~8 \* H- i  v9 }所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，8 a6 X8 S$ x" L8 n
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; h* W3 }' a. b7 Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 p( c9 }" R4 i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; ~; ?3 }1 ?) w8 z- D* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: U! {% o6 u2 W1 Z8 l- n5 M) p. m搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................6 a- ?# B, O  j
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) N& f' S8 h! J( T如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  \9 |9 I7 u1 [7 @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% X5 L+ k- R, y" lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; N& \- o9 k, }6 o, Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!0 S& H5 P% B. _/ S1 @6 e$ B
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! ^* g4 u& n  f" Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 c" b, G3 S/ ]3 |" s& S, J
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. m! Q4 `, Y; f2 L- ~/ O講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 b9 U; b  L2 x3 K' V# ~* n& Q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 q1 J2 i, s" T. N& v: x1 \% k想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! X- g' p& f3 |) D& V我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: @$ J$ T4 [8 }  }4 z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 Y) a! I( j& I# I0 J8 a* t你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- k% q/ }9 R! k3 y! NmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 K6 Q( Y! Z. k) I/ I$ ~: D9 y. P
( t7 \& p( O; w8 \4 z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" D/ F  ~, h5 ^6 |. C0 Y# n5 a. ]1 i$ L3 F/ q
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
" I' U1 m* s/ y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
/ _; E' n% j4 L* @  g: X' I8 y# Q$ \0 K; D3 q2 r
; R: o6 `9 o) l, o6 a  O
嘩...毓民叫做暴肥？
7 v- C6 U$ U" m) w" v3 {  c咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 M* [, N( J" ^8 t8 i% w: a8 @  q. N: y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' X2 Y# {8 A9 ]- h/ `7 p余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% T( X' E! [( B  C( q/ W8 }' h: b& T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ M7 C% t8 l+ o! v+ m( |5 @% Y嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( u) O+ A( T1 B# w4 }5 M# P+ w以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 ?( s$ `: s- j1 V
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# v! D; X9 ?. g) k- k我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 J; v1 K# m. G9 U. N8 \# [3 C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , T4 S1 U4 `$ z# E
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  V( O' E" C9 d4 f- K- K( Y/ I% @- V追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" I+ p8 g* B, L" U# L: g- ~
% O: [, b: a' d& {( M7 h  h我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，3 _3 T2 B) ]7 L% K, x7 U& D
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好