mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    + `* ]6 M& U' h  a9 K9 C$ T  x& [
1 M- {* n4 r) |; N  @

3 p8 D+ _- Z. i% [; {+ Z7 b6 O癲狗民  =   肥豬大隻？   . _- _: v) b- n9 K- v
7 N. `* O/ b3 z" }
世事真的都給你看透了！
7 }$ B# g: _4 }4 N" i& pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* h/ q* ?; w4 ~% x5 ^  X- f* V
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% ?/ K3 J. `) o: C9 @" S
嘗試係應該!問題係點試!) A; e' x. ~2 N  T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 u# B  a2 p  ]5 |
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 k) x. O8 _% M個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
0 b7 a/ ^/ z8 U6 pHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 S3 X( A3 s% D6 }) y0 A# |7 O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 l# K6 H$ Q3 h: d1 u, w+ D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 T7 @/ K) S2 Y6 m有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
  D4 y* k& i) u  m搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% n4 `" p9 G# U( c4 H
: a* T) y5 `6 u1 T
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" }, q+ D, i. N" Y, {6 k' x
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; K& m8 p+ D6 T+ d
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ T! r. S# |+ m ...% v/ D. ?  @5 z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& B- _6 @5 `1 f6 E9 B9 V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* h4 {, G9 I- Q# v# ^+ _, R0 z/ N
, q- d' M, C6 h, b6 G5 D9 V有乜得著( ~/ X. a. \# i0 S# [$ Y- U5 }
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# x3 [5 t3 T: D/ K, y0 b, a+ w
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- m0 }( ~! l! i: \0 v" |4 p4 c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)" _# {5 T4 q4 V4 ?2 w8 l7 R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( C0 z7 o5 o4 y' t" }, H我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦- E2 ?( p- z, W; ~3 x: J
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ h4 B; |( B, I( T
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 ^' [, q  d1 t. d' b4 Y; `
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 t1 q, f: k0 M8 i3 J$ {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' U# q5 a( b0 o$ z  u9 [1 d
+ {1 R/ j9 Q, O$ x3 }% E

你噤有型級數噤高點同你吹....., u4 a) C4 H# V' t3 G4 H; S" Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦! H) B7 {; W& b0 y4 o5 f
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ Y" F5 \9 J5 u- Q9 @$ M

- P  ^0 k# g3 J, \你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ ]. y+ M  n) Z8 N

' M! y4 F- y+ Y/ ~奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \7 V' Y6 z1 u& B% l7 j; b
c
; }. r: A: t) O" v# \) o2 ~0 N4 o; z9 t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" p+ k# d) b6 q
1 W# G" o+ o3 g7 }andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，7 y+ E" y" r( Q. f# S* f5 ]) E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; c  I2 h6 \* ]! p. e' ~& ]9 ?: t
/ h, c* d9 n  L! z8 T
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」5 t1 p0 w. ]% _* f) t2 t

2 E# s5 X; o) x" _% qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，) [) I9 S" x, |5 o4 F  }1 e) W
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ Q% m: J* Y8 w! z* c$ h$ e  o, M. k+ p- `# y/ O# |$ g- A2 d  I& F6 u
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 b% Z& n" ?8 B% ~6 w9 E
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 U( x/ o3 N2 i# s3 O9 _
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 _, Y) u% T0 c( X3 d  P0 w
! I$ x0 F- P9 k( v# A$ n8 Y

andyho

8 B7 J" X" ]* Z% `/ V7 y& O

# l/ @; e" W; ^& Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 n0 T" N% y0 o: M

" ~! M" Q0 Z$ M+ a! H3 S$ _想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 H! s2 M3 _/ l4 S( T/ ~1 |3 Y& r
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
( s" m$ a" ^8 f4 i/ ^6 G正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; c, j3 b  m2 W' A中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* Y  l$ a" F% b" c) @只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 k: B, W! k9 X6 @( L9 v
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？7 R# v& N6 [. M3 \+ j) z% p
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 [) T, Z7 O$ y" C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ [8 }4 p8 Y  k( p; [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 V- I; g" {6 }" f7 d$ z6 v: ]6 @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 E. ~" h' ^# m: p7 H$ f' Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) ]: O; a$ Q3 s* u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# r. |% c; E1 M5 }* r奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 f  F3 B* n+ w7 |7 V1 E! @如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, Z! ~9 C% d+ b8 l0 E"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% q7 J$ U; Q% X  b! a) G
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 c7 ~  {& c. {* o" c
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' c; Y5 c4 j8 H  v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, Z3 u+ y  j( _. n, p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) _" X2 q* k& s! T. z8 ]" z+ S若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 H1 b4 \# a( J7 s% }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: }3 r* V, r" F  ^% h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ @7 y' d( d: k0 }" A% j+ i
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 h3 ~; O, w/ S5 P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 y. U7 J+ T. \
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 C$ }$ k) ~4 ^9 F' P7 V( H! B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩7 {$ W8 R, Y+ |# O9 N: t7 w
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# [  m8 q, q1 R  N

3 E+ w6 [9 f+ I, i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 e  e$ W: S( F& c

% ?; O) d2 y( {. r5 }0 C何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），  v' {- L% ^' T$ ]& S
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( ]5 x7 w, l6 V  a+ ^
. j# Y( o( W4 y

  T5 j, G, c( Q" g嘩...毓民叫做暴肥？ ( J9 P/ M7 Y* v
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" f# R: O) F" Z( q$ v. w; q; [本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ Y. c9 h$ _$ b7 v( o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, c! u' ?  S4 K7 f0 g/ S
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 {* `# {9 I8 B, V2 b& b+ r
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?0 t- s! L8 j2 R) r1 K) ^: o& J) p
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 I: Z6 q" F2 g4 s3 V
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?/ l. l* i9 y5 R$ A) `5 W/ m
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, j( z3 x6 E+ `+ \+ i
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; w8 L) ]# B, v( ~- b4 O. R) R香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- |+ L) S* g9 w3 T5 Q+ Z
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 S  F6 D3 o- ~4 Y3 ^7 a$ R
2 M4 j  u8 Q6 t0 V( _
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
3 j2 |# R. P+ t: A  z' H/ H聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好