mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
" l, u. e& b  D+ p6 q$ i; c+ E1 P' g: i5 ~* X( a

& R* h9 j2 G5 T2 o; k癲狗民  =   肥豬大隻？   ) r# m  d3 f$ S/ I  h
- b4 Q( o7 t- L' ?) H* Y
世事真的都給你看透了！ ! P4 @8 ~7 E5 ~% c
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 K4 L3 C  P3 U! B1 B1 o你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ ~; N$ o. h$ z/ ?  l嘗試係應該!問題係點試!
/ {: D/ M; `/ I要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 V1 R% f, c; g( m/ \2 w( z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' q5 M" t1 @5 f/ v7 `$ w) p. ~
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." \7 [& V2 K8 e- \7 S9 x- }" k; m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- R2 E8 q* A* V& R7 M: H. m* ~- j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" P9 D9 M  w, @) A( _3 l( G我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& Y- \6 ?0 Z1 O" v
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) ?! g3 [) [5 {1 K1 a7 [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: W: a# e- ~& P* {4 p. E" @% J
  p0 d1 W* w- C( a) F$ z$ w我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 _* T* d- q1 n3 T6 ?* ^7 [你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% `; u* p! K0 ?4 c我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
  g3 \/ P5 v- r3 M ...
& Z9 A# |  u! {! q% c3 q4 ^# mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! g9 g8 J- s8 _% J2 g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" m- i/ u/ `9 x* ^7 Q) z% X7 r# t/ [
有乜得著
" x0 \& t! m( _* yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 H2 k5 A  l: a9 R/ @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( N* W- D; O, @2 H' \
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- O+ \& n( x4 k* s, v! P
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 K) O* E) n$ p6 f8 c4 [' u0 `我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ e6 i' o5 @4 z, H4 L9 v7 w8 Q; z1 j其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  }1 \% v. B$ }( Y# q9 @( i
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( R8 i; z/ P2 F
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)0 M0 x3 A; `0 _$ o
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 M. w, g. ~# o3 U7 V" P* r- ], X# q; U9 U) _

你噤有型級數噤高點同你吹.....! z6 S3 ]. w) `8 S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 q3 L1 V  ~9 g: e) L" G7 J6 A奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: J' h+ M9 u2 V: V: g5 E) O5 F- O6 Y0 s- Q' K4 b1 }. _
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 R  J- m! X5 V7 Z# u6 o) ~
1 u& j  D+ i$ s" l1 h
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
  |, r" @7 ^/ D! s! m- }c" M  E* P) R  k2 L4 g( u
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* s' L9 L4 x. O1 `( ~2 G, O, }* L1 `/ M$ V9 \/ \; O* G. y9 r
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，% n# x' \) [5 a4 ^1 K; D
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
' `5 y" R/ I/ ?" X+ Z& ^0 m  j- V2 H  Q9 Q
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( ~% T7 l8 ]0 F, J5 m2 V0 @
9 g1 i, p. Q  iandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，8 d5 o5 r. _/ i- w9 n8 E
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ ]7 K, {$ T2 ]. k( K
, d! z6 @' G8 J$ v7 Z2 o我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; O, }( p4 \2 O' u# `如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 K& y) I; g& k! K# C% l' y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
% q2 ]- E* {% o+ x$ `
) L# E6 u. A2 ^% J/ N3 W- f

andyho

' W4 ~: w" {" F3 Y* P1 Z7 [
& n7 l/ u5 ^" e, i- }% S' v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( o. ^6 r8 ~: W& ?  U0 J% r* z/ B3 W
9 F% Y5 I& }# i1 i, ]! a
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% D$ d% `1 I9 W# T3 _/ j) d. C
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 @: V8 i& S8 |# U" P, x) R3 k# a
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! d1 d! K- M8 W  J8 ?中國想香港好，金正日也想北韓人好，  ^: `6 Q. a$ |  ^1 i/ ?) K
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，/ q5 P0 u4 K, D* H" }2 m0 M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ W$ K. Z/ M; p/ h3 I9 ]/ X5 M
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，, G1 W% K# G% R+ _  i  _
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" |1 P" S8 ]) U; U& i; ~! K" S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 ^/ Y: i% A; c7 F3 C5 d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# i+ V8 H" G$ `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 x+ C1 N$ W: s# H5 P. f; y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 W! b0 H1 G6 b, J8 P0 V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; o: b' V, H/ S& i  p
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, E# E4 X( D' I7 i% p2 S
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 A3 X0 Z2 \6 Q7 y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- S( X3 j" q' Z, Y8 R; w
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ q% e1 }' v6 m; W4 t( ~% }成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 k9 T1 i& }8 P: ~/ l通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( q& k/ @/ p2 ?6 Q% {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 X8 P9 y5 [; [% c& o' _
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." \3 i( Q- Y7 b* g# y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) y2 f7 ~4 c: f" t, w
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* Q9 R% ^+ d/ V: Z; U6 L5 i; ^我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& ^5 K2 ^/ B- p. }) i
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ y- e8 }+ d; L  Y) N1 x你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 e8 x' s# E6 jmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 ?/ s0 x2 B  v  B
# C" z" @) z3 L  Z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) `0 u, F% K7 @$ ]+ _" q* S2 B
# J8 N5 ~* y2 P8 H5 h* ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. H1 w: `- j0 T- ?% H  Q又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 Z* D- ?# Q5 @8 J
% H7 [, w" w% F& T
  j5 h" E! ]: ~  F5 ~: S5 p( z  A嘩...毓民叫做暴肥？
! D5 m' H. `# d8 y$ f  }咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 L8 j3 F; u% n+ J8 _本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" ^, O% {. _. C& H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 X) i& ?+ X4 s4 c* g2 B( z: m奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. t* q2 d, L+ F6 U) z  P
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?7 J" _' Z& r0 w4 Y) G0 Z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
& C2 w! R9 B- d" B' E( m中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" U1 h. C! i! u8 f* E' G我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& Y- r( {4 |4 M5 U" @. z7 z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 K. ]1 h9 p. ~
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ r3 O- _* B& N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
9 {) Z& R* L$ B% p- q; n5 a7 k+ {- p
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  S6 P2 u/ }( B5 N! n( r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好