mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
+ a+ q7 I9 U2 |6 G& f9 y4 _" y* P8 u5 x
6 Z; _, U' i/ h4 r/ G
癲狗民  =   肥豬大隻？  
  L) l  b0 G8 F: O, }" f) `
2 A4 [" r) k6 c2 o3 v0 x0 g6 X' [7 y世事真的都給你看透了！ ! v0 {  x: V$ `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: p( h$ h* E# N7 E/ |你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" _. X. |$ z* c; y% p, C
嘗試係應該!問題係點試!
2 T$ f; K* Z, P) G7 u; z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ p9 w# ^6 ~, Y3 f4 G. w% F! F4 g- \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  Z/ ]  i2 G& c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- K3 b2 R6 }8 h3 ]
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
( S; i( V" O; n. I( j" G1 y3 h又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" t9 s4 H3 k# D) o% W' C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ S# e. w; S- Q  t0 d" z
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d( T5 J8 O" @. I7 J4 I/ m# i8 w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) ?% _4 t& S# B& C$ c0 k+ J( E4 p5 k. D$ W( r3 C
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, x" W2 y' x) a# ~4 |) R, k
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 J* H' I  C# o" k. ]我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* Y6 j/ K0 j1 Y, a7 d) I ...
5 I" W% P0 X* ~/ R( k* candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." U" _0 \' c9 ~1 h* L
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  D0 l! ]3 g& z# K; x6 C

- Z- g1 G6 B( L9 V' e* \& o有乜得著" Z/ N6 F* {& x
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: C: |! \3 M5 u1 o  g; f  L
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; \* t# p6 n' h/ ~( @  [余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
& Z/ H, [5 H$ c1 S# ?6 Y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% C  @( C/ H3 j" b" _# _
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
9 x  [9 V0 Y' ]$ f' ~# ?6 q其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??0 f  j/ t0 o& u0 G0 R5 Y
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, I& h; ^# e7 x我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ j5 c- ~$ t- i都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# t. W8 x# V) q

- D( C$ G# R3 Q& Q3 Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, j4 p, \$ L% J5 M# Y2 F, O3 I  l你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ ?* A4 c% y, N* \9 s$ r奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# k% ]( E# e8 o' k, R+ q& H$ m

, h9 Y7 l% w3 a6 O你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 Z6 m0 v! g+ p+ p: s" W, E( @& L( D/ f5 q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 s( @) k( y5 }" c0 i+ T1 j
c: O7 ]" y# ]9 y5 r/ x
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
2 |/ D! }6 Y4 Z+ }; M. t( R9 k
' A3 v, r6 n' d/ c8 qandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! N. V! n; R- O/ O) F0 t, d5 X/ f
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 M$ A3 k% {- \& w5 ^! Z8 s# M4 e3 r& B' `  x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  s+ P5 `; R! b, a
, h/ ?$ V' V$ P, T; n1 F3 Jandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 c0 u  N7 u8 t8 z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; l" i  z$ x  v+ X$ T% a: J: V9 m
8 V# L, P9 F0 J6 P* ~# w0 u
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& \: D: V- g6 S' K  x
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ M, k( P1 j; V% y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ " k+ i; H6 Y' c

3 @' o6 U" i& H$ D# \7 {- `) H4 _

andyho

" [. |- _6 I3 g& d' _9 F0 z" k  h9 o2 e; Q  ^, c) ~% t/ N

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: u6 U, d; u$ P$ D; I
/ q" _  q+ t8 k
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，6 v8 \/ O0 b- |4 I7 _# q  T0 w
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 [6 E( ~' d, y0 m正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
4 H4 X9 g9 u8 m$ L) _中國想香港好，金正日也想北韓人好，
$ A2 W+ i; x5 q& _: u5 T7 M只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，* Y& N" \0 a4 z6 H2 i' D4 M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 }, b0 ]! I: @9 a. \# S
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  ~1 Z" g% C1 E* j$ [6 J大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 o" z1 n" [4 ?- ^* F6 `/ C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ G& F4 J3 S# v4 M1 @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# ]1 x9 ^( v; A' P. G) d* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' h8 F- {5 `0 @0 G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ c8 A( w1 ^' u  v9 N; k; o! T3 ~奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 A& M5 j& A2 \' y
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 T2 _& u5 f9 M! q2 h"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 T$ q: K& n& b7 G# c- ^2 {" h/ ?) q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* U) a) n8 T; t5 c2 F$ n: g2 sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( P8 T& t' c7 @2 G' l3 c: W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ i  a; b' \. _) @4 t0 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% x+ _' h% x5 @, {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; d( }" B1 D3 Y6 h1 P& y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( d4 k" h9 t0 `4 \9 Y' y  }3 P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& n6 Q- \2 [$ e0 W  J0 `; u( O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: r) O" s' e% }1 d) x. {我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"( I! f% T# j" c9 W3 L" z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 @; J. ^* M# z7 r# W, h6 t2 G6 S* o5 z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 N# U6 e" `' FmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# |" u- v9 W- w- M, f: [* O( a5 U
6 S  \  l- o3 k0 D  d- o  Q朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 z$ P* o: P) A5 M$ i: p+ C* D% g
6 }6 W& l6 }! E2 |% K( z% r
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），/ N( `4 f" B, ^
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( U: A9 A" ]) W  s8 d5 t" e0 k# Z& f' b5 i

/ b- B+ Y: ^8 K4 C( b) a嘩...毓民叫做暴肥？
5 J; Z) R0 E+ J* c6 o咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 p$ R5 ?6 K  C& Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' W( k: [8 W) {2 w2 t/ _8 t0 F! t/ N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦0 }* `' \# R6 _9 E1 a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# N* @0 Q4 x) b% n& F
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?- ?' L- ~7 o8 E' w) v$ F$ E0 ~/ ^
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
! z5 u& y2 O# P) n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 t, ~& c4 S; Q: P
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% u" U- f! x0 A8 {
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 " S% D$ S' B8 n. ]. t' E5 I% ~
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 D5 u" C8 f* E0 f+ m: a/ Y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 B- W/ `/ L( @4 ~9 L- ~

% H9 h) N4 Y7 ?: q5 s我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 W' D9 i! W* i' M- q5 s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好