mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! R& U) P: p1 |  Z" x7 g* y5 }: m6 E

" Q7 D1 v, \: e9 Y5 T5 O' a1 Q7 t癲狗民  =   肥豬大隻？   8 I: N5 g& Q' c( j; o
! j( n  Z2 _. X- J7 Z
世事真的都給你看透了！ # w! t* `% c0 a, Q; ^1 P
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- A5 E, h2 d) J7 Y- \
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ m  r5 P3 A/ C/ O嘗試係應該!問題係點試!0 M0 Z3 d9 p) @: }9 t. t- ]
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 @+ |, G/ Q' d8 t3 [; p4 v+ Z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!$ S1 S7 C. X/ K. w1 p9 d6 v3 A
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
- z! R, q1 H, nHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  u- V3 ^* s4 @* K# A4 {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
! Y* E1 A. @3 b7 I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 p8 a& \$ F! ?6 z! y! X4 u有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 g2 W( Q1 h  h! E# U- |! y. K搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) j, }% E1 w9 r, O1 f, `- L& U" \' G) P. s! B9 p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
; j6 Z$ K3 ~+ ]( o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" n% t2 N& z' e我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: E( l# P8 i. v$ ~) W9 X, h. t
..., ?* z9 u/ W5 }! }3 Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 u3 A( G' K' K) h
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( E0 a. a, G4 Q& F* @) p
+ ~5 T  r& I# C. ~8 j% `1 k
有乜得著! I! Q0 T( W2 H6 b: r
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- ?* S$ k/ d! {4 `( C5 {- x- r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, M* M, U3 {5 t/ f  M' f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 o) m1 y+ J4 p. U6 ?老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ o) Q5 N$ A) t( c: o, Y) _- B
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  f' ^  S# A( Z) A! Q* n4 c
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??; v! y( j. U4 i, o0 D5 u; I
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
* X+ |# ]$ C7 k# U' r* i& a我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) @2 x* V& F% }5 Y9 A& ~  I* D
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# |9 a' {2 G  \. _) `) z' W
4 ]" Y- Y; Q, x9 k- H9 X6 d  Y: }0 k

你噤有型級數噤高點同你吹.....& M/ F! k" J3 v$ z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
4 {6 j6 {+ a1 }0 u) C. K2 M7 ^奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& J; t/ r2 `5 B' s; e

2 T+ l' K; S/ @% F) O0 g你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
) x. G* |0 d) h, m1 {  h, f) K; i
7 S! r* z' a% v- C1 N奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* y; M" n" S+ D3 g% _
c
1 }) n% k, k+ J, ]' ?, V9 @2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 o  J0 E( v0 G0 X* ?; c7 V
( m  f# r: [' \! d  t/ s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，4 \" ]# I+ x: s# y# q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 a8 E5 J% v5 P' ^( j4 G  g
  s3 x  T; ~. K* @% U4 _
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" f. @, s' J$ C/ W8 ^
3 a) j$ m7 j5 _/ c1 a5 O" \
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' s  U- L6 ?& e$ P
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ @8 h& Q, \3 p/ w7 L0 }' z, r  M+ Z2 B* G: j- m
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ E2 I- ?# @' e) `
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ W8 X4 k3 o- l7 D, A0 B你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 @6 u# l. A+ J9 B; x+ N  K0 q9 p% v" z

andyho

. ~' q6 ?8 a1 P5 A

; Q9 Y; P  a- O" Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 ]8 L- f8 V: \% u! M# T0 Z( ^- L
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
! D- a4 g# m* ]7 z% m; ^$ n2 J* h中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？: I7 g" h! t# U* Y, e0 a" V
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  s0 R! v5 t4 H  u6 P) C( s
中國想香港好，金正日也想北韓人好，9 s" W4 [+ m5 C+ h' f% P
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) i4 @  _2 Z. j! B5 B6 f$ h
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？- D3 h2 ^* _* _* Z
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，) u4 [2 t* L1 p: O( |- [  b$ `5 e
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v- ^% S( I# u% x+ @( m& T
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 l( Q$ l/ o3 ~) u' D* V4 T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. J' B% A* ~+ ]7 Y' A* z/ n! K: l* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" B0 M- O* R# P3 c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& [. d* U0 |( x2 U- ^' L; s# T) T
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 P  t: e7 ^. o0 ^5 i3 ^
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, b2 a) o3 P) n( b( Q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% y; ]' L8 q5 t: C  X5 p! D9 v
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' ?, u0 @( g/ ^' i2 G* Ook,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# u4 R4 j5 [: V% T
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  z" C3 M" e5 N8 G6 m# M通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ G( r0 U; a2 g6 B若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
' j6 d% F7 }1 v講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) r0 P3 [$ v! |4 E理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' E5 n; p& f0 c& }
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. r+ [! p, }8 v$ R6 H: r我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 G" G5 e  i; z' L- F第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 R1 Y3 e; \( Q" e6 `2 ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 r& |+ o; m" |8 {* g1 D$ W
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 O: X1 C2 F5 J8 g& D, j% V& o

6 y) Q1 O+ m! _" D( T朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  X! J% p' G( C8 ^
! P) ^6 M* e+ x; L* h( x. B
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），/ i- Y+ m6 ~$ l/ X5 c
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 P9 J9 i* [( S- j3 y7 F* c+ Y$ p. |' Q+ v  H
& d/ K+ ]& b$ k- A6 M
嘩...毓民叫做暴肥？ ) y+ c. Y8 g: h  }9 r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 B- l/ b* L, ]; {$ P- y$ v2 E1 B0 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" P: ]5 m+ J+ P$ `  [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
. Q8 F/ A; T+ N% T6 {8 o( F奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 c: R7 x/ A% ^1 x' K, x, d
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, }3 K$ a, [5 V  o" E9 c以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 x9 U& U; M) l% @" ^中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( h; B, D: s5 _/ b$ e$ Z
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 Z+ T" d/ Y1 e( W9 ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 p) s. h% P( v7 I! z
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, ]0 a7 |4 _9 A追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& B9 Z! e5 U9 z& Z. Y) S) [& d. p0 r% @( ~6 M6 q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 b7 A) ^" T. V# t- a% I
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好