mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
7 S5 T& y! I, ?8 c* ]  H* y/ u5 u
9 r  \8 c& y9 ^- j8 N0 l6 s. W( O
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ \+ F4 v( [; I& E1 t4 y* t; ]: d- R/ e; ]" V1 E
世事真的都給你看透了！
* P$ M0 p+ S; A  xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 H3 e& {* J7 N9 N2 Q3 p# m7 a2 K! e
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ B9 A3 [, s, {- F; M
嘗試係應該!問題係點試!
: [, Y! `; u9 S; ?要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: e# \# i& v. F) X/ U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& F- A' ?" q# q' f
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...2 d& x+ P$ `, z% k" }6 A8 E5 t
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
8 Q3 d3 K" C# [$ b1 F+ g3 u' ]% `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢1 m/ }0 [* p. N# B* i* f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 P% U+ p- s7 E7 N( n/ f
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 q) q0 ?: x6 {9 I+ v- b; ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 q) X4 j1 g4 A' f! ]. G, X
+ [5 @7 l, p9 X9 B% }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" o2 X" @( |6 U& j' e* B7 a你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" n8 e- W9 ]" ~# M8 `8 y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ q3 [  s7 I" |5 z4 b1 g  f9 r$ Y" m
...7 P5 Z3 O, f  O+ ?9 B
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' j/ A- J& E% I0 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. Q! R3 b! V7 T5 A9 B+ I: @+ F# K7 ?( D
有乜得著% K* R1 v0 S0 W1 `5 e" p
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 s0 b  J7 @3 W本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* L7 h7 Y1 U5 }9 a9 O! |9 @* f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), w+ n  [8 O2 {: _( N+ A9 D5 R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* X/ ]* H, E+ x& {我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: v' q, e7 L  P. }; v4 v. Y
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ D  A$ Y" u4 m3 o+ |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) b" C" G$ Q# i$ L' q; w" p
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 \6 I. K3 [3 i8 j( C0 I: G' W+ ]2 I
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 z  X) h7 P" M9 G+ M9 _+ x8 O

' x, c; A4 \; |& {0 o+ u  ^$ @

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 V3 B& u) Q# N5 z7 ?" f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" w6 {1 k5 o3 j, |6 `
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 M2 P# K- j. T1 l+ o1 h2 e; {+ F' f
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 j! ]' H& G, _( \
& b5 C  u- ]& M4 M* J! L
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. k# J6 G1 R) P/ t/ |c
9 Z4 I3 Q9 L* T; A; z. d2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ m1 Q9 s' n* X: l6 J9 c5 U  `$ x; z4 H6 M( v9 W
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
( `. M: ~: _* F# B/ X3 d* z可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! B) ~3 w; w1 F9 v5 g& }' C* c

  M. r, P* I0 y8 M5 |6 O  H奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( k: m! L6 ?7 c/ i
' Z8 s8 i, y# [$ B, V) p, c! p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
- s1 ~1 e1 w+ c李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' K: ]( I2 X( n3 x$ P
* u6 q; K* {' A; D. H: E; g& ]
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
# D* {4 `! ^/ `7 V* i& \如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 Q$ O8 |3 \: o  s+ M你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 D! C, C+ Q4 P% p+ ~, }
, s  R8 v0 c, L+ }4 W$ P

andyho

7 z2 @8 j6 D/ n: q  h1 @8 ~+ e2 s) `' t; N" @3 I4 [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  h. O3 E3 T! a2 X0 b
4 h0 e# m! f7 L  T( n: l+ s+ N
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- [0 p4 v* Z& T, S4 p
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 R8 |" Z" o7 x; c( c' |1 ^% L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？# h* z& [- v. S; Z$ k' R! [
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 M$ C/ @  P0 |$ g
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
( w0 m% H  K3 ]/ a0 I- y1 z) N+ c如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 E" I3 |/ n. ?: b
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 L! o$ B" [& |2 m大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 K2 h0 N) [* ~+ `: v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. X5 b# Z' D0 j+ o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% W+ h' }: Y  I) D' W1 k6 @! F
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ Y" y  R: L3 H8 y9 t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 _3 H7 z, w: E/ r* E+ S; g
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 _+ n  c0 q3 X  n& f* x
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ G9 v9 H+ P  C
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* ~: @  w4 e' e- F, U0 v" q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 k) ^" G  V, z3 h5 G' a0 {7 W+ cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ W. x0 k. Y7 J
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: J/ I4 V7 J, A: \* `
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ _9 h$ M) ]+ n' ~* z5 Y& k) b% \! ~
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. R2 }- i7 ^% i2 [; _
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 Z% w9 i; z: f: w- [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, }  q. x. c9 d" @+ M9 U6 i5 \$ z. |" }想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& D, ?0 t# [& s* n我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
% u. g/ n$ p6 W- k# K" C5 v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 O; x+ W. c, m. ~  n& R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ M; T0 ], E% h3 c% J( _3 C; VmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( o. |- M2 u2 K9 K
8 T$ ~" Q. H5 e
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
* c- ~5 I7 t6 x3 K
$ F( r* o$ e$ i何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( G9 N$ n0 i' g$ u( u# T又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' ?& f1 P. I" E/ Z7 l4 y" {5 U
% {7 [) A7 F. M. [* J8 ~9 @" L- K7 b; P+ a) ]/ n
嘩...毓民叫做暴肥？
( Z0 J9 L9 z7 b, o9 V$ v( e咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! O) U+ K2 K- {5 H0 F: D. Q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 X, d3 Z! ~8 y) a7 k$ z, S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦- ^& n4 `% {; V' n% g1 C! l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- Z+ o, o9 k5 V, K$ m' w3 _嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?) {! s' U+ H& ]. T* w% q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
( q0 Z( \5 v. \$ B! _- Z6 p* [中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 Y$ B' P" j7 |' K1 O, u
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 q/ s4 [. }* z9 v6 F
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 N5 N! d- f, e- K8 j% J7 i香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
9 h( y) u, g9 J追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 G* [, t0 ~/ t* d6 W% P8 t! @" R* x3 \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ @) d/ v  ~9 n7 D' ]- O聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好