mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    3 [; f2 c8 i6 \9 o  X. D" l: b
4 d9 {% p8 U% Q8 X

) [% e1 B, }1 |3 ~癲狗民  =   肥豬大隻？   ! r# x# }. ?$ ^* |/ q3 W
( j: _2 n( G6 G& v" I
世事真的都給你看透了！   \  H! ]9 P* I* [4 P
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' y1 p5 `. m8 E$ q3 B; b你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 T2 t4 a" _8 e% q5 {! o5 o  A: x
嘗試係應該!問題係點試!
4 i- R. c5 F5 E9 C要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' ], t2 O5 P+ c( G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 w! c& D" t4 M" _5 ^
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 U4 X9 h. ]9 _$ Z9 ]
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
% M4 S" u* S6 ?, X. @! w6 M又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
& V' ~+ I, N* E; t( A( A8 V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* h6 M  P, T. R2 j有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ f4 c) n) h0 @3 `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ j: ~; ^4 _7 P/ y/ f0 U; j5 J! U+ O+ w) A- ~7 L
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 K; a+ ]; h0 |, i. J4 e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
' ~0 Z5 F, @- E- e- m: B我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 o6 I7 G3 K/ Z3 m9 n1 E3 u% L ...( a) k! j6 y; j
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ h" y$ ]1 `2 L, V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# R0 Z' p1 X; o7 y& A
& o7 R  S  c7 _0 B
有乜得著( o2 i* k" c7 ^7 Q9 d
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ }+ r" d  S) w* R5 t  }
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% i* p6 N" C5 e' }1 A( A% J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ @3 T9 B# V4 q3 }6 V老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# |( B1 Q; R; ?
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
3 y9 n8 P( _+ h: J# e其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* f! C/ z' K/ o; T港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!  I/ Y. p% r) g) @
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  h: G! b, ?% I- ^都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 N: }0 A/ E; f4 v, a
" b8 O& I$ W; ~+ C0 E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 x( g7 R5 p& F/ Y/ E. B* M4 N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 P# N8 m" n3 @  Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! e5 D! |  T; c& x+ j+ q7 [" h2 a; s+ E% o- R7 i
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 m3 I, v* V0 k$ ]
. \7 O; }) c9 K6 e9 C9 W! Y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# ]2 A$ R! E  s, k
c0 U6 v) x$ i6 ?  v1 v. Y$ c
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( B% p; T% c8 \1 F& z+ S* |

+ u  A0 J: a, K& F) o' l3 R( Nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 p) w) v( W* J; z$ u可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' Y( b. p8 k- d$ g
5 g7 a8 j& O4 a
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 @9 u! x( ^6 Z9 [3 E+ Y$ a# k+ w* g3 j' Z2 w8 c1 U( C, R' a/ k5 S  q6 ]
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 t' k1 ~: E% N9 X6 X9 T
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  I. D3 Y% _8 V

; W$ I6 P1 n6 _6 \( Q* J4 V我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, M# g# X: u7 e5 y+ K5 E6 `如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 M. M6 h) A" ]! n" t6 E  J你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( i- Y' }5 Z6 d- b5 Y

. U7 Q' V/ R* `+ T! c' u

andyho

+ r7 `8 |6 f7 Z8 h3 C5 l
; `3 s" K1 g$ p7 C- I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" R. H% f( @7 L8 m0 W, ^6 k

, G% q4 T. j; m9 B  R6 n# l- Y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
/ R& @$ ^" e9 A" P中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 K; I: G4 g# @5 ?" L
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？- j  K$ e5 H4 J* H0 S9 V2 ?
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" V: ]. m! k* z1 M* d) O8 G只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
+ j6 `+ o2 c- g' u9 r- b' q- v; [如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& R1 W2 n2 L" R6 l- W1 d所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 `; N* a2 ?8 Y; s* `+ K大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 S. F- u9 P/ z% d2 d* F8 L: {$ A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  j: {' G. P: U( u+ z, u7 U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# \  y% D) A$ G, b
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 K7 X- n) H  s$ E, ]% E$ T搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 q" x5 v- f5 P$ k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% F7 L6 K  b* l% g# y
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: p2 R! r+ ^) Y6 k4 ]9 H$ U
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ ^: F4 q4 y1 \! Qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% H! o4 u3 K: y/ v! o( a9 l5 k* `8 h
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 M& P3 F! T/ s" w- q. q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# Q/ S) S$ f& i/ }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; i1 h2 M2 f; a. O( U: m3 W# V$ y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 z8 K& U( I( [) V5 s8 \/ J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 c1 g2 C4 a6 D2 q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ [& y; q" T/ z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! [! K% \( B6 t1 s& q+ C- f5 I% F
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  `8 t) a& F0 |3 J7 I第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 L" K: ?: {/ A7 x+ L5 x你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ p2 y3 B2 i6 [; j5 S2 _% T
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 X# X7 ]2 v( X  G5 A  D6 S
3 r8 X( ?' T' B朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ `* [$ s: K2 N5 j# o3 P& }/ M# C7 r
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），  B& y8 U  o4 h. W- Y. M) Q3 ^- _
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 n# J  f/ t. r: _8 |% t/ P0 _
8 F) j2 P! J  X$ E& g4 ]0 q
. t# v  O& f& H, b  M$ R嘩...毓民叫做暴肥？
- A/ \4 P: Y. M7 m6 K  `* M$ Z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 {4 y% }( O* E0 ?  |) r' W
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" I. ?- [) [" |" v: w; e" j余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) |; G& a# {2 Y% f- x9 D
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. C5 h0 z$ Z) k" r4 H
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: h6 n8 u* ]* O( V7 S以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ \1 c  O7 A2 ]3 `; G中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( P; U7 [0 w: A0 W5 q7 _5 g
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; I- q/ h: e, s) X* }  e
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 u+ p8 D1 j- c, {4 u
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 e) t# B: f$ m1 z5 A; Q2 n追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( y. q/ N% _$ M. J( y5 q( M
  s# Q& p0 C) v* a
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ B6 G( n+ a/ A0 o" t
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好