<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
8 k6 M8 m& P+ L; I; |4 v( h; z- M  f1 X1 [
5 b9 t  D' D6 ?2 g8 A2 m6 e- ?% l) s/ z& N. A( i) D; f
中文都應該幾難嫁
# z9 ?: E7 K3 N5 t/ L
1 X4 W% E  C/ d
我冇溫都合格la=.=% I' C: N5 A- T# W# o% f9 [
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
$ K* H9 g" o6 c) |( K我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
0 Q" g) X7 E6 r4 ]! T# z" b9 o
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
4 ?6 x0 m* K; L6 @9 D我支持0 z, X* N# W) \* W/ [
我都有考過會考
$ u- v& K# f0 A, T3 r8科8A...
; I" i! c0 B. I! z2 P: l請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
7 A1 K5 l, H  X* T8 B0 p! U0 ^$ T9 B) s( N+ u0 ^3 W5 i
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
  U1 l- Y" ~, g- Y$ d" Y- G6 u
佢報syllabus a ja wor...% X, S6 T* c1 ~; L2 }+ w, V
syllabus a 都唔合格% C# q2 ]! v! C- a9 x& B$ @

, m, |8 W7 G2 x' P5 H4 |% z! S同埋都已經唔係咁簡單係學習態度' _# s6 o. K8 p- a% e
而係佢gei 人生態度
; ~. s( E/ ?" Z  r: n( Y  q會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任# x4 M! g* J; p8 @, E% m
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐. f% E4 \$ d3 A
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:( A5 y4 O- m% U1 U' i- g, ^
求學不是求分數
; {7 g4 n; w7 T* s( s& M0 V  G- r  p/ d* k4 |. {
你學得好, 自然有好的分數, \4 N* w2 j* p
4 [2 ~2 T# ~- O" r
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好% _8 G3 N0 ?. l- P2 Q2 `8 x5 `" \0 @

' |2 @' j" N2 X1 ^* M% U- I+ x/ |吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
) A' [5 W4 _3 \$ G9 r( z& M# Q; b8 i9 a
6 l) v; C, e  I: M9 J5 }' X/ N
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:- o: |3 D$ a& N0 l4 V8 _$ B) f

( P: V$ K& Z, P/ Z佢報syllabus a ja wor...! G4 k4 i% ?6 a1 s* P( F9 [( U- c
syllabu...
  @. a7 V. \& S5 T, G% l
" E9 g4 H6 v0 n2 O6 [& ?3 ysyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
. j) S: P. h$ {2 {4 P& F
- y1 g- }. d2 E* z% C8 E& W咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
  }+ l8 K4 X5 x3 c3 u點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
0 U# i/ j1 X, S" T- I( l, H/ i) n3 _1 F1 Q& b& k4 u
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴  [4 k9 |; E& ~- X. i
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步: K0 J8 G) d. G- J9 n
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
$ O5 [1 d% m' s2 R$ ilastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策$ ]# O! s$ v5 }3 S6 d0 l
2 g9 q$ z  s" {+ w( K! n
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
' @) |9 f! k* M" E" q% ~我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
5 R1 b* \; h4 ]9 }2 g% V) q6 j另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
, j+ N1 a4 b8 _" R, tlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
4 N( j3 D6 w* R
8 N+ m, d# Q  t. g

, x: P4 D( I7 L  h3 R$ [唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
; v+ f' Y- ~6 y' I& `, w咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:% t+ E0 O% T6 e+ h6 S# b

& q+ a! a/ V4 T; y" |  P$ ^
# s* o0 C6 Y6 ~syllabus a 都failed????????????...
7 ^5 w7 }; l& p$ q) ?- {

. W4 D6 b& K6 D) ~* T( x+ Y係呀syllabus a 都failed1 y* d3 H( r4 W
: y# h: O/ J+ Z
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。