andyho

, F# w( `6 o8 ]" L0 {

! Z  I4 I4 h0 ^. r% |

  T% s# i) S0 F+ \8 a

/ [+ W, Z0 z- l某程度上我都有同樣疑惑，& m6 t% B# P5 O$ T) ~
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 Q& z" O$ ~- }( ?4 x" s; @# c+ m但就我睇法而言，. {. Q& R4 [- S4 _& ?/ B
較傾向理解陳黃多於長毛，
( e) z3 I5 `) u6 `6 T3 v依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 Y: q7 ^- Y2 M/ c/ B7 H* D2 B
要唔要都罷: P) W, A6 p& x! I) K
- B1 d5 t6 O0 G( c& ], ?; Q
睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 k, Z" j$ Y; Z0 z! N- G  _, {infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 _9 }4 z* }! c# `+ S+ p$ Q$ Y; m7 I5 k& Q% ^, J# ^3 q" j, z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 E) @" q- X& i+ e# s/ n2 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  H0 N9 y1 \0 X5 g5 g2 H如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 D& `6 u9 J+ E8 s' N- Y  E: _
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 W$ R: B' [: H9 }$ j3 {( j
$ \- S$ C2 B4 f+ _' ~0 Z( u
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 X9 g1 m3 b+ N
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬- G( T& g/ d* J+ F. p+ ]! l
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! o+ w: o1 T7 x9 L$ j7 ]
! z' m9 `% K& e! C2 J1 X3 I
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 s4 ^1 m1 V- T+ ]! R5 P/ L/ I7 T9 A凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
+ c7 v$ `* V  }  Q* C選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% ~5 S' y) \0 j: A/ G今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ q- c- F7 ]& \7 B# Q; wKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ x# e" O$ r- _6 T# e
就我理解，3 X/ U0 C  W7 i( G
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 {& O% ?! d3 S" D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! K; M8 Q5 }, ?- }
/ e$ ^8 Q" g- q' T& k- `
長毛可能有佢打算，我唔評論5 Y. X2 Q  m- _3 F. [& t
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ o" j  \) b! y8 u4 m& u' `- {- [3 L$ L8 T9 C8 I6 W- P1 s' ~& N& P$ r' _
% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ ^" X! f( B  ^' b/ V: X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 H5 \$ `$ L! ~5 k
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; p5 b5 u% G3 p( t4 @' ?7 g7 ]
& B+ l+ l4 I8 [% r- {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 _2 i3 o% _% B6 Q% V1 M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& K" m* d$ D( @1 n- r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ n' e; j  x5 x9 X
事件發展至此，實屬不幸，
2 G0 B0 n8 h1 |4 `9 N' ]本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 A% d- W! ]) F  [某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' f) C3 T6 \# I& `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& v9 Q2 u3 G: q( r& P# B3 G, a
無論從推理或事後看來，# Q0 e7 h, C' G
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ W" Y$ s6 s4 X5 E只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% Z6 B; @8 \9 C' D3 `誰是誰非，唔到我判斷，3 v* B8 n6 H2 t; q' s7 C# G4 M( d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. h4 ]8 k& |6 C1 j& @/ j

# l" A1 c0 n. W4 b9 T1 t" p1 x看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# b7 d9 z1 d, R6 J4 ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 B- ~5 Y) ^  q0 h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* Q: [8 |7 ]) @/ I3 K  L
事件發展至此，實 ...4 ~1 U# w% Q" M: ]2 V/ M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& p! m- B8 y' Z4 I$ ~, g9 b

0 Z4 [( O3 J: d- F' A! t; M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. T3 ~& e  y4 M' w8 e% W8 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; D% L+ r1 X5 U# c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; _9 u4 G  Y) A8 J% m7 j) b6 N2 V# Q6 Z9 K% U

1 f7 S4 U" W0 T* m4 k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, G" Z' o1 P9 g* M$ o  f下次同你再talk過 ...3 a, ]$ }; E% q1 Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ f7 r: Z6 ~0 Y; f" o4 v" N

& g9 G; I! }# Q' h. D唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" k1 M9 j, h* i7 y( @2 t1 F冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 h0 K9 h0 q' A0 G8 I; Q/ \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: U, d+ g. b6 j那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" x1 P7 Y4 h% f. Y; Z無謂對他們要求過高，那是死症～ 6 d' _9 T- E1 @
2 [9 [- U8 ]# ]8 Y  _
和閣下交談，獲益良多，先謝過