andyho

# V: W5 @3 a) y1 S

+ M' W( @* c8 S# A7 V

! ]' q2 ]2 r4 a8 }9 N
+ J# |5 E* W( X( }) n, N
某程度上我都有同樣疑惑，
2 I5 o4 R2 m8 A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: @7 \/ R, s6 y但就我睇法而言，
, {7 ^1 a& t* P' @# j; n! N) y較傾向理解陳黃多於長毛，
9 J) x# c' k' W- x+ b- }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ h0 `9 C) w0 n要唔要都罷
( B1 r1 q) `/ h  \" K. Q
; Z+ N2 R  o- x$ s8 w# l睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 f, U  @& a5 F% `infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 d+ n3 ^* o2 s3 T! P/ n( Y% n7 A1 z1 W! o/ k2 Z3 b
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ K" |4 a* n" Z+ [" k8 t
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* t- n/ \& e& ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # |4 Y+ e: ~; z8 C8 ?! ]
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. D$ t" n3 C" j1 p; A5 v8 \. A8 ~
4 J: y1 N  Y" D; q& s/ Z  E
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 {+ k6 H5 ]$ N4 w1 B8 t& t) ~% j+ d
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) |" O: ^8 I! U3 w9 l- `已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ P" v( f0 I( H4 q* G: J8 W' W
% V1 Y1 G# \8 E* l/ W9 {! ^! K" n我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, w( O! a# o  G; a8 M凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 w! f7 s5 f) E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 B$ _" w& u; m9 X# p3 Z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* V2 U* u$ V2 t2 j% O$ d4 P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: h9 g; J4 V8 P1 E* _6 n就我理解，7 A, d5 v  f3 a+ P
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 g) I2 ?1 W4 o& M公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 J8 ]8 k% q( N) ~9 {! x5 R# K+ M4 L
長毛可能有佢打算，我唔評論8 l9 O8 i. k- G1 q5 o: b8 ?
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! R/ ]' C3 P6 f; {7 `+ Z3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 P0 P/ V( u$ [) o- o/ d% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 M! R  c3 H: _0 |* @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 v" d) e$ J' F( Y7 v% K
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 H# z3 `3 A# M* u$ j0 H6 e- p0 S' u! y! K) H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 k0 I. x2 D# {7 u2 g& b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. P& ]* o) ]1 j0 [. A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 l2 _- Y: M8 @& U; h事件發展至此，實屬不幸，. d* N1 I0 a- P
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 i8 @, F2 D% `" Y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: p; ]% t- @. h
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 ^; ~8 y; z& t  Z1 {2 b1 Z無論從推理或事後看來，/ x% _; u5 q" P+ h9 S7 H
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! ?* e) V" B) |  d+ C只係黃的表達方式，唔係人人接受到. L1 o3 D) ]# v7 d  M
誰是誰非，唔到我判斷，+ L2 {- j* d: ]) k+ i8 I8 I. f
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 P( o6 m! l$ C+ C% F, G7 C: w4 ]
4 r: m+ X) q/ [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 N0 w! m1 k3 Y9 X# O- K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 V, b# X9 ?8 y( m
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ ~: Z4 Q" w5 D: H事件發展至此，實 ...
* J& M1 I5 x* r7 Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 e' U# u: b( Z# ^5 I8 `/ }* m- k0 M; D$ W7 P* o2 |
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( x, v0 ~8 x8 a$ x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% `$ ~0 T+ a4 K0 }3 F5 `! t! Q3 `1 X
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: Z  G! S2 G; Q8 n) {

7 ~2 E* Y6 z3 ^" i5 u3 X2 {. [

3 Y7 z6 j' p' K6 Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 S+ A( N7 i& H! ]3 q
下次同你再talk過 ...
$ ~3 g3 L" i/ V0 }; q4 }andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 F; W( n5 B/ e# }. b" E* i* k3 l3 V+ B
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! x4 \4 T/ ?: x8 V冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 J) g) K# _/ G5 S0 E! e& W能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! M; m0 j0 z5 w那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ j* V+ X$ `8 H! @1 Q* U0 ?無謂對他們要求過高，那是死症～
  {6 n4 }- N, p, A" k3 S; T7 m# w7 A3 K1 k2 R# Z! T* ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過