andyho

) _  q. M4 D( h" g9 ?

+ h1 m# k1 X$ |0 y6 r! B. a0 ]5 j

2 T# w0 t$ f: m% {( g- _
  e% k% X  p, K3 v3 T1 ^
某程度上我都有同樣疑惑，4 y* I/ g; \1 q' E! _8 O2 K2 s
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: A2 D+ V8 y/ Z但就我睇法而言，
2 H1 x1 d3 Z6 H3 T% p5 j9 ~; q較傾向理解陳黃多於長毛，
! g5 d6 Q1 U9 l6 _1 b# U- s依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" |, R0 J% ~& X, }- o: l要唔要都罷
# `' c1 p, @* S5 {6 T5 Z) T7 I* G1 t* j
睇完以下片段，你就會明我講 ...  R& H1 q* J, M) `% N. U
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& ^8 s% G1 S! ^  S& s$ R( Z! }/ |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 v' Q1 v; K& Q) E/ U* g  T& H% \( ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( n9 c  R8 h# I* f" ?* J& k/ m如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 R- k7 ~, P; D5 v& E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, k" r1 n+ X; W: u; H& `. L" s: y+ A9 k  E: J' _
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ t  ^7 u3 b' `! M7 f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
" ]3 y* K+ h4 h( x已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ S* F5 f: G' k) A
* u$ }' ]( L8 J3 `* f6 E
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: ^8 K& N2 }8 @! H4 b& o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 Q* H' i! s( x選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% i  j+ C4 J) o& Q9 ^. h. d今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- g, l& r: R* V( E  L( a+ r& _% p& |KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* O) s  J1 M# F6 z就我理解，
4 n% C, G$ Y2 |毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' u: V+ H: F& W& p公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ B4 }* N6 b$ G, |: S6 t9 i0 C
' u+ q( O! f% U% a# s8 j* }
長毛可能有佢打算，我唔評論
, I) q+ L! z) z但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- J9 S6 U6 _+ k" y/ w& ]2 l3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 `% ?: s  |0 f! A
% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 l+ c3 e$ e- @% ^5 R+ ^& y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% J1 p, Y& X: [- b" J& Q0 V2 x" ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ G# X2 [6 S* x: K

2 c! I, v9 G2 Q" g: P2 i看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ Z2 v" N1 X, s8 ~* s, h( D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 n. t. {2 U3 A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( B+ X6 J& y! S$ i' |- O: K( i
事件發展至此，實屬不幸，4 E2 L: e$ j* `5 l: W" M; v
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，9 H2 h  ?& a; v- ]! ?: I; ]5 u
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. J6 f; ^5 ]2 {. @+ G1 c4 M4 [/ ]
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 n& f* s! R; G9 a" e, V) ]+ C無論從推理或事後看來，9 ~. M! F9 U4 a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ l) a& @5 l' o4 q, Q: C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 I0 ~) p% R5 U0 a3 {! D/ P# g誰是誰非，唔到我判斷，
! U5 o$ K0 F5 P! d0 ~% W再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' `3 i, q2 u3 F( J: |+ ^* l
, W8 t$ Q( L- @! v7 b' V, R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# O* F& X3 E( Z; U, M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 f( J1 W  Z) W我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ {5 ?( p5 o2 e- e: o6 }) w
事件發展至此，實 ...
, N6 C2 j8 U6 n9 C- C4 W4 Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 j5 v4 ]$ V* e% G# c! J/ p
8 h  `1 A& D1 s& O( E聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( R3 e" N8 _4 T9 `* f# @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: ~9 H* _  E8 F: v0 C* u5 b下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) T  q3 ]! T3 j' |* `5 L, y8 Z" i( @
/ o4 ~  b/ y( q) n& D7 C

( n( F9 X6 g7 W  f+ K$ L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 Y' B- o/ m' W* u+ t4 ~下次同你再talk過 ...
; Y7 d* ~) T5 r; I) p, pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 \; {+ k( \  Q; \3 z8 t4 {
6 U+ {5 b6 f7 h3 u+ L6 _9 C. ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
+ Q7 ?3 m: {7 A- V冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 y: j6 U; Z0 z, t7 @3 b能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 ^7 Q) ?  N' ~6 v那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，* e* _, Q3 l0 o. @; p4 t
無謂對他們要求過高，那是死症～ * {0 e; O/ B( q: z% N( X; i
9 t1 s+ c5 }& h' H
和閣下交談，獲益良多，先謝過