andyho

" e/ T, R4 G% l0 G9 ~% G
5 E: z2 L2 l0 ]' A5 F6 _

' r3 }9 N3 P( }7 R8 p# c, D5 }% l2 u5 o
某程度上我都有同樣疑惑，
7 Y2 Q; F& m2 q. u3 H+ c( }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& J( O" ^/ ~; G3 ~7 v# a' `
但就我睇法而言，9 x8 H. r' m: l8 i+ |. ~/ _& E
較傾向理解陳黃多於長毛，0 L  L3 d" I$ q4 a/ r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 k; W& k2 T4 z/ u, F4 n
要唔要都罷
/ |0 s6 {7 F$ w7 ~
  G) Y! @. I; ^1 f" j* Q睇完以下片段，你就會明我講 ..., e$ Y4 I/ Q, d# x3 z! M. w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ C) ~+ @+ a) X: J
7 R4 y5 r4 d$ I1 X+ A' S9 }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 t# e4 s0 X4 |% m& P
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 J; K1 K: a5 Y# N/ ]" @如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / r5 Q/ [  I  D
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 w. n% [* S( l( w2 G2 N( T" f: v! F- A+ S5 Y1 ]& i
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' Y! {' N7 R8 t$ Q% I2 I* h. E% a如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) y9 b& B3 j" L( \* P
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! Z. |- @) M" H; B) Q
* c& q! R) Z9 N9 m+ c9 R- N我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) x/ t- Z) _; x1 j$ @凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, O* E% `2 {8 t5 H* N) l9 \% e& Z0 V
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 X/ `+ C; k4 k; B今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...& }' I. |" y$ I2 y% d& O5 M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 r3 V; w  M7 A% u+ n# `8 [
就我理解，
( z; r9 O! d( A4 O7 \3 P  n8 k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. Z& \0 m  ~3 c( X; K# r/ S9 M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, M( _+ w% o5 i0 F9 C
; j5 E1 @  T" e! y長毛可能有佢打算，我唔評論, j) U' \% S$ d4 f4 Y, _
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" F9 C8 S- s- r, s
3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ G( u" L3 T7 b" o+ U
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  a: O8 r; U- y2 U你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: A% W7 B$ f  ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 f- g* A8 ?8 x2 }
" B: g& h' i; E# L; U5 o看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ f" S. e; H9 V$ R; V# ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, M) s' s, G8 G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  ]6 L$ ^$ B& N事件發展至此，實屬不幸，
4 q/ h: {- M7 f. M* O% u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* J( _) w  p9 w  z5 p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& s7 }/ I8 Q2 j/ J% t* S但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 A! Y! h/ m9 l" R無論從推理或事後看來，- f# v! o* @4 V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
- y( V; y2 `, f4 G) t+ P只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; \/ n, t% t9 ~2 T3 F+ S誰是誰非，唔到我判斷，
- G' N0 N4 C% _# R+ @8 g再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; ?( q8 D  s  I9 W( U
: m0 `. i0 F3 V) K) G9 m  ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) l0 h% y4 s: e* w& f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. y4 M% X- G0 D  \; Z9 W3 k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 r. }8 ], \$ F6 K事件發展至此，實 ...
" R/ i6 L2 m+ x6 ~1 V% qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 f2 d* }5 i: |) n0 g  a9 ~% g6 A, [$ I$ B) x: j. `
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人/ V$ u) U- G  a$ @' t! P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: S. n# @' T9 F
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 M, z+ k! o2 K

4 ^  K* L3 n, A) W

; {8 O5 s5 e1 U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' b0 K  T( y, o. U. R下次同你再talk過 ...
8 S* L. j% K$ v- K$ P/ `andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 d% E3 S$ J& U9 j; T
# S% k# v+ H1 ~; T* O; n1 X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 q# @1 {  c2 o" v
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" ]8 j  U2 A5 v6 v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，& q; }* y! Z9 V  G+ A6 L& J3 T2 `9 m
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* ~3 k' I  J- q( c3 a' o/ ~2 M. {  g' o無謂對他們要求過高，那是死症～
) J7 T  Y% ]5 d% h8 Q7 j; h* X  h% Z5 J& B, W) \# Z) z
和閣下交談，獲益良多，先謝過