andyho

2 p7 A! `) t; x' i

7 W( T7 C9 s, S# c# X; Y7 j

: K: d5 C. T- n7 w7 H! r
$ M( z! E' m7 P4 w0 O
某程度上我都有同樣疑惑，
* ?+ M% H# h! l' I但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& k  D: }  c; L
但就我睇法而言，
! m% h( ~, X3 c. v較傾向理解陳黃多於長毛，
6 v5 v1 q/ ^9 E+ q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! O. m" h2 x0 z要唔要都罷
! P4 z! C9 K# V1 v0 ^- ^8 C4 a. L. ~$ z5 f
睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 ]6 y9 A- ~3 g& Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. u7 m; N4 W. _' h6 [

8 O, \7 U( j5 s$ Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* r" {9 Q' L! E. g3 H但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) k. v. W- b+ b1 O$ N! w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 W* X$ a! t" c8 l: y8 l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: x' E( @3 D- z1 \0 i! A- `0 s# }
2 g7 z' e8 u. X; @5 m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?: y" v% o  X' w7 b5 s5 i7 G
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 C  d$ y- v. Y( F5 S* E已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& X2 @! _( e) p& D$ B4 Q8 s) s; h! N) ]. M% f3 z2 i2 Q0 H
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; Y7 u9 q8 v4 `" k) g
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 W$ d& t9 b; ?* A選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 G$ M& R% N) w  q; i/ V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ j! X5 f' ^; ^& P5 z" i2 CKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 _; v  @+ T' A' J5 G2 I+ n2 s1 E. ?' m就我理解，+ K+ Y) J8 W3 W" \7 g9 \
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! V+ h/ q- i. m2 G3 _8 @9 F+ R
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 H9 |: @; d) C) L- b4 P# ^

* ]' S  r. N% y/ {8 F6 P長毛可能有佢打算，我唔評論
/ G/ v6 @. `# k6 S但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 f1 U1 C7 r2 f( v  b0 G$ b8 P# s  ^" J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 Q: I' d6 f, o: c! H% F' r) b8 V. t% z  r1 y5 s* |# T6 i. B6 ]# W7 b4 }) L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 {! _, c) K' F' k
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; g8 k/ C; A* U- m
" Z* f6 ^, M" I6 c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 T" R' ]6 g, ^6 R! m6 j; a0 A2 R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ ~$ c3 `6 {, |0 j  j8 F我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 M5 r4 @! N. }% y8 b
事件發展至此，實屬不幸，
- V" s& ]0 S6 O% o, u$ e本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" ?; T' p$ j9 L" }某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 T! h9 `9 H5 o/ w: ?0 \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 T" s$ {! ~# T. D( h* p. \
無論從推理或事後看來，
+ E0 F/ X# z( e- {. m3 n- m4 m" l; o我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% M9 j6 O1 p, N% K! \- T/ @只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 e% ^0 x8 h4 Z2 K2 b& g誰是誰非，唔到我判斷，9 @# D1 q3 E& \; }1 j
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 P+ w  D7 }3 z& S5 f6 Y, F

$ y" w( ^9 l2 F6 u0 N8 R0 ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% i& H3 ~1 N. c( R0 P- p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# w: `4 H: R+ {% w  B% j9 a2 c2 ^. t$ u我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 G6 r' p6 O2 G: T事件發展至此，實 ...4 s9 D/ a2 |' q& Q, {" r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% P& B' _- a1 E% T( m& ^+ A8 ^4 w

$ M# X* o. f# s/ j: q9 u5 r! j聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 M: t2 u0 Y8 I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ u: z1 H( {9 e" z+ D  u. f3 m' o下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& `, r" W9 v! U
0 j+ Y' o2 Z0 x/ T, O* Q; k

8 U- e) [/ I/ z: B1 X  B! W- e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 r9 A, y- e8 T下次同你再talk過 ...
2 t& G7 t' d3 A) q2 ^' ]+ |andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ g. k$ |3 g0 i* K3 `

" g# K8 R6 e* _4 g$ s唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
1 V4 L- f, O# i; x2 b冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* G: A6 A: b7 \0 O3 f* X* x能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 {) h. H6 Q# v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) e; f" S- _! Q+ Q
無謂對他們要求過高，那是死症～
. d) U& x% M8 S
, s2 o4 D% J+ r8 h  k和閣下交談，獲益良多，先謝過