andyho

. ?+ n' R& u( d5 Z$ g) I& ^- k2 h8 H: _6 F. Q

! _) x: ]' S. X1 [* y' h
8 g  n5 a% T7 @8 T+ p, P. ~某程度上我都有同樣疑惑，
& \, s) s. f; V, D' n但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 v0 P- R" }  I" g  K但就我睇法而言，
7 J- K7 T. |3 [, d2 K較傾向理解陳黃多於長毛，
5 e2 |! U/ Y( G; X" E依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）# O/ |8 t: Z6 ?- S( x7 B$ `
要唔要都罷
& Q- d+ r8 _) j* a7 V& u- L2 w" `; c# v
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  C: q/ \1 [. t* G# J0 Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* J  w3 o8 h$ Q$ e2 I* {
; [2 e) y2 M7 }* [, ]5 w7 ^  M你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 f0 H1 c6 P* D! j: z% w0 m6 [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 r* O" r0 ~! b; Y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ! i" ^. A: h1 D5 O3 L/ l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 S2 b" }2 |* t, v" V  {

1 I1 b  j4 F/ W$ P  V" b5 ~, f短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& f+ D3 a( o2 ^& r) v8 D; o8 |
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 m8 Y! N6 I1 S- F* P& x
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: C8 V2 F1 w  y: \: N
- W9 Q* A' d! F0 d% g" B, Y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ q9 T) L; x( T$ S; r" T  F凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 r" O/ w, a8 F, U1 S7 N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, C7 D7 B$ i# t7 O: u
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 k& a" z  A4 _
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& R, n1 B  B5 w0 k0 m3 h0 W* l
就我理解，1 ]7 F# q7 @$ p" ?: b2 Q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
4 w1 f* }% @$ K5 x1 J公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% p8 I1 Q: E( F& H* d$ @

% n& T2 {7 b" l5 H* _# R0 O長毛可能有佢打算，我唔評論9 @3 D) u, s, F8 L' ?
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' z* Q) j$ E( U1 m) [+ V; g
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" \% M" t$ y. B8 L- k# s% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) D1 T; W1 J( u8 g. _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- s( u6 ]( Z& K: A5 Z( m5 Y1 c; j
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! Z; Q. f/ h, X& J* t! ~
; b9 h0 Q+ I( \' ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% O5 ^: c# H0 a+ D5 S( }, @
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! q: E  w: {; Y5 z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: f2 d' e& `% n, X0 ]( G事件發展至此，實屬不幸，
! r! I: ?0 Y0 F) ~; v3 L' b本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 n" T+ O; s7 ?% r' K/ _
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 W' ~3 g4 [2 Y+ a$ d但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ [. A9 y4 B% h無論從推理或事後看來，& F" K  g3 s, j, q+ z- t
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 q; q- |6 o: ~% K6 L- j1 X只係黃的表達方式，唔係人人接受到& N3 g4 I  L& J# P) e2 h
誰是誰非，唔到我判斷，
* }9 ]( C" V7 n3 y% D( c; [再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 m- h5 |6 |, ]7 S3 [" y

! }  ?2 {) H; A. L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* ]  m( y# \; Q3 Y: t- _- v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: X% B7 I0 }; v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ j' ~, ~% U/ K6 d, x2 K
事件發展至此，實 ...& l" {3 }4 L- L* n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" I' R/ ]4 k2 N: S7 G
9 y  n# V* H! j! b; {! e: h+ V. t$ i聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人+ o9 l3 s$ d: U  V$ d; }: j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 y4 _. Q% I7 [下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) v; S' y( t- b

: }* c) a- z# d4 L( ~

  W. P- g$ u4 Q4 S# J6 j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 ?, `' ~; n: m- j/ ?
下次同你再talk過 ...
$ L+ \$ a! C( B3 J' Z9 fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 {; ?- Y3 x3 w6 k( }' F  I, G
6 M7 E5 O0 A) B* M) P* B唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- I3 f1 f: q$ o. J; c( N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; _: O! M0 B9 w# m8 W' g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- ^1 E, X! q  B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! F, V$ y, D6 q- L. I無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 T# a2 p# |7 A; ^

1 n) z( h$ C( t和閣下交談，獲益良多，先謝過