迦樓羅女王

7 M4 t( Q  x. ]* q; v' c/ ~( h3 K0 b2 D: g& |
原註？
  K2 _6 g/ Y' H5 Y9 [  Minfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

$ i2 I* ~6 `# d0 J6 S你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
7 o1 Z; ^5 s8 I- S" k5 C  @反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 V* p0 A; \! e$ M7 g

$ v) g8 Y6 l( K3 A$ ^0 N4 Z迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

! e6 T8 X& V5 F: p! ~& r8 q
. e, r  B8 M  U6 X9 Y
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

! w0 K! o/ `! ?: R3 v你聽星期一既節目拉
9 g8 x( \. q3 r, _: I/ R迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

' b- N+ N- i9 @" I
8 j) z  q% R1 M5 ^
你係講第一節，開頭講那些嗎？8 O0 o% |( n( M& m- b, P2 s- [! B2 I  H
唔係喎...8 n3 m# y2 o& `/ r8 s1 h
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，3 M1 ]( L& S; N  a1 n6 V
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

* e9 `) F  q0 L

' @2 _8 A; f4 X4 T* }8 A$ K, k4 {5 f& h你係講第一節，開頭講那些嗎？4 I- h2 S  V6 C6 m4 w/ k
唔係喎...4 w8 P4 m% d. R2 O
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，) R3 H% T& J' `# Z$ _+ G( g. p
講得幾中肯，幾有道理喎- L) {; ^& \( P5 o1 H
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

7 i# Y" e  u5 ?; g. F* l4 m呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

  _. o8 ]8 L" {
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
, ?1 s6 G5 J) G  e* a" \9 A' Y6 \4 d5 h迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

, E8 c8 C4 b7 Z. P. Z% R8 e, o: k. u
# w1 M& ^- Y& z: m不如你講出佢錯係邊
. ]$ D3 m# u5 X8 D' }- A7 T" }以我理解，蕭某好似冇講過：1 c2 ]. Q) B8 a( O: m; U0 O
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：$ i+ n4 _1 \2 K

# I; N5 E# C) {/ m# M  h* t( x' O' {

誰是誰非也好，只以事論事，
& s" ?: f/ ^) s% L0 F. h" [+ B陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，' b& ~; S* |. x0 b' [2 `
策略上亦唔太明智，9 {4 g$ n$ \* L
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
  S- H: T7 V. I( x0 [1 z4 X$ n; A& k$ d  ]" @: R6 s% k
唉...不過一切已成事實，也成過去... ..., U; Z$ j; O$ f6 h) k: K
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

7 l6 V* R9 F9 ~9 ]# e! Thttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html7 l+ ~% c( E4 M, q$ j2 F! \" V

/ r0 W( c" M% G0 H7 ]3 i  I! e% F4 i不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

. H0 X3 R/ d) Y+ q' P$ j- G, {% N( G( d! Y
不如你講出佢錯係邊
2 E  a* ~1 I7 ^2 g; M- R以我理解，蕭某好似冇講過：
2 l! w+ K3 b5 ?: I5 {! p& l「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
- ^, e, S$ b; q$ v7 t2 n! n' A4 winfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

, z1 w4 o! F9 i* D; U9 T2 l& s6 l每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
7 P/ e, {  F$ L  a# c; P1 r一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...9 `: D5 u& ?3 L
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
$ ~5 {$ p8 |* U

infjlam

. S, m* n! R) ?! U4 B+ _每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
; v: c% ~0 U+ W" |% H; U9 `一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
2 `  O7 C2 S# y& i+ s! d( H3 W根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~6 O+ c- a5 z" o! N3 @6 ~
...
: m# f9 o. [  D+ e8 k迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

' x6 U! E/ o/ f. L$ B: O8 N

# E4 }; w+ _  q; [& o( x吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
# ~9 z% K4 b* L* }不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

. h5 R& N* Q& X0 j3 O$ Z7 f6 F% p; p, f, [( Z& d4 V) w
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
/ v1 a# b! d+ p不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇7 h5 }" o: g# {( d( k& ]" I1 `# ~* w8 ~
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

, q0 ~' V& ?4 P, |/ ?+ f唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
4 ]! P3 s: b) X7 K" ?* g7 Z都係小心d好~~

infjlam

. ^3 F" L$ y) O; z+ e  T9 A; M& r( `4 V7 g7 W4 P& {

5 d2 W+ q' G) i唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...) Q: b, c8 Q% _$ Q# a" f, X) t  |' ?
都係小心d好~~6 m% Z6 {' e* l) d
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

  n! X$ G: u! ~7 @

& r! b; s& O- t  I& }7 `Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
2 B$ o$ e, l& Q9 c唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
: J4 R5 o6 x$ f3 }/ o& M+ _但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 ' |4 F" }4 N/ T  j. U. h

& }7 {- h. y7 E討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
: j# L7 G- [( ]6 M3 _# ]2 f+ h' B  y! O吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎