迦樓羅女王

1 b8 ]  i* [) ~4 b9 R2 \& t4 t* c* A8 D+ |- ]9 a% @! m- w
原註？9 x. Y' H$ W; t5 _. s) m
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

+ \  E1 y# E. u2 q4 M8 @2 [$ I
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :# y9 h- Z* k9 N3 T
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~" I. Y( k3 x6 P7 }
& t) y) G% R( \  m' H& t
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

/ B5 E/ Z7 t( v0 B7 L6 u8 r
/ l0 Z( g5 V0 |2 [; Y4 D$ O, |+ V  @
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

$ ~4 u- J, o+ s4 m
你聽星期一既節目拉
+ t2 {' Y: m8 J( M" s迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

, T0 k4 X0 p4 r& y9 O) F% N# R% j/ y+ o
你係講第一節，開頭講那些嗎？
8 ]) d& l$ a* v1 @唔係喎.../ U0 F' {' ^- q; z. X! i; E/ A
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，$ M/ ?1 y: ?8 B8 r) e! U; u; w" e. C
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

2 E8 N' V; z0 d. Y+ l
# u* C) E5 M1 O& p% }# Y4 M$ w你係講第一節，開頭講那些嗎？% w, N# T, `7 A7 P0 z9 v4 e
唔係喎...6 J- Z4 L7 X* K9 ?# R
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，) [. r  H3 F+ S+ B, u8 x0 i
講得幾中肯，幾有道理喎0 q4 z% _! w' F; ~5 A% q' Y
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

( {" g4 B: _1 ^/ J
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

( e# Q/ n4 Z4 Q9 F呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐$ u$ q+ ^$ Y+ Q  [) B+ r
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

1 z1 Q: D# ?3 N- T4 |" g7 `! J9 |
. ]! O# g2 p' G% A* i' P
不如你講出佢錯係邊 - |: J2 m% L* G0 L- t! L' }
以我理解，蕭某好似冇講過：) @% P) g2 T' K' k. S
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
4 a9 ^# z) i, m/ w8 z) k' w# I% D% j- ~7 {7 i+ G

誰是誰非也好，只以事論事，0 K; c- r$ x' C, d$ X
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 n, V5 Y5 ?  _策略上亦唔太明智，
1 K/ w, ]5 B& j0 ?  u6 S7 Z' }8 P# t有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
( N' W! c  f( p: D  X" C* y) ?1 R+ u( N6 a3 ~" f; w
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...: e, @4 z* M- [
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

: R- P* `  g& p' ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html1 m$ c% Q* k2 s. I

" e$ Q( R6 Q+ r6 `不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

: o+ r; a9 t8 Z  {+ D$ o  d6 S% ~) w0 x
不如你講出佢錯係邊
5 ^$ W( c4 o' `! D- K6 ~" X2 F以我理解，蕭某好似冇講過：! E& [0 D0 |, E7 t1 `
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
8 L( [( s& O# L) {5 X- }/ Dinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

; q6 k' ]  L! M  U" a每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解) D2 D' ]2 Q1 h$ O' A& l- z0 T- v* J
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...( O  s% U8 S( T" H. E
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~* k. Q5 ~5 c; W5 i

infjlam

7 d1 j- z! K9 M5 D* U2 `. T9 ~每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解( Z! r- p+ {8 v) K8 h4 R7 M
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
) b+ v- E- x: n% q根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
( t5 ?# O1 |- Y2 |( \ ..., [7 z- S+ U7 A% P
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

1 d" }8 J3 i. Z, @: D' K! O
% W, D$ G9 g; N6 @吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ , q. G+ g; l+ Z2 \
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

6 G( q& I* E) D; X0 P
7 o/ ?8 E: _7 N; [, y! ?' E' C
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
0 Z" Y# G1 [, z不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇6 ]6 R9 H" u4 q6 @% k2 Z
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

: Z. q$ M; ]7 P1 b( T. U  a9 R: c
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
: u5 z' W: D+ v7 [' I都係小心d好~~

infjlam

' h% w- ]# e8 K
/ l" @( |: ?0 Y7 y

1 X# F& G% {. _0 {( o9 b
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...6 g% s: c4 ^1 q& H! Q8 p8 N
都係小心d好~~
1 ^+ i  K# n0 s迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

) m$ N) X0 j8 t# m9 O+ r2 W3 \3 h& i# t- R* j& Z; W5 N
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，& L4 [; |7 I* S1 n1 X
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，2 P1 J: W+ o% o) b2 q  j
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
5 |$ Z% n: }/ z* J' {; w! R& _
' p' e+ b6 y# Z! p$ ?6 r8 [討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
* D$ f8 Y# P- C' S吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎