andyho

; W, I- W! ]  D: {) q, Y

* f5 E- d, H9 L

, R* a8 z. o8 H- q2 j# f( p' T1 J9 g9 Z4 [. y
某程度上我都有同樣疑惑，9 J% i5 ?6 N! k0 j" Z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: h2 ]5 h/ B+ G- f% B但就我睇法而言，
$ s# k; v' E- G, @7 ?2 o) K: V較傾向理解陳黃多於長毛，/ Y# V0 Q& I, r3 i% e3 W+ |2 D
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 D' R$ t3 w7 C; e) [3 `
要唔要都罷* n, P) l8 z1 Z1 b" ?, }
9 C2 X. `: [+ E) R
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; ~" m4 v. J0 k/ \, F: ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; V' E9 k& s0 K- `* V8 O" w: S) O- [# }6 O. ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
( L. q2 i4 Q8 M! f2 v0 _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 S  c) J7 i4 u% L6 L: W
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 {) `0 n+ }7 |0 [因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 h; i$ Q$ Y0 P

+ |6 `$ D5 I, d7 T& Q9 s3 h短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ b# n; g5 Y( w$ U如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; w0 Z/ n; V9 s1 f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' o  H* m* A- m- b& y
. K* Z2 Q: C) o6 m
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 ]0 K" L0 a. k7 G# e& n; n: [凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% \, d7 x+ V6 j* {4 ~9 I8 W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, |5 V' K& R: m* r% x7 h' i. c2 l0 e
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) @5 u/ R0 `$ QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 O0 d5 T" O; H" l5 U就我理解，# K% @8 t; Z1 H' _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* x0 \4 X. ?4 t1 q1 F9 h: L. j! O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* ^5 c9 G0 a2 q, m4 M
, G7 m7 ^+ C* a/ K1 N' E) W長毛可能有佢打算，我唔評論
5 U% T$ {0 H4 D但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ {% B4 D1 ?9 L: R
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% M% t! o' [0 _5 @' F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 I4 U4 O" J9 I# p0 l& Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 j8 `9 G, k: b- a) |, i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 ?( }$ K% ^6 l
2 E, f& ]( u4 h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 n, p* S4 U" L6 \& _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- S6 r5 N$ k" i* u3 S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" h3 `. ?; q2 e6 @; k事件發展至此，實屬不幸，
% i8 K/ d/ b6 s本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 y4 `, N7 D; b# u; Q9 x
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 F% P  E$ Y0 T. u" p, {1 m$ t  Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 w; x/ A* O* @' m0 m
無論從推理或事後看來，2 G3 T0 @7 O. J/ i/ p
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，. A: Q: l4 }( e  [3 b8 G# [0 _' n
只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 z" s. ^! T+ v. S% N  }, W
誰是誰非，唔到我判斷，
6 y& s* l  Y1 V9 J再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" f& b9 O  }! l

' g! u9 x7 `- e# ~; A$ k看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 }" b& `" ?1 K# V; ~9 {4 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! F: a2 u, x# g2 v5 {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 U. y9 S# ?) [; ?
事件發展至此，實 ...$ U* Y. P. `- s' e, h1 i# k
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 i& m" @# R/ w& H9 r  S

! p+ n9 ?3 g+ y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. e! Z; b9 \$ C0 O  U- F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, h2 K0 ?6 L5 ^! Y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, A( N: ]9 {0 ?/ K) c

; }  J4 h! Z6 i7 K

! E$ k7 f: u& q0 D& o) O0 `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 b8 Y; @- @- y/ z$ z
下次同你再talk過 ...% f+ O6 G% D9 ^) M5 b  g
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- a' F9 |8 u* G- b/ O
; ]+ f' e5 V) b/ P4 o+ }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），' D: [0 J5 T- Y' [: P" V9 V
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! J$ f. w0 ?8 u  E5 }3 E能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 S9 k9 O; k1 t& t; H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 y5 w, u% b, T+ x8 i
無謂對他們要求過高，那是死症～
; m% L2 C; e& R
# g+ D  X5 X- p' V- z' Z, n和閣下交談，獲益良多，先謝過