andyho

( X+ D4 R8 z4 n0 |% d2 U/ s
7 y6 u$ h) f& ]" u

# h  [; d& ~7 z; J  h, [
) ?* m: @# D/ s1 j4 z
某程度上我都有同樣疑惑，
' z" l2 {* d( P( N但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- V5 b; h* A9 W% z3 V9 K! ^但就我睇法而言，/ x0 [: v! p% U/ @7 M% ]7 Z
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 `$ E+ f* a  j# b# [8 p依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 Z4 a6 J- x8 l0 ~) m4 R# W- {  Q
要唔要都罷
% D, C/ _" N9 ~5 h% m; B& P3 U& E% I/ j7 X' j5 p
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 o- {% ]9 r* Y5 q* c$ D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" S+ o. S5 r, P: \( _7 x" K/ M3 P/ S8 b# v- q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) ^: U1 k. k" o! C+ s! M3 ?: m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! l+ Y0 F, S% y8 G; y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, $ P- d2 _" k' N# q0 X
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ f/ M# f5 ?1 @
' A& b+ ^$ `& A. h
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ R. `7 ?2 ^) S# I3 G如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬: _& N7 [9 d7 G+ {4 B& t
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 ]( @3 m$ D- V& B9 D& M
8 Q# p& L& w4 S+ ]2 e
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 A# u4 v  ?9 t: v" {! \+ M; `4 R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( e$ c! T9 K. [0 k
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, {2 d* t! Q7 V( ~+ z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' L. a+ j2 {7 U  Z& X- @2 e, x. ?KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! Q9 U! I# y% A4 n2 g就我理解，2 _3 s7 o# n/ b1 {- I6 J7 G" C
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 i! w8 R3 l  @* _9 Z, G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 ~, m+ o3 s! ?

1 d/ D3 Q3 L  q- X6 s6 G長毛可能有佢打算，我唔評論6 h- B5 [  T) Z; W& C- V! \, V) e
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 M* n! c! P9 F; T* _. _7 ]
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* p5 O: G; }. k3 f, ]: k- O% F' r) b8 V. t% z  r1 y* Z$ V, G$ {' h4 Y4 S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' A( A4 v8 M# o6 ~& e5 U4 d8 sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# n/ l, }% B- Q( c$ ]9 N; {
, R; Z, R7 \; ^; ~3 |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 l$ z1 F/ U7 Y% t1 o& H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 x/ m9 K7 y% |  c; U
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 k6 m: [" n! f0 Q% ?; d事件發展至此，實屬不幸，, O% W$ V9 n( z9 n# x/ R' t
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. T- |0 y5 c. b& `2 s某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 z. _; ?" h$ M- w4 w5 o8 C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 b. M; |3 z; `  h; t4 H. T' G8 d3 d
無論從推理或事後看來，
: Q2 V# D8 q8 ?; ~我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ z  m' @5 m" Y* i只係黃的表達方式，唔係人人接受到" C: m$ c3 {1 ~9 R
誰是誰非，唔到我判斷，1 _* N$ P. a1 ^
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

! K$ V( D. T+ [0 _; O7 k5 E
; S, E6 ?( V0 L  q$ d
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# @6 W: a- {3 s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) b5 w2 s' h2 }6 y8 ^$ s' N1 a# J我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 w, A+ q  g( ~" }事件發展至此，實 ...% a, f: V3 M# I$ [% i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 o9 M' W% N- I1 K* Y

+ r! \' O* t* @5 T- z1 \7 E聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ C/ U( K8 m* `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* J" r# s) d1 S& Z* G  d下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- u$ r' R" m; P  S( ?

2 L' R; _( P3 }5 L4 u" m

! r; I" n2 @+ P6 x' h
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ A. C0 W# J# \; [4 F+ S# i0 R下次同你再talk過 ...
( Q( @9 C0 h6 H6 h3 ~% t7 y9 p. I. {andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# `) y6 A/ v: _7 d! f- M( W" U: E& L: ?& K: c* u
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 l# L: F$ n) h# m
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 X# ?$ \' ~! A' d1 E能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 M- I4 z% i9 A7 }* \- U. a那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# L; B  e1 k% k/ q+ S5 T% {8 v! r! m無謂對他們要求過高，那是死症～
* [: Q5 L6 I* H0 ]8 E
2 b0 \3 x  I8 w" K. W% j和閣下交談，獲益良多，先謝過