andyho

( x* B6 p/ W' v, B8 O& z6 v
4 o$ n& H, y, a& s/ Q& K% g

" D( k! u" m$ G( E0 P- s
& B. Q! O5 \2 t& O9 ^2 n
某程度上我都有同樣疑惑，3 J4 U! K* _& e* ]3 p
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& n7 t3 A/ _$ x6 N# w3 A但就我睇法而言，4 [1 I) S; f# R1 l9 X% A
較傾向理解陳黃多於長毛，; g, Z+ s) z. u, b) |9 D
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 H- [1 g( o- P+ J要唔要都罷; ]2 |+ d; L& E2 ~6 Q+ O
1 c- o+ }! `# K0 I
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* k4 m7 U( R( C! R5 ~; V* d/ \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% d8 A1 q6 ?2 W& L) y7 i- p  l. }# X
) T( ]% M$ i$ D4 P: k9 u0 z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & j* ]( |# z/ e. @4 y1 D7 ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 E9 c6 i8 t) D5 z
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
% p; m9 o0 [  N6 _& H7 K$ @) v因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣  J" @* Z5 g* [" L) T) }* ^  X

; t" Z- |, F/ G, Z3 A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ d2 h( Y0 ]5 s  B( k0 f* r. J如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, P' F' U) t  g已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ o/ W# I. e  d& G+ ~
0 Z+ u, ^: ^0 b; M- S& G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# P/ E/ u: ~! u1 e凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 s  u, |3 y  Y+ M% E, J8 E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 ^  g$ h. q4 R; b& B
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) o1 T2 v5 r, g) ]1 I) ^( ^KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- ?6 X: {* s& |0 S5 c& G
就我理解，/ m/ y- s0 G( j( Q2 v: u7 q% p- T- G
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 ?- L5 R& t! i  M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 h* H; H* q4 c. I" I: b- M

: o: ~( m' I6 V4 `( [4 J+ V1 u, i; V6 e長毛可能有佢打算，我唔評論. o- k5 m; ]0 A3 w, R
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 U0 y" y! l& K" H8 E) n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W, w" b# k7 {6 D! i) ?- Y" \
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# O! r( ]0 x8 ~你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 N& _: S+ _1 Y* y6 T$ x$ }! Kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, L+ x# Z7 P& l# l8 f6 C6 G! M  T" I0 ]4 p+ K8 O& {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 X" v# \! z$ x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ e! p. P4 m6 U' z/ c6 M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 v! n( g# F- j& K9 S% Z7 _事件發展至此，實屬不幸，+ X1 {7 f0 i2 m" @1 d
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) U9 K- |. o6 X$ X% G5 c4 f) {
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 e* F, r  ]: O' ?* ]8 ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, `) L- X5 u8 s+ s+ J
無論從推理或事後看來，! N/ ]+ V" s) T  j6 t: q( D4 Y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 t8 R2 g  [9 B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 R( T' d0 z8 C' v$ S: O誰是誰非，唔到我判斷，: z  j$ G' b! v+ ~* [# d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 _2 p& F; M" o- E1 G  |9 P: R  Z+ k$ F/ N. d# f7 e1 d
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# g* N1 D- U# P, f黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 Z( r. y$ }" f  a: c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! Q! [9 s# k; [9 C# @" D
事件發展至此，實 ..., D1 @& ~8 `2 E2 p/ ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. ]  J) F' `  Q
" [4 D! |' ?. |  K5 P/ }9 E& e
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, v0 j' Q2 L7 A0 a  b( v3 G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( I& o7 y( T0 ]. ^( O; n2 j3 f
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 S! c& K: l1 Q/ f" _+ p

4 W/ j" \5 I$ m

2 |" g4 v7 n) }4 l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. H. E0 t. S9 I  s% D' B% Z下次同你再talk過 ...
9 c3 t: ?6 b. I7 i' Wandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* [* @& ~; y5 T- ?

7 T3 ^$ Z: q, \$ T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, f8 K( q# E1 l5 g8 K
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ T4 e. ?( \( L% Q! V3 j1 g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
( Y$ o0 V3 W  W6 c/ Y  n" ]) q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
/ ?2 l  M5 K% ~% o, [+ g$ I4 n無謂對他們要求過高，那是死症～
2 l% A% X& x; y2 d6 o  w/ F$ ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過