andyho

1 O: h* G% l( s' C7 }

7 |  ]8 s: m; l8 g

' D6 f8 p4 _5 h1 G

9 v* [: P% K* `某程度上我都有同樣疑惑，+ S% z& u% D% C) k) e
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& u* g+ N& W9 N8 t) N  v但就我睇法而言，9 O3 c8 h5 o! {( x# q
較傾向理解陳黃多於長毛，
: W. ?$ M( h6 c) n依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 Y' {' [( X. @( h要唔要都罷) K$ i, H' S% d' j# A
" ^( C8 H' \' j$ Q2 t5 w
睇完以下片段，你就會明我講 ...+ |) X( k% F9 ?3 w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- F7 Z+ E4 u: F2 T* v$ q, g) N% [2 n& z3 M: @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
( R! F" [8 n9 }* M+ M4 M0 t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& Q. O0 S: g6 b' O  p如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 D; P, R; h+ t* y3 ]& q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, X& e" u) ?8 s7 j" ]8 c7 J! P8 D) o& m* q) l5 B, G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) x4 z# f1 @0 q# c$ u* b0 j如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 P8 d+ |  [# \7 R, I* l
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* A4 ^, l4 `- @) r! b' S. \. B5 ~5 d4 R) @# w$ ?1 d
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  V  p0 Y' H' ?* i
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ i" |* @. X# x& a選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ L: {6 }( `! X2 @9 z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  c) I. {  S3 T/ y# ?( K& zKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 |& h$ y8 j# w# g$ k; @+ V就我理解，. @+ N3 O3 T. N( u
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: y: [! Q3 w# h7 U6 C
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( g2 j& v# }8 ]/ X0 }/ s
& }9 f6 G: p; ~長毛可能有佢打算，我唔評論- A- f$ v, c5 e4 ~1 Q+ L) E$ O/ l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  H/ U- B. X9 O. z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 v7 y, I- z6 g9 F) J2 J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" O! r$ [% L" V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 ]( `8 O0 X/ Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' z/ d2 `! A; t2 _' L- G4 O
1 P% @2 V& l1 P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( R! O( G! T- n5 F0 s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 T. t' o7 _0 f- \3 A# d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* Y3 f9 u" F7 X7 r. R- m事件發展至此，實屬不幸，
& Q4 Y  i8 \$ k2 }6 N, ^3 t本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 @% i' f! K9 i. B) L
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ w( b, o# _& K# W! G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 o3 v  B" c2 d9 p0 n無論從推理或事後看來，
2 x  O- S7 p, n0 t0 o6 S% }: m我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' \6 m& A' {" e6 [. d- d! e
只係黃的表達方式，唔係人人接受到" s# C( h: C! Z2 Q0 K+ U
誰是誰非，唔到我判斷，1 j6 u+ c8 @5 Y) I
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* I* \/ v9 U" {( H6 C
0 `, O) t! q6 G3 d) D  V+ t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 k& ~) o8 u$ r3 c; S0 q8 r, h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 C; [7 o9 Y# n' d& l# V$ p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" a6 b' R* P& A! {% f事件發展至此，實 ...
+ b4 f- l9 T: E4 L2 t) u1 E7 ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 q9 j4 j' J/ _- }- U) U
* |) _6 U9 |% ^7 o: J聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 l* S# M5 o' B2 j3 d( p我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* U- O( ?) }0 ^; b  ~6 l) y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- |2 B' ]) u4 A8 U) w; `' w& u2 }% }

7 c! k$ F; R, |; i2 T# P7 U

0 L8 K7 U7 `% F) q7 I2 Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" w: k# ~1 d4 d0 E& m* z; |下次同你再talk過 ...
$ Z6 J, ]" l) q; uandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- b! ^4 A9 K$ t- A6 [+ D

. Q$ M4 @" P8 Q7 ~9 {# q3 \唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  U3 D) O' z+ ?, n
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  A% W# A% G# n; H) n/ G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: X6 g! |7 C- L5 G, U, z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，: j+ j7 [3 h, N! r5 d0 e- x
無謂對他們要求過高，那是死症～ # j( i; b; ^: @' A) G

3 T+ s5 O& q1 R8 \( W和閣下交談，獲益良多，先謝過