andyho

# C& }# M1 F+ j! h& c: O$ x
. Y- b; `. o% c, h" o

( U( `4 z8 h' U& a- ?
9 x1 k/ M  V+ Z, C& a, E某程度上我都有同樣疑惑，3 g9 g# J; s3 {
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
, r+ {7 f, y3 P& g, |3 a/ F但就我睇法而言，4 U) U% y' J$ f" J6 z
較傾向理解陳黃多於長毛，
' k! u" Q" c+ B5 i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- k  s  X( {9 E% c* d
要唔要都罷
9 \8 I: P6 l$ Y. {% s4 V) |& O+ P; a0 i7 A) k. o7 o! P. |  s
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 S: n8 l% j7 p" u# e) l
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' M' e: A, @* W. S" l2 s
: p2 `4 t) ^& m% y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 l3 j0 f4 K- p$ R4 c6 O! `; a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( t& w' b% W9 C/ ?& J0 W! Z6 w2 r
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / M. U) N6 k. Z8 d2 ]
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, |/ k1 ~% H0 o% W9 J
) k0 a* @1 o+ w( R2 Y  Q3 m短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, ?8 Q! E& h8 P  i
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% m9 y2 X# z" a
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' W6 y, ]' X, l5 o2 t7 `) d6 f; |
: X  l3 @1 w- N/ O9 O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( u; U6 r/ g5 V0 q' C$ K6 M/ x, D
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 ~/ x4 M* e- R
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 d" s1 A8 I. k今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! J: |/ }4 g* A/ E
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" D5 X9 S9 H; z2 [8 d就我理解，
( S" D( ~. H4 \3 Z0 U5 ]毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* O$ _; E+ C/ o- a3 [0 a# z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，: X; S8 \1 N5 k' n( z* Q

3 [- P, n6 ]5 `1 _6 u1 l長毛可能有佢打算，我唔評論
+ v* i; ?! M  d# U/ w) X+ `但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- h& n, K; |, A2 |3 L$ L8 T9 C8 I6 W% w2 Q: x! O8 [* N+ W4 P& \; M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, x. [5 W+ h+ R: C9 A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 e4 z7 P5 G0 w2 eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 [$ U1 W6 x  s1 A: ~1 ]' X" D1 d8 C# n+ Z6 z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 R, J% K3 ^# N) J" _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 s/ a2 t* }' V- \6 a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, @) \$ X% r5 Z1 {7 C$ _( z事件發展至此，實屬不幸，) e7 W& T( J7 D/ s; I0 O. _; G8 c8 L
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 D0 ^4 s, f+ g7 K( A, ]1 B# F! w某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 l' P" B$ Z. i7 }( P9 R. C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 t. A/ n% p8 b無論從推理或事後看來，6 N0 R6 U& w( B- [
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: H7 y% J. d2 M只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& v, A; Q, b, x0 l! C5 z誰是誰非，唔到我判斷，! L, a# |4 M1 X; `8 ~
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& C8 T+ Y: R; G. E6 j* D/ ]& E& D

) F% \9 A. K4 o0 V/ X5 a4 z- J看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 f- O6 R6 z3 V$ Y" @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 g! s2 F) B9 \/ q: k( J7 \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: c( |. u% @/ r: }7 ^4 {. F# M) j
事件發展至此，實 ...
& o6 ^5 M; |( i" `+ xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 A* N) z) D8 O5 v( j
1 W: F( ]" ?4 p' p. [0 B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 G: F* N2 F1 n4 W& y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& L% ~3 j. U  H" b下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& T- Y/ e* m5 E8 U  U' X
. I4 R1 ~* H% b, X3 A( a9 f

% q2 R. Z) Z' X6 v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 [* e5 d7 R& N# V* ?
下次同你再talk過 ...4 n. D: P: ?! B3 L7 z; _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# z& {0 C+ f9 Z! R; E. C9 l: x* e% {8 K6 j$ d5 c
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, a* [. ^) s/ d( ]4 A5 S
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 G7 C( W& ^6 L: B能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 Z8 g$ y; i% `1 t
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, J9 y  ]' v7 v" ?, I+ K; K
無謂對他們要求過高，那是死症～
5 S1 L% ~$ e) ~$ o+ s, T$ N5 t
和閣下交談，獲益良多，先謝過