andyho

- r) P8 p) r" M* D, D1 z. q* n  j- {
1 Y3 }$ Z2 U- z! m! G8 s5 `0 N

5 m) d& X1 }0 M* F  T% |+ ]! G+ K: j% I0 l2 q& ?8 U
某程度上我都有同樣疑惑，& ]" C" U+ |9 z9 q. ]- h+ D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 b& p% n' a" G0 {0 X
但就我睇法而言，
- \  D" t" c6 R! i9 V1 l" S較傾向理解陳黃多於長毛，. w" @' Z. ^0 v" j
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& \8 a  N9 l8 G/ p' q$ R要唔要都罷
- S9 V" n" z$ I  v* y& U+ b' P1 ~& o! p( ?# ^7 A- Q
睇完以下片段，你就會明我講 ...2 v* R% V3 X- k4 M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 p$ h& X1 E$ }) u* [! b1 H$ x; e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 M& X1 @# N6 e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + c* r& A; e$ d; X1 t+ C* J
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 P4 @; u; T% I5 {' [& U; y# G8 ]
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- ]4 a9 ~+ Y: D' p& p* W9 k
2 f8 B: h8 f4 \2 \% y$ k' d" z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) J/ X7 \' U$ r- t0 g
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ o; n1 G: T' w: ]7 Q0 V- P
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了( i/ `5 G# w) |% z, w/ Q

6 c6 l; E% ]1 m- P9 Z3 ~; f我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 R; m4 ~1 g7 ]* L; V" A
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 ~5 W. e3 v, h+ {0 x# B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ q, y2 r. i+ z# T- n今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; h0 M# ^) |" Z7 Z2 E1 }- C" D3 a
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 R4 A# s! K: l  E3 Q" I就我理解，
9 s0 @% r# S* S( d" x; X毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 b1 m; J; S  b公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 a6 g' q8 m7 x5 k6 R
: I* ~" i; A* j長毛可能有佢打算，我唔評論
* h" F% R7 h  D$ c/ J% A但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& H( n) N9 e; |6 c% h
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* K: c- N. l; x( x+ ?/ Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& a6 Y: P2 D$ H( D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( k" y$ U: j! V9 t% v) e) mandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 g# X  L4 z$ Y- v* g' _7 J

5 ^% R7 |! C8 e+ ~2 T% Y' V3 w; l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 [9 X, c! m! ^8 t; m  B# Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 l  w# W& V, ^2 w& L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 T8 M1 U6 R, F9 R; ~
事件發展至此，實屬不幸，9 D: n& F; j; |. G6 {" z; k$ Q8 D& ?
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# Q, X( G5 m# s某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) Q3 u3 M3 ]4 y0 a  J7 F1 F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" L+ a6 q1 P3 M( E' |$ S無論從推理或事後看來，
3 `# _/ k/ B4 e, _) a+ M6 c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ b2 o* h  }& z  ^* L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到  @5 F$ g1 x% ?# \9 ~0 x' K  h% H
誰是誰非，唔到我判斷，
( A; C  k8 q! C) S  T5 r再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: |$ Z$ L9 i' w9 L4 X
$ @9 v1 g, a0 _# i/ C
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' ~7 }* @; _& x" f$ r" c5 E1 r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" J2 g& M  H7 M/ J5 ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# |" h! B7 l9 J8 g/ ~* @3 Z事件發展至此，實 ...
, i7 q- K0 l2 P; y  |( vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 {: w) k( V$ w# X0 I
: x" D4 M9 g5 \$ @9 B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% W# f0 H5 Q4 l4 [% F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ }& A3 t0 N0 h; @
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; f& P8 M1 _8 w2 v  d

& t% A# `9 d' o/ j) S

1 A7 d( P( n+ l6 U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 D7 v7 t3 c  n' f# N: C
下次同你再talk過 ...
3 q  R+ B" ~4 _3 u; \, F  r3 O6 l0 vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 N( O# T: J& D* E, e% m" Q# i
4 ~" f  Z! w$ Q: K  b4 @- `9 R唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  Z0 y; r/ i& Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 d  r6 g& n5 W9 ^1 V# W' e# P. A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
& O: d6 W, r# b那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& r9 J  h2 ^; {/ }! _
無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 Q4 C& g* b- y$ l

2 J# `7 H1 ^( c+ E和閣下交談，獲益良多，先謝過