andyho

/ M8 N9 r+ }0 G  b& W1 g) b9 R  d( {4 Y& m% R/ X9 P* v

* F3 |7 S/ r: n. w& z' H  O6 R: c# B+ ~) F
某程度上我都有同樣疑惑，
! }' j5 x7 \( Q; b: d但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! z4 ^) R) B, u0 M
但就我睇法而言，  w  X9 {4 F4 Z: l2 t0 l: `: d: A6 `
較傾向理解陳黃多於長毛，" h$ D' T- H& @8 Q  D
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 M/ D2 S0 |/ M6 v
要唔要都罷
6 C9 }4 M3 ~$ Z
; X  |6 K* u. X& T7 j睇完以下片段，你就會明我講 ...% V; U3 k2 _3 M( @+ c9 B) y3 D+ Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" X6 C% u( |% e' O( D" I

. m% k  l, B: h3 `  [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / D4 U- O" V/ x  y9 t8 B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
7 Y. F3 V; q. L% H' \: k如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 Q+ w" M7 \, u2 _7 Q/ A  f
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 B* Q2 ~8 F) @+ |6 p# I) e" q# L5 B2 O( f0 H
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& B. L' k( f8 R/ }
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ U: {( J: s2 c! z: a) Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 N; [. O# {# w" [; U$ W: I
; W5 I$ M" R& S; S  U" S我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% J) Z) T1 o! N5 z( \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ L  U( Q, S, `7 X7 @4 R6 n選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" p- L" v- s' S( X+ }5 j* ~6 ~
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  b: V+ @" }- c) X' w8 z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 T0 V+ s/ D7 t! `8 T$ ~2 E
就我理解，
' Q" |+ |; s; B' @$ L毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 a6 f& f. ~* e: Q7 r  F
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 v6 |# X$ B% K( m7 A, ?9 G6 z) y7 F5 a3 f, A
長毛可能有佢打算，我唔評論
( o3 I7 d5 I- Q! O9 M; M  Y6 Q9 W但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# A6 o: A( F! B2 |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* T% k1 ~: P9 S7 y* X, d9 Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 |8 @' G: K: [( q5 d- i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 o' e& d  Q% I3 a& J( dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- @2 W  I. B  a2 w  H! a
2 Q4 A- @5 b# X0 h1 e( m看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ I/ k! f0 j' \' {* I7 f3 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ R. O, V8 l  F- }, I4 W0 w
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. `. z" Y/ i* A1 a/ A: L
事件發展至此，實屬不幸，, D( u4 J3 T- B2 [, S! z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ n, {: y5 C$ W6 R某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  D; w" X1 h# \  V" [+ t3 V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 `( d, t# A' Q: S5 k5 P  ~! k無論從推理或事後看來，  f4 D6 w. k1 y' T
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
( C; l9 i9 S2 J只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 p( g) T" E) m$ z0 }- }1 n7 K誰是誰非，唔到我判斷，
- H% u8 {7 i# _) x/ V6 W* D再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) ]4 U+ `7 _7 D! s2 i3 v
: a* k5 Q' h$ n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ ]8 j- n- y! i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 T, @5 t( i; n2 x
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 b! x3 C  l! m/ J2 n! U
事件發展至此，實 ...
! V7 u9 U& X% _% e  [) l: M5 }" hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; g8 Q: l" M1 l* A3 z- q3 z6 X: }0 I
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
4 W5 ]& h0 w6 |# ]9 ^" \( c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  q: j# P( K& F5 R9 E* T
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 ^. l/ ^; ^& \0 ?  z! j6 M
$ W5 W; c& O' f4 j) m

+ a% ^3 h# M& c" ]# f' M7 @
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% v4 D$ n& N. l, \2 c- D
下次同你再talk過 ...3 W0 @3 x) i/ s) H* N) _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; l' N0 u7 g" D! _6 |; {2 v7 D, a
+ V* }& |$ `, @1 [: \) q1 a; ]% _唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) U9 `! P( e8 i7 t! i# R5 g
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，6 `1 U) z8 ?8 ?8 _* K9 y+ z8 \2 X2 m
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, t4 m9 _; ]5 m1 ^
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  M( F4 d( G* O/ e/ @7 g+ I無謂對他們要求過高，那是死症～
9 ^+ K' ?& B0 Y) n1 ?
# W$ U1 `# k$ S: |" h0 Y# `和閣下交談，獲益良多，先謝過