andyho

; j3 Q: w1 K8 G
' P4 n. z2 a( B

  Q  p) ^. Z" C+ c% m  n5 m1 Z1 ^) [  u7 C' T+ V7 V) e2 v& y, k. Z
某程度上我都有同樣疑惑，
3 `/ n+ A3 v3 R2 U! ^: T( j但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，" Y" l9 H+ S1 K
但就我睇法而言，3 ^- S1 j* _7 i1 z7 J. C& W0 i
較傾向理解陳黃多於長毛，: Y. w* _/ g# k8 A
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ \& B$ v: r  @% |; U' o, w/ m要唔要都罷7 D7 V' Y9 Z, F1 i% j

5 }" y' i* y+ B5 D4 C" J睇完以下片段，你就會明我講 .... \9 a. b' Y0 J# {9 X/ J6 z  O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& k$ _2 V% g% w' D, u8 W$ Y" `" t7 f/ Z% [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, + {6 r; Q6 L! q1 k7 l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 7 H2 T  Y4 u% C/ M) ~  |2 _+ Y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 P+ H& }- |8 O/ n
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
$ v: s# b. F  g" y5 H) s: _% f
" e- f  M4 Y% k" f: Y! i! K7 Z! r8 |短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 @0 w! Q: J1 c3 |' v
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 G6 U' o0 ]& F7 M* y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ ]! T1 N9 p& D- g$ n) i7 c0 x( Q( Z" ?7 g# v3 W8 s8 m
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  ~5 e( l% b! {: Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" p# I& n$ y7 ?4 n1 b
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* i- u" _& A7 F5 o/ @3 R  m今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* J+ B" Y& `6 V6 K* D9 T( hKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 h: H$ ^' d! d7 J: \就我理解，; S4 E0 Q. P7 _3 S' x6 g* ?
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 \; C6 k( K* w( |4 e" W- f" o  R公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 [- c  S2 ]/ T- f2 D! q+ e0 ~" i+ }- B8 C0 v/ I
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ C3 x3 J9 @) B, n+ B+ n7 m但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: D, M; r. a, _; v4 c3 L$ L8 T9 C8 I6 W( T9 v% X  s' ^6 _
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
; e  ~1 `4 X: s0 Y6 n; V) e  D. D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ F; i6 x3 G7 D: p7 G
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 p% O* h, b/ u6 G: p0 e
9 {/ X2 @* C" x0 v$ z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 J) |& h, m- [* H+ K' F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  p6 [9 ?& v+ \" T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 W$ g* K7 ?, e7 Q; y
事件發展至此，實屬不幸，! j/ @: H& H, E! d+ L8 w/ M" ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  w3 D1 T* t. |  |+ W某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& p% [9 \2 B. ~; R/ o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' g# N& C$ x; ?; C; ?' S無論從推理或事後看來，0 U0 i8 Q$ J) N  s; }
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 h$ V9 r8 {7 u5 g  D只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 f4 [, e$ E+ O9 K
誰是誰非，唔到我判斷，6 `' ]9 e% ~5 e" a1 T6 x; n; A' g$ b
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% q! i: S$ X  `# Z  l/ l8 E

. G  i) x6 _  g" f5 L; C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 Q1 V6 ], b9 f# p+ [! d2 _* d! d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ }) Y( w5 W3 R" Y+ ]- a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( S0 H* p/ R% b+ A  I4 H事件發展至此，實 ...
$ D+ t  S+ b1 T8 Z$ Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' ?/ a  V+ s9 V/ y7 q3 r/ K

! ]7 C- [( Y" v) X6 P' ]) j聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 t0 ^( s- u- ?5 s) e我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* {/ l& O. z# }, Z" f  B  P
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* n' L2 L5 H9 B( j6 M# G% s( J% [$ j5 c6 Q8 w" h5 K# G

' _( w) G+ P/ T3 t4 [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' ]6 P! `- O2 O下次同你再talk過 ...
; x' Z% `, E4 J0 I6 C5 x, iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  l" M& E/ T0 T, y8 e/ T5 E" q1 t' }% P8 D4 m9 A; h
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 A4 J2 t- T! c9 J+ S: G5 |冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. \- L& r  ~* r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
( Q/ F: {* G7 W1 D% i那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  P! p' m3 c3 P2 `1 b% V) m& v! H% T無謂對他們要求過高，那是死症～   c( L9 e+ U* a* d$ u; B1 r0 @
( {5 k8 U! D' t! d6 m& q
和閣下交談，獲益良多，先謝過