andyho

; q* c! W  t9 c7 w  {) g; E
% U# w& ?* a3 y8 c3 i( p+ N

6 l' z) D8 r6 X, Y" C1 J

6 n! w$ m# h; s% q- t& T% Q某程度上我都有同樣疑惑，
8 Z0 F: Y: g% F) E但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，# J% A/ N/ p4 p2 Q
但就我睇法而言，
  b! x( `' m' D9 x: z  M較傾向理解陳黃多於長毛，
) B$ c' S4 Q& y; d; E1 x依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% K/ Q- J2 d$ d. q- I& J# M
要唔要都罷9 q+ J7 X. G1 v( D; z

- e* ^4 R* R$ q0 T; p& e睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ Y0 `1 H) J6 h) q/ Kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 H" Y! S  Q; V5 R9 o' Q% @

; i; J7 U* f& E; x7 x$ N8 k/ e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 a+ W- l  Q& @8 n) O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 K8 l  a" [0 x# u9 O/ c
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 b) Y4 p  C/ Q9 x4 I0 |" ^
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  @7 U' [) T3 z1 b$ d7 g
9 O3 R: c  b. X/ Y: p短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 b/ P3 i0 w  w& U9 }# u& N
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 E. i- t, O# B% M; g* l. s已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" Q5 b/ ~4 c3 a& F8 e; V* w

# e* G. O. C& k我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. z8 G. m! R5 u+ [/ ?- m; F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# p! ^4 B/ l6 O. `選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 ?0 ?2 D! x7 ]- [! ~) Q1 C/ p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., j- g7 a9 Q" Z) |, ?" g
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: D% B9 w: M$ p6 B) Z' A! r9 l+ G& v就我理解，
+ E+ U  M7 E9 x- [: C4 N毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 w# E' T0 l, E6 {3 L+ \1 k) I
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 C8 r* S) P* s- w! B" a6 J) M
6 Q1 G/ H& S9 _0 I# J5 s6 g+ a1 Q長毛可能有佢打算，我唔評論
- K0 q" w+ y2 d4 c但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 _3 x) N1 }8 q+ V% t( D( n, C
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 A( z3 o3 [6 {5 F% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* N8 c6 V+ O$ c/ m0 H/ `8 u/ d你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 D) r' s+ f4 w1 U. C* C
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ o, D0 p" v' C8 J% j' _
; ~' O7 p; [' G( ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 {# d8 O2 X$ S3 ^黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. d4 v8 O- i3 V8 S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 ^/ q& B4 \* N! |6 W. e
事件發展至此，實屬不幸，
% ^/ T2 [3 I. c# Y% q% E本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' Z( @; v7 _8 j2 ^" D3 j  K5 y$ O
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' [; o5 U" R* u* W* W8 ], C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( }7 o5 r' @6 \2 c
無論從推理或事後看來，
4 G3 V" |$ Z' |+ N" Q& }5 ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% }; u) o  U! b. r9 T$ m( J+ g只係黃的表達方式，唔係人人接受到& R* f2 n/ y9 Q9 f
誰是誰非，唔到我判斷，0 I" l3 W7 ~# j4 g7 Z2 m
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 U6 O% e0 x0 s, G( t2 l! U

- m  |9 Y. J1 {9 A& g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 A4 p5 n% Q0 M  o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( B9 u# \, X& }  n' g( ~+ H, m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 s: P$ s( q# V9 s事件發展至此，實 ...
. P( F4 \' o( E* O! @. U! `  M8 ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 s5 T* M, i4 {: M- B. s7 J4 k
5 p! |# D, T7 J- P1 k+ @; {聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
3 z; D' M2 L6 z1 M0 O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: {( A+ V! |" Q; E% F* J8 s下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 T( o; M2 R  v2 x2 q% V: t
: P) k* \/ j0 m' \7 h

8 D% J0 ~5 ?2 v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" |! H1 L" j- B5 [下次同你再talk過 ...
+ h8 J  l3 B/ u3 _$ w" Landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  t+ X" X+ g( T# U) B4 C/ B) H
/ b! K4 V' b! `/ z& n3 L
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, p) N$ k, H' g3 ]* F( w1 o! [
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 x7 l$ Q- D& F9 T* Y: @
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ u# E3 d7 V& r: v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ n/ x/ P9 Q- E/ J' @" B9 \無謂對他們要求過高，那是死症～
. ^' h  x) H! \) Q: a% w/ ?" c, l& x+ ?# |
和閣下交談，獲益良多，先謝過