andyho

8 s( T; b  y, K; T7 }: r) s* e" P0 W. F2 W1 \$ U" K

! A2 g7 d4 ~; Z& N& p0 y4 L
. D8 _+ X5 s4 K某程度上我都有同樣疑惑，! C! P+ ~, q* s: }! R* m
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，# D( J: \" M) f, B6 E0 w2 W- N# I
但就我睇法而言，
, F2 U  E' v% I較傾向理解陳黃多於長毛，
: E$ V2 j4 K, r7 @! B依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" C* I' K) c1 A6 V! R! o
要唔要都罷
2 n" ^" V. S. }# ~, J2 D/ F  d5 S! f% `7 ^2 z3 D) I
睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 G( x. T0 a& X5 r$ Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 x1 }3 q1 ?% ^- J; p
0 B( a5 `( w0 ~1 l+ X. B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 y. g; h( Q7 h" }" Q6 F( z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# ~8 w. R/ n0 z2 @7 m) k+ z如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& q2 ]2 N9 t% {+ [2 n9 S& ^因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 x. G6 F( S, ]. K; K
& a  ]& J: n! @; M) R0 C2 w短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 @7 p1 ?8 N  B1 p- Q& f$ @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 w8 ]( u5 o6 }
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: E8 d( p* J& Q8 D% E) _
. @. I& G2 \, a9 J; Y2 }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( |8 ~  s' J- Y/ U, G" D! H% c+ {9 v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- ~  |6 P! L: [  b( L選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. `8 H/ V* o5 D# W5 U
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 y) n# W/ n$ B! ]6 A& k# e# {; G
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! [: A6 _' y5 {) ]
就我理解，2 W( U0 K+ Z& |9 V1 H
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 k- d% a* t, D9 ?& _. V) _- l公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  `8 |1 }$ S# B+ Q4 ~9 r' u
' j3 ^7 t% ]4 ], B1 B6 E長毛可能有佢打算，我唔評論
# _  i5 R! r) V: E; ?但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 S3 N6 @% ]: V5 X# q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 O4 V) e& q' `% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 k6 u0 G, Z, |( |4 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* s& i. d* @/ d" y$ M* M6 `6 ?( m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 p) {5 \! M; A: Z4 Q7 v; x+ R3 x7 E, K5 ^# C: O# _# W: w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 U, f8 ]* N: l  ~( `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& u7 f; s6 u  ]% S( m# y8 I: C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* T! _0 G& @3 o  N
事件發展至此，實屬不幸，
" K' ]# s3 B( y) a本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，  B2 r5 U  ^' |, j7 u1 X. j& b
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: c0 n( Z2 o( C0 [
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ]; h& C3 k7 T6 X
無論從推理或事後看來，
! t. @1 w, H- M* a% A3 l我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, }9 c% o9 W( }只係黃的表達方式，唔係人人接受到
' p$ J8 z) m5 Q; K/ h6 P7 g/ g誰是誰非，唔到我判斷，) g, b5 W3 N" ]- p
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 o+ ]1 Y2 M# c( _5 Z
3 h7 T# Y2 z6 g: v5 [# Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" U7 Y7 I( H& t$ H6 `2 U) D3 W# T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 [8 i! m& z" ^1 B我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- X6 A; Y  G" F+ ?! |( G8 v* f事件發展至此，實 ...9 a/ K4 M' D/ u- V* }2 |. J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# o5 q  D- d% j2 {* A2 _
' R+ U  |# L) i9 e/ @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; o( e7 _9 T9 @我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 \9 |3 ^4 K1 \( ^# E+ u下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 Z6 y! x1 O8 W- A' i2 J, u

0 e' s' n1 s4 a. f  d

, z7 A8 o4 M5 B& q6 [; D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! p5 P2 T1 ]0 ^# h6 X) O" _- G% C9 ?4 X下次同你再talk過 .... L  D/ o. J% N+ q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ h+ h$ W9 ^# r) x) g, I, C/ w! m* ~/ v
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
/ Q& j; _3 f' ^冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: [- `) B/ |" {- m  [" O: B
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  f! e3 G6 i, T3 S' f- c$ y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，# x/ o' J5 X# F% }9 R
無謂對他們要求過高，那是死症～ - i! g7 F# U: t/ }
9 Q' [6 E) X4 K# e- Y( W( ~
和閣下交談，獲益良多，先謝過