magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: Q( y5 U# \& n! n0 z
! U4 {+ g# v- L( T* g8 S* v# ?  C
  |- Z' l3 p4 r$ V4 I; \
呢個"奘"宇有三個讀音
/ L/ p+ ~' I- A2 g2 C) B...

' ~4 e! f% o: E* t
........." O, j" ~' K& e" I6 M0 C6 K
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 x) e. P. D/ x1 B4 e' D又...何解一定要用个少人讀的音呢....2 p  z1 b2 L. {! e" R
這是何心態???
* t% L1 V# |/ ^+ y+ ~% i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& T$ j1 \. i: s: t. P& v2 `7 i. w6 R
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
, T" L# W8 J5 S. P.......
# [5 O2 b" [; Q# C
4 k/ p- x6 S& x) \/ Z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# y; G6 J& f) q+ h; _: X
  x+ z; |9 W! w$ _7 E! M

1 P. R2 u! J3 p0 a呢個"奘"宇有三個讀音5 t9 ], N$ L9 H. B$ L
...

; W/ U7 A0 N1 F, D* G' q5 k- x  W, T2 Q/ T+ X& U& @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...* `/ k' W2 w6 W0 y  J4 _. u/ _- ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! Z0 j+ B! U$ V, mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. P+ E+ r5 h& a學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 {( T6 K' r+ n; Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  G2 m* r' w& {6 c. Y
( f) x; I# M' l/ D
請問..! c+ ?. J" y" Q$ ^' G2 u, o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 q" a8 ]- u# n: C6 n  e就一定要用一个平常少人用的..??
! G! w8 g! B1 |  A- E) w此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
6 c6 w- `$ I6 B' O9 J8 n9 J3 a% \3 L
: x9 E0 K1 p' P7 }9 t2 E6 K
請問..1 v. \: o' t: [8 w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 ^! F# |9 l' S* ^6 V! {
就一定要用一个平常少人用的..??/ c5 c+ m& W+ o( o$ M
此叫..標奇立異.!!!!.

/ v2 h, ~8 d8 {
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 `0 [8 d) b4 L$ b/ o: }我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 G3 @1 o, X- |$ Y& s: n. H$ E
5 G/ B0 S7 b9 s7 H3 R; G2 F5 s7 k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. [( Y$ \( n( x5 F& k% p我跟個網讀咋

" |2 c6 A6 J  B: o查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
7 U" H3 \1 N4 _8 R& a5 g$ W4 Z: S....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 \8 S5 _7 E% Y% x% s2 i% D3 M
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 s2 O: t1 p0 o8 _" _
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}( B/ y& t. s+ E% ?9 O& T0 {# ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 a: m- N  M8 _
- X6 F7 x+ s# b8 K3 O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 x8 k$ ?9 a5 {3 r" d2 X其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
3 I; C7 V! t+ {' K$ q% B
" w) J2 m! V0 a3 r/ u發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. Z( E8 H7 ?; P5 d0 z( J% b$ m; S2 a  R
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 j% u& Z* v! b. O9 H: v& Y+ w7 b* R6 h% f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* m) a9 _0 [/ f
發洩完la...thx.各位版主大大
3 l$ J4 n& B. {..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
9 S7 T1 W1 h* [" y! D; P! J0 S: c- ~2 u0 [0 C
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 `1 U1 l! b4 a% G& e* S$ C. k/ ^

8 ^5 \0 J* X+ v8 d: Y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
; y( \; e5 A# j" P7 t' V& N! E5 ?. ?4 q$ p- z) ~: e2 O) v6 Q+ X
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ z. n# L% E5 ^% k$ l6 |
' F* P2 O7 \4 T
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？, s3 n! E0 p  P: H  f

5 p0 J6 Y9 A, x  ~5 E% x$ P- x普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。$ K) m* O2 B4 v* O

" f* K( ^0 Y7 d最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
; o( F' w1 _5 M9 b7 z( n* i統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 J  m. M( V' ?, K* }各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: z+ Z- b4 K9 i; L
) [0 y4 J2 r! h9 J9 X好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
$ T1 ~- R' O& a& B- b% d4 w
' a1 C, e6 S! O" e[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]