Winters

8# 打狗棒
% d/ E9 y: u- D要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: g4 k+ s3 `2 c6 e2 O; S

4 K' a! _1 p' A# x, |"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( B! C: t$ |: I
. t9 ^" }  d% l2 E& U$ f4 ~呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 ^0 W! ]* F1 L不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* g0 O  e% L4 ?  p7 E% ~3 e) r+ n( [5 b1 u! d' o; @, \/ {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 R' p2 x8 L# z6 M, A2 ]" Y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 Y2 Y9 U7 m+ B( P! \1 i; m照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 f, ]  P, e8 R4 x
) s) x4 B' c, {2 Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 x  q, N: ?; l( J5 E: h, o所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ k4 J  l4 Q  @
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 H! U7 ?' U8 h7 O0 J# V' j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  x, f0 i$ D7 J0 D) S. `+ `7 [6 o

$ p- X/ I8 z( K8 r) C8 Y+ W) Y! i我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ U1 \) s$ g1 R- P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* {) R0 F0 j  [2 ^- ]1 L- q7 S6 r5 ?2 T& U9 |; e
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# x1 ^0 |" _. D, z% r
) s4 ]) s# u2 L. F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 i1 \; t  ]2 M" Z

8 @$ u9 J2 y& {  M  g7 m4 e( z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# e" s* t% ]5 Y5 F7 _+ {好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...9 }; a8 W8 p) ~7 R* b2 J
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 _0 `2 s0 B! l+ j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" x, F) Q5 H( m8 a: K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 h5 R5 a# F: E  ?
" {$ v( Y# s5 q8 K" p1 a
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: E" s3 _. h8 e1 ]/ A7 e( V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ |; b. A% }- w
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( `( S7 |9 u7 h3 B+ B. p當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( s3 N! P$ N, ]2 n# h* P2 R! \% a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: Q* g  e9 `- L0 v/ O4 M7 b
. Z6 y/ H& I+ V& Z* u/ `/ n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 c/ ^$ f' R+ H$ x: J! J  T& w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 q, s6 a/ r$ v% ?  n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 i' `8 n+ Y) R& y1 \" g7 E
' p9 \1 _1 `+ b8 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 @$ @& c8 |* @# u6 J5 ], Y1 p0 W
睇到而家 ...
* [  D/ O  Q7 y6 w' n+ S6 m, cWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 {0 Z0 O6 _, ]/ N$ ]( P( S, ~
7 ^% d# p. M$ s我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 |) N! p% @* P! C  P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, g! r* Z: }4 n# V/ h' l8 n

5 R: R8 n, F8 s- O' ~" a5 _我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 u; ]0 Q0 D2 @1 b- \% p

& O! i( E; T2 M6 t8 l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 h' {$ o+ X3 K: l
* N2 o! r' f3 `4 Q. i; V
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ M. N( y* k4 f
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 N, r" q! t7 g# v
" h1 }+ s7 A9 D- G最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% U4 B" v! e! c8 N, v' M0 v; W! ]% h

2 P" l9 b& X) e7 Z0 T3 h- l簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  P+ _: f1 Q+ Y' M( y1 F, p# R; T; v+ v" Z- H/ k! `, Z  k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  E4 L  h8 Z; {8 T9 I* N真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 b) z3 P: F, D; V) q5 \9 p5 b$ n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 [- z& r/ [! X. Ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- R/ O: S' c( J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& f  P/ ?* S5 b1 x0 ~7 \, t5 R
4 ^9 [8 x" C2 C# X" y( A2 e' B9 h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 p" q! D! R) B- \; Z/ r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. k" F+ j+ a* r
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 n6 V0 m4 t9 A- h' T+ a. J
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: D0 r2 s% c3 H1 ~6 D
9 g# F& J# f8 M6 }; }8 S
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 ]. M! E0 @2 m8 o6 Y- W
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
/ \& B; X- E; `4 G" ]* s
$ A) S  e& s6 t& B1 q8 F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; U4 Z$ _4 i( j% }% T8 i' d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ q% f* N8 ?$ w) H4 b4 M, s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 I, O, h/ v9 T) h5 L9 ^( M8 ^( M1 i2 h; e+ k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"  u' _6 @9 o& R1 l( C0 L" D' q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 e5 L9 C  K; z1 v$ V3 y9 T4 S) Z  |
而係單單在司徒華身上?!
+ ^0 B* f9 Z0 F2 F2 v6 I4 K司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, `/ q0 G2 _6 x0 C% J$ ^6 b
. K- @2 a& r  i( T2 [6 T7 i  b& z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 {  V! d) k4 c' ~' V+ L' @- H可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%8 A+ j4 q+ H5 m9 I& i6 \5 |

! T5 A$ u) E' l* m5 o6 p( U/ w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* ?/ C( \, W$ D- K: l8 \& \, b6 l; e  V我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
  b4 M) l- \* M0 t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
8 U4 C4 S) Q- q  V呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& c/ A0 b5 T  n- ^% u% Y

$ S9 h) t' W3 p0 P9 @6 C/ M7 u6 p7 ^根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 U( V2 {6 u$ r% r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," M0 W, ]& B8 \4 p
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 T+ X4 T! Z/ e* d  P
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. I3 H9 b8 c" A3 }/ U0 j% p' d
! ~: v' k, d0 i( m- D+ L最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA