Winters

8# 打狗棒
2 ^/ `+ F. V; J- d3 o要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- }3 A/ r6 z0 g9 j
3 v" R. m( K/ B"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# K& q( j0 ^" `# u- g$ S4 c/ M) R. y8 D
' Z: {8 s& [* j7 \1 l% b4 M
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 j* f+ Y: u' I
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
4 G+ V1 a, J$ W: w0 _5 g9 K" h  b9 {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! L3 \' R1 [* x, _) O
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 u' Y9 @, {( T, X0 X照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 r' F4 |( P" L- K2 {6 }$ [- O3 h4 N8 @, N+ n! q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 z/ m$ m+ X- y  P) X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) h6 h' c( \, m( L* s
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ \3 M# ~/ s" c2 |
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( w9 Q) k, W; A
) l% O7 [" F1 _' V: ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( q. q! x9 |" W/ k* |* D, c2 d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 N7 M% L3 h, E% ~' a' l# `

" c, ^/ \0 N! n  ]& F9 i陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; z- k$ R$ j4 }; K/ @: b- T& A
4 C) w/ N2 T6 D  }, b
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) |7 U! ~+ d  S1 D5 l
: A# C3 s% t: ]下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 H0 k- \' a( W8 `( T2 f' E3 Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( _- g" i. b( {8 n/ e' i4 c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, j# P8 r" n% {- n
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 B7 T& t# F  ~  G6 I% {& e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 B0 N2 f$ G" }: y9 i! B
) i. \" \. z" N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- ?6 a. m* z9 M8 {& [( P! T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 v" s* l# S1 I我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ @" I' h6 ]; ~
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; n. L$ a4 b* o3 i- B
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 D* i8 b5 U' u" _/ x( B( X. v) S5 g! d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- P: c: X2 w1 P# p9 e4 e- z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" o, h4 }; U9 G2 d; L將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ T+ X4 U1 t; h, t3 q1 T+ v
2 v5 y6 ]& ?$ [* r% o達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 j# U! N5 G6 ~
睇到而家 .... x& W1 [+ K: x# g6 {4 B
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- ^- Y% I# B4 x9 c4 d$ [+ F
7 n. U6 u* d: v" C3 Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  _+ C( k$ x3 e6 }& a0 j8 g/ ]* J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 k  P" ]6 U6 c0 \% y, K6 ]: {( _2 |$ @1 C, d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: V$ m: g! W: M3 Z0 `+ B* b0 ], j2 W  f& H4 q7 }* ]
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....5 K0 L2 s0 m0 H- u

" |. C: u4 R0 p* d& `% E我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# h" O' d# e1 k! @6 x
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
3 m) L# M& D( S. g7 E- _) E6 e, a$ ?& \
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",6 D5 n1 l4 F& _) M

' |4 c+ z, i" }  g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% q" R, r, j1 W! O
$ J) _  [: |$ n7 p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% w& R& w: K( L3 r/ \' Z9 Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  m! F; Y1 @# ^/ @$ H7 f
/ e' p5 E+ k  X. E" M5 D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 S  r. K0 |: _/ `, Pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 q# k9 a- {3 y8 G
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& s" ]) k" ~" ^* t1 R
/ A% {0 W6 \* @7 s8 @
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) A' p" i4 L; B& G" `政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. d" N) \* h3 s4 k' N- [
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ s& c7 i7 D  n: J( c0 g% E* l咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; ?$ y3 ]' a1 O6 p& N0 m+ ]9 ~8 y$ b- j
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( N" V4 r6 w$ H5 ?3 F7 [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 X( Z0 {' k$ A' C0 C5 l' q4 u8 p4 N6 e0 F7 P- I& L2 P0 A4 ]
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% o; o' z0 s3 A+ \- E& R( S8 K仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. e: O8 n/ `$ _8 e& G
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' R1 E( D! n" y7 x+ s$ S. K% l' s- M. W! T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 u! b+ i: q+ D% `7 e, b
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 r5 u4 G+ h# r) n4 Z, l
而係單單在司徒華身上?!1 {) j; W7 z: X2 k. j. G; i$ a7 V$ o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 |( }0 Q8 |- I# E% ~) v" Z/ L) c# b$ W& F8 D0 q5 O% t9 O
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ h1 o2 ?' b" y4 i: q) n
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 d" D* s4 ~4 y3 \5 d5 F
; p+ R0 s3 Q# O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 h  @% Z$ x2 b9 U* B3 l我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ c8 b# q& g& J5 Y0 N1 I# A
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 @. C4 L' g5 Q8 K呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ M2 I4 G2 r5 J1 R0 j, T7 |

5 h) O* s5 V' v" f6 I1 G! Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ K  }/ \. K- x( D: Z' g
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: @# E4 j; i* q) q% S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  \3 r' \' p/ X: k" F學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* z! f- T, g8 V% S4 [9 ^' S

  c+ v0 S+ m8 U7 @最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA