大優勢

                                     
4 p( _0 t  I) d1 @4 T9 e5 J9 T
+ W  m" X' B; v6 j! m開估了3 h' i3 d5 L, s# x/ T
4 }$ N, }. a! v/ f' A

0 [) `2 n$ _: R9 O$ e7 `$ l把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
0 S( ]0 `/ v% J# p第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
5 u2 w& X' v' @) _4 c, I3 @0 J/ h& z+ ^
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
; N- r9 Z0 r- d0 _$ @' T* z最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
$ ~' N# U7 N* q7 Y% D) O  @+ t# M) M/ s$ J/ W
彭浩翔

大優勢

12d3 4 E- Y  c+ p6 A1 W) o9 R1 l
sakura310
- k8 Y  ?  U7 T! W0 w兩人中了+ ^/ P; _8 M9 M4 v( P; R

* j/ D# n/ ?9 w; W可惜12d3沒有explain answer, ]9 _, \$ |8 o- }5 k& ?
不知道佢係咪真係明
1 H9 I9 K) f6 ]* r- o- p5 n1 A( h
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~/ O  I2 k' X4 p( L7 q. H1 s
我推0岩左啦^^/ W2 @: j4 i( U' P. T: B
好開心啊~: a8 i4 t* c1 ?. K* M. T
幾驚推錯呀 HAHHA
/ Q+ _0 i* t" ~  ]* V& K- [( d  C5 S& s
不過呢 XD
& B0 E8 W" C3 C" L- F4 V/ b我唔係好想用個"中"字lor! `7 ^  E( s0 R& M- ^
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
8 S* g8 y2 q6 g我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^* c- F( k0 Z" {4 C( I( K
" J+ r2 A! U3 Y, @! G( m* K% _( [
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
9 u2 U& }$ ^8 c+ R( x' N所以都有d一頭霧水4 x" ^4 O* K1 m8 `' r6 m
/ P0 W# ?; d7 `; j6 }3 R7 _# t
啊~對了,有無分加ga? hahah~; L8 o3 `- m' Q! j9 ~" q! m

. u* O) B' S8 i# T仲有呢~; }  h1 F8 h0 [! ]' W
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga$ T% q  O) z. n8 ^/ J4 ]
我開頭都以為佢係樓主=.=
3 q* ~4 T# Q/ L開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
: _) c8 j  d: c( y8 r但係見佢唔係樓主
2 r9 F! D& n; J  N3 z所以我先敢將我個推理post出黎 XD
- A8 f1 v7 m( A2 l- R1 \/ H$ _1 X; _  r- @  @0 O7 v' F; T
說真的=.=
- `3 X& [5 q8 g# i8 Y6 B我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:1 b) i6 |- B0 `  N
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

% Q4 u1 r5 m5 p4 ?! s
( ~( K( j% o- }4 s乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
- g! s! Y) z4 B我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

' ]! h; a! Y; v4 H

! [6 z8 Z" w4 G& x+ {2 K4 S6 w* s% q" }) [4 c# d
唔係我話你錯5 d3 N: r( ]7 F* a" U; f) g
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。6 q& X* _. u, u% u* l
. W+ o. s) j) v7 a* a+ s4 G9 y) j! C
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
; O9 _" @' T* Q/ }+ y  F1 t既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:3 l3 ~  @! @  @/ h. ~- |
題目本身有大問題。; w; z6 s  J; b4 ~5 \
/ g# c9 t; M$ x3 B. G5 Q0 B
引： 〔張 老 ...

: h& l: m; D& V9 ]
) T7 f' v5 y0 J1 O$ U" @/ n* F( ]
! P# W  l' j$ D2 S* V
X2 ! q+ c4 T: b9 A3 Y/ k& R' _6 S
! X  `% Z0 @. u8 q1 g
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
, c( r9 U" ]) T! N2 }( l
" N$ b; x- R6 Z: G4 R/ d但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
& H1 L/ |" I8 N7 N: l; c0 J既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的& w  ?: k, r* h
8 I8 A+ o' B2 l3 j
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
  X1 Q# ^8 l/ U不過我真係有d睇唔過眼
& m, F7 u7 x2 Q我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯* P5 f$ g8 I" G
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
% I* t7 p6 a& c+ B6 O% a8 G而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
, Q/ J. a( M, s& g) V0 `準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣* I! z. l5 E7 |( [
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
4 B  O! F; Y  m. ^: t假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)! X7 k8 D: @3 d! v
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
( S+ {4 W4 H: x/ h: {. ~1 z8 c做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
5 i8 w+ n; B/ x' z當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情9 e" c' Z( A! Z
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯8 ^$ B7 R. C( n, e, u* {7 G
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
7 e! a4 ^$ }( k; f; _# B6 S6 Y: f6 M6 B& x
" J: _; z7 C. Y" f0 J  Y/ }" A9 K9 d& j
講返正題
6 U9 Y: A# P& T& J首先,老師係知自己係9月1日生日的1 R8 M& v9 R; N# z% [$ m
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽1 K, r, u; N6 f0 Q9 a
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)4 V2 D1 @! i% u8 g+ c
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日; y" b+ U  _& {0 O3 W* R
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日1 `& W, d  u, k
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日" Q! d! ~$ h$ x# s" F2 @6 K! T
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
: M0 N: h6 E! C+ x「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」' o( S# x2 C! l
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
$ E) G# q6 ]' s! s+ F我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆; i/ ?4 A3 }% B
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
0 ~* E' t8 i! h而且小明講ge野係絕對準確2 E: I- m6 C  {1 m6 d8 _
  R# |+ e# s* l. H* i* X. w

4 e7 I* E6 \; W可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」+ ]. J0 X1 M- j* q. p$ q" Q  A
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案$ }0 G6 G$ T( Z7 e# _+ Z
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的% w- Q9 P. O. E
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次+ p2 m' w: \- D3 R
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
% U: V% c" N! ]; ~0 ^4 E+ u% E唔係話我地假設佢唔知就唔知% J" |, e/ N3 T) H2 T* n: p$ Z
唔明我再舉例子0 H0 c3 l, ?) _, H* K! O9 t4 a
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)/ u6 u" q/ Q7 ?% m" T0 y
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」4 m( g4 _& }" Z3 N1 x( g0 n* q
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
7 m+ X% u/ e, I0 p( N9 G3 o3 l4 B但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
& J6 V. Q$ ^" m. w道理就係咁
; Q" N. ?. O8 m當然,呢個都幾難理解: f# |) h" N& ?7 v# q' \! j

$ Q2 m+ c  J0 J8 j: V
, |0 _' h; Q- v但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」* J3 l9 R  R% w+ V+ s7 Z5 O
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的" K) Y9 S0 ^% A* x# D2 t2 T
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左' [) P- `8 ^' k3 ]/ N* m* v& d4 b, `
, r7 j0 ?# f$ Q7 c6 z

! O! t1 O- H7 `* T( l. D點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題4 Z: H- h% p; Y/ C3 {& ]6 s
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
( x. q, w$ R9 E無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
3 x( `* J. t2 T4 o, G0 h. v1 o呢本係一本好書,學好佢一身受用
; W1 D6 O+ e- I6 i6 y' V- r' M0 S% E/ F
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著