pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
' i- Q8 T% h" W' i: z% g
0 S1 E9 z2 M' x9 x4 L! O9 r3 h

* C% G% D0 q, P. v警察受傷人數即使比示威者少
9 j3 k  E- y4 b5 W0 P; |& o...

- F0 u- h$ `; |係ar...
* T  g8 O0 `+ E1 r/ \8 G4 O$ B# v有d仲執左d警棍...' ]$ h5 \# }5 y% ]
整尖佢..., N" s* ]9 J5 C6 C% n
然後用黎"隊"警察個頭...
/ y; n: K. [  z% a好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. a% F  D: D* E" v- m  x

8 o7 H* a: w! F* i. }0 C
6 u4 t3 ^& H) @+ x6 Z% A0 A# a; W6 g$ `' c# Q
事前警告？！
2 Z9 A2 P! J! a8 s; u- x: \尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ \/ U4 b. i- y所以警方防線先失陷4 c' o4 [& k* e, }
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, u( x" D7 T3 M7 i( j; a  \

6 f8 U1 n/ j$ I  |9 s) u* s
) K/ j, a8 R8 H% q; }" c' k
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' `4 ]2 @7 }# v5 |
! }3 B' N" e4 [
, l- d" u+ b5 c' i6 u其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
& i; b; m: h5 Q$ O, f2 ]老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: O! Z  b' j1 X; n點解我話香港太平得太耐囉。
' Y/ |4 W+ F" [" D& @) ?若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! g. d- n, A) w/ Y# [) L

8 N2 a5 w% z5 Z5 w但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 @6 i5 N* z8 K0 K$ L原因：) @9 J  j4 Y9 w) r6 P  Y$ p' {3 Y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ ], u) t$ @! c, m# G- o3 f2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% l( Y0 K0 g3 @1 @" q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* @  y$ @0 S" r, L4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- K8 O9 n/ j& a' ^4 w, V4 \9 |

  p# {( L2 K- i; E# y! m所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- q4 c: R5 W' w: a' Y8 X6 s

1 A4 p) q6 d* n: ^# b/ }
! l' O& N8 u! c' E呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ k9 z( D3 T" c0 M4 c: [0 v3 p5 H. G4 z. O1 A' s
對於越南仔我都幾認同0 S/ {* I5 q9 t4 u4 y1 k

! S6 R: P2 \4 u$ S0 G9 ]# ~# `不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 e6 B; ^. ?* t6 n& e; I2 |  J
正如我係另一篇post度都提到
# F% P5 h+ v8 |3 r" }# N3 L因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ B$ m1 Y% [- L乜都話過份暴力. A: i3 H% S; e5 E6 v( T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 _/ ^$ \' w, J/ D! v  [2 k: {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 Z$ O! u; v1 U/ e% g: W
在場咁多記者..6 g, [+ r9 s& y- M0 }
萬一比人影到張打示威者..
/ Y; J9 I  \0 L; J' r# p又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% M! l4 l# W7 B* x' c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...# g& ^1 J% i6 X' x5 O( k5 D
盡量唔好打...
0 n: F/ L) k2 @# m8 |2 k. B' A9 x" Q( G! e

6 [( Q: H8 o: N
. a9 D" X2 z- X7 s2 l不過對於指揮官果度我唔係太認同) `' r3 m! y9 s
因為其實冇裝備果班..
6 N# k6 O$ r2 c( A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 L) r8 y* b% Z+ M2 b8 g$ s5 s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 w2 r* f' [; Y
唔跟原定路線
" S' _" ~) H8 E. j! B所以果度d police係冇武裝
) l. n  I! l) J+ _而且之前係鬧市都咁和平
  `. ?. y) B1 S) H7 _7 F) p* a唔多適宜派全副武裝既police係果度: \5 P1 P6 v' d+ w( y: W$ w" f
因為咁會令個氣氛好緊張
7 S* X4 w( \' |' `" H. v甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. x' A# I& y) B" m; T2 p  ]7 e7 D: p7 H! u  N
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! }+ r7 x/ w4 T

; r! \1 t: g* X4 q% T+ o不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ E5 R8 h9 ?; Z. ~  F  e
正如我係另一篇post度都提到% C( x/ q5 `# k, |
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., G$ R0 U2 J, v3 E3 D$ H
乜都話過份暴力
) Q7 L! x6 V  W! K' m: r6 D然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" G2 i6 U& I; ^2 P0 W% n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' j7 C% h4 Y6 S4 i; U; `
在場咁多記者..# `; d4 j5 {, c: |4 _
萬一比人影到張打示威者.., N6 l3 e3 C: \/ A4 b* e3 g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 n+ K/ u0 ]9 W. g我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( Q  `2 y+ R; |9 k8 I. n7 d盡量唔好打...

8 v+ C: d- @; Q, u+ w# E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 Y( L, K$ j. s2 n
3 W+ u" m6 P6 \

+ }4 C! h2 g3 `6 @9 z- f& Z1 s% C

4 r' k8 W0 E# L% [6 E不過對於指揮官果度我唔係太認同
; M: H; Z* @$ z2 f# \因為其實冇裝備果班..
" f# n  y: F0 K$ Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). A- t- n3 R* v: t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* x; x6 S2 w0 C( O- ?$ ?+ }8 y- Y唔跟原定路線- V" [, a3 B( U' j, T, R( d
所以果度d police係冇武裝4 n. A1 J1 F1 V
而且之前係鬧市都咁和平
. A4 w. j. C8 T* I唔多適宜派全副武裝既police係果度
) t; e" M% b4 e, ]9 [6 a1 G因為咁會令個氣氛好緊張8 k; E9 Q3 H, Q1 ?: c7 B5 H9 h; `) x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. Y. M8 T3 ^* Z- m* x8 ]

8 I- H' e( F3 E
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: E5 ~& g- u# i- S+ b$ n, c

# B! R( E0 D% s; F+ H& o% Z5 }呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. i6 ?7 h2 J3 q7 h; \2 @
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
/ q/ B! H# Z6 j對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 y* r' J% `7 M  C! {$ x大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 D; }# ^% R2 }" k. u
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 G& E6 {6 J! `5 r  N/ y

, ~2 S  N. P: j/ V8 B8 k開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( n, w% r) h: G9 S, m: |5 O( p
. l! N# \1 O4 x8 S' o- g
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" i. B- K4 i& L' m3 ]: q& r

+ I: k0 S" o8 `' P8 w; t" B( t$ ?- J' I, F
咁又唔係咁講ge....& q2 `4 p; Y; c
如果度度都部處好強警力
0 ^) Y5 L. i2 z+ D6 r9 m4 j& u" t  H/ r一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ ^  F* p8 q! m) _* H再者只會分薄警力
: F# {# \( U: |- F$ Z( f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ Y0 K) Z8 p) i4 M  g. U; H
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 z: ?. m! h- h: F6 L9 }8 f雙方面都有著,有唔著,
  \/ [6 O+ ?, @/ F1 b, @最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
) N7 u# Q/ g  a& k2 m4 Z" h經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 J) D: N* |' k2 x$ ~- h今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 Q- x3 p3 B3 D3 u今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。