pigcat

magic兄
& L1 W7 h! f/ h! q/ X, p! e' L& v+ G  A; q1 o
我唔係好明
7 `( U  a* g( }/ O2 h
# i* [) {9 h. O5 y0 G5 N% D1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
# I  Q  o8 R+ d$ J" n* w# W7 \! D3 b2 q% O
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 X9 W6 N# O3 a' B" y
; z: [, O- B9 w3 }) [6 I: ?( m
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; M, B* _1 Y1 _+ N, N3 ?; m
( ^  v3 e; T! y/ Q6 y; L0 T7 g) f% V) D: E
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* G& }# }1 c8 V6 Z# _* q  t
( B$ w! \8 h8 v: \; V# O- e  w2 n, Q7 S# D. v
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
( k* k4 Q6 Z6 p# _+ v% }9 s
; G# p8 t; k7 i  A" @/ x6 O) }) Y3 a* t7 u! V8 X) O6 z2 Z

' r: u5 k' a/ m8 f" q2 w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. N8 n7 v" X4 g
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( q$ u8 j* B" k5 M0 S

4 r! _0 _1 K) n5 N8 J1 x樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
/ [3 G3 v) I! \+ A再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 M1 N% t6 i  E, ~3 ~& j+ I就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?  }# y% D  n  r  t6 f+ Y9 e
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! z2 z% e6 X0 J% ]2 }# o. [2 [

# Q6 n' Y$ ?" F/ Y9 l( I6 ]* [) t[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 |  H0 A' y/ ^, P
6 n2 j3 O. `/ U/ p, N0 E$ O
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 ]; t0 M3 E; j, q& n1 a

, t( |- L) t0 q) \5 j +5 + \) d% J! A# e3 O& J7 A
totally agreed to your point, thats what i think as well4 F& V5 H3 q0 A8 z. }: h
Mr ho is being the rock on the road to future...