<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖9 z2 T4 p1 d; e! N. x! ^
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
8 o0 q' q- y& @5 Q! r& ^. Y( B完全唔值得輕判" V2 E& J% t7 U) b* y  m
特別係呢件事受到社會廣大關注下- \! [2 f; K% f# y) ~: V
更應嚴懲,以敬效尤6 A  n( ~0 i2 C* a
----------------------------------
* |5 z, s8 U6 m! i' _另外岩岩睇新聞. o# s2 B% ^: ?* Q  I  j4 m8 W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 F# z* ?2 f1 |0 A9 b好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. v3 W" Q4 o  a8 U2 {. K
完全唔值得輕判+ E) N  p' R" a- T
特別係呢件事受到社會廣大關注下- J2 E1 S5 ~" A4 N9 ^* E* o' Q
更應嚴懲,以敬效尤
9 p( D1 l, }8 _, f' N( L# c/ [8 J2 m----------------------------------4 h$ L3 ]: B8 i% T
另外岩岩睇新聞
' v% j: E& i! k- a8 R發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ v/ u0 l; J+ O* R7 k) q
好令人質疑究竟係 ...
9 ?" [! E6 _5 J4 j" Q兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 : j* b; ?7 |- o

. O0 S5 }, w2 E2 ?& Y冇用o架........
2 z5 c7 w: ?/ m9 _' R4 K$ Y! Q2 j. s- l: Y4 X* F% m+ r& P
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,6 \! n& p+ M; R. O! S( E0 @
呢D就係所謂「有強權,冇公理」( C& N" z' J4 t) C
8 V% G* J  ^: \( I
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
/ h4 w# h; c% m. {+ D自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* R/ I1 r: d4 B. M" V. v& x完全唔值得輕判: V" e) W5 J- p4 i& M) C9 n
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n% u8 h9 J" m. j
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律' E6 L9 `2 R  _* h6 b
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。