何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 * x7 w1 M' q8 a
% S7 l! o, f/ E9 O# c
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
6 R, K4 H* |. A8 Y/ e* U# v5 ^" @) n
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, q5 K* ~; J$ M5 ^8 k9 Z' F  K7 V+ Q) f1 T" k8 ~+ ~3 Z+ C
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
4 C+ X# C+ {  |* ]
3 o$ I0 A( {5 z0 J第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  [0 ^3 [$ }$ e5 _2 s
/ y$ O' R+ @. V. T* }. g
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！; ~0 c6 {0 B) Z  x

; E) M1 \4 M. k$ z. w
! x0 b9 ^* V) G何文匯間接招供 : {, p1 F1 d/ N' Y2 p
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) D. O( C  L( J& S! f) j
' n; ~+ ~8 Y' X* F既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
* r- V: y2 Q0 D: G: I
, {& o/ v4 M4 f$ p/ c這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 x# v/ x, n8 o! e" \6 Q5 E
' z- o( y7 [3 y9 f諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。6 b# Y. X' p) n# ]+ {9 Q
8 e: T0 k5 M. i$ g7 J2 C
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
& h2 q5 q0 h# E- V: [% w( E& @( C. I8 @; m5 t+ o+ T
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
0 c$ e* ?: {) x6 m" v5 f0 ^- \) S( c: d' j9 I* l8 m5 p& I+ h1 B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
* c8 l0 I& K8 f/ \5 G! d8 H" ~
. e$ V: A, `1 l+ Y+ h4 J8 i- p, j! V1 K6 G! {& ^
何大人升堂) E0 @0 G. ?1 \1 F
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# T5 z+ [. M: }2 j3 a1 J
1 @) o* C8 \& {「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( L. \% g: c, ?. k3 m: |' i3 V- ~, E& A; q- m, p
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
# g7 ^5 g* y  A2 ]% J- P; Y. Z* O0 ]+ D$ g4 c
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。. m: \$ q& m3 ]  R2 |3 I1 Z; `3 q" u
* l  A0 v  l3 k# K& o7 K8 n. f( |
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* q! H# }+ U% b) h6 ]" q& c

( P- T& E' U7 C不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
7 X% B& K1 H' K/ Y' \* ]/ w$ n3 }8 P" |# G2 c: Q/ Q8 c
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
4 C. J1 M6 m) W' s6 w6 l0 X- g8 q) P% z7 C% }+ b& {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; R; \/ I- H/ ?# z' P) s, Y
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
6 f0 v0 {4 v8 ^2 B點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
& Q7 E/ u2 n; k/ M6 v0 N究竟有咩事?7 v8 L  d% O8 f: r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) H% G+ y- J- O2 g! j& }* T. R近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' c, J! v. T; F總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( y1 ]* Q3 u' W3 C, x
* |/ q8 P) {4 ?關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」& [4 X0 G+ V: z' e9 v7 {9 V

, C- Q& ]2 y: Y他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* r: a) C" ?2 [$ p7 @& d  L( S1 u  H- e( r, V" H
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
4 D; A, l  K4 f: I* ?5 d3 A3 Z  [
) T" ]2 E/ _5 F更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
& l  b3 \5 j5 t
7 e/ D3 W8 H. f6 {2 i8 U全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？* H+ x! D- G% W: W( I3 s
3 O" i* a* g7 {# [; \+ P# r* O
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 D$ A# w, r0 L

& b+ Q, `3 c7 `. u5 x- F抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。" c: e0 p3 ~6 V& B) y8 c) d
, }, E' U/ r  g" i; {
加拿大多倫多星島日報
4 x4 r2 ~  A! z% q+ H# _7 p2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 F5 Q9 _  ^$ D5 R& E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
# Z; ]9 s8 G2 U1 j: i, e/ w8 l; Y, j7 X
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。! w6 ]/ Q, t) W
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
8 `- p8 x5 y2 J, T4 N, X- j....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( r& I% @4 k$ p" f# T, J: T' w

, h2 L9 h  l! |8 n0 U[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]